А чего тогда эти люди, смотрящие дальше и уволившие Джобса, вернули его взад, когда компания почти загнулась? И чего этот негодяйский Джобс не только вытянул компанию из задницы, но и вывел её на новые горизонты?
Вместо всякой херни, типа симлинков, хардлинков, софтлинков и прочего, можно складывать в каталог d:\usr\bin обычные .cmd файлы. Например, файл php.cmd:
@"C:\Program Files\PHP\bin\php.exe" %*
Случаи бывают разные и иногда полезно установить какие-нибудь специфичные для запускаемого файла переменные окружения и всё такое. С симлинком такой фокус не прокатит. И телодвижений надо меньше - прописываешь все пути в autoexec.bat и после переустановки виндов этот файл каждый раз достаёшь из архивов.
Кто-то тут писал про хардлинки в рамках одного раздела. Он неправ. В Висте можно даже на шары по сети делать софтлинки.
А гугл аналитикс и не расшаривает. Хоть это 10 party куки. У него никто не спрашивает, потому что доступ к кукам базового домена имеют все, кто грузится через script src. Про другие сервисы надо было применять мозг при чтении когда делается запрос за яваскриптом на сайт Гугла, он выдаёт глобальный идентификтор пользователю, что позволяет любому сервису Гугла получать доступ к любой информации о пользователе, потому что эта информация может храниться не только в куках, но и в БД Гугла.
И статья по ссылке херня. Банальности и глупости. LiveInternet куки ставит для своего домена, а не для домена, на котором стоит счётчик, что вполне законно.
Отсутствие шаблонов явный признак отсутствия профессионализма. Сидит 20 негров и занимается вёрсткой. Следствием этого является пропуск закрывающих тегов, разное форматирование, разные единицы измерения, пояснения вразнобой и так далее. Здесь мы сталкиваемся с явлением отсутствия формализации.
80 или 99 не имеет значения, никто этих среднестатистических пользователей не считал =)
Я тоже не знаю, сколько стоит для Нокии команда юзабилистов их телефонов =) Но тоже рискну предположить, что команда юзабилистов у всех корейцев вместе взятых стоит на 90% меньше =) И они (корейцы) считают это весьма разумным ходом!
Про абзацы кода.
Студия Лебедева сильна тем, что она предоставляет комплексное решение высочайшего уровня. А не херню, типа "80% пользователей эта фича не нужна, Оперой/Мозиллой/Сафари почти никто не пользуется, Kb/КБ/Кб разницу никто не заметит" и так далее.
Автор заметки программист и он оценивает свой фронт работ по сайту. Сопли разводить про "да этого никто не видит" не надо - вёрстка сайта говно, независимо от восприятия сайта в целом.
ссылка «загрузить» есть, не знаю, как вы ее проглядели
Впрочем, это всё объясняет - у вас очень плохая короткая память и вы в конце чтения ответа забыли его начало на сайте для скачивания PDF документации используется "Загрузить" для одного телефона и "Руководство пользователя" для другого.
Про видимость системы изнутри смешно в контексте "О разработке я имею самое непосредственное представление". Абсолютно все системы шаблонов работают одинаково - они генерируют одинаковый код для одинаковых элементов. И именно за это их любят - чтобы исправить какой-нибудь косяк, надо внести исправление в одно место, а не в несколько. На сайте Нокиа, очевидно, шаблонов нет.
Какая-то ерунда с шрифтом. Я ничего не делал, оно само =)
Деталей действительно дофига.
А разные люди нужны в тех случаях, когда работы много. Более-менее большой сайт потребует наличия больше одного разработчика. И чем держать два недоверстальщика-недопрограммиста, лучше держать одного нормального верстальщика и одного нормального программиста.
снижает частоту и напряжение, только, если загрузка процессора невелика
Нагрузка проигрывания видео достаточно невелика, чтобы не повышать частоту до максимума. У меня датчик Power saving стоит примерно на 50%.
Про мою логику ничего не понял. Наверное можно было написать проще, с меньшим количеством знаков препинания.
Но с тем, что зависимости от CnQ нет, наверное всё-таки соглашусь =) Пока писал первое сообщение, мысли ускакали далеко. Если любопытно, надо было написать про брехню в попугаях загрузки процессора - чем меньше нагрузка, тем больше врут попугаи. В теории, когда загрузка 50%, то нагрузка может быть увеличена в два раза. На практике отрабатываемая нагрузка увеличивается при удачном стечении обстоятельств раза в четыре. В Висте квантование рихтовали, может быть там загрузка будет показываться настоящая.
Теоретически практика от теории отличаться не должна, ага.
Нагрузить современный процессор просмотром обычного видео невозможно. Поэтому CnQ снижает частоту и напряжение даже при просмотре этого видеоролика. Загрузите этот ролик, поставте AMD Dashboard и посмотрите.
Насчёт "если вы не занимались" - если бы Вы этим занимались, то знали бы, что включение CnQ сбрасывает все настройки процессора в BIOS и процессор работает на заводских частоте и вольтаже.
Это такое же HDTV, как я балерина.
HDTV это не столько высокое разрешение, сколько очень высокий битрейт.
У меня на Athlon 3000+ загрузка 50% при просмотре этого видеоролика.
И это с включенным Cool'n'Quet, который частоту и напряжение на процессоре снижает в полтора раза. То есть, реальная загрузка проца процентов 10-20.
HDTV на моём компе смотреть просто невозможно. А видео в высоком разрешении легко.
Этот опыт показывает, что Linux пока по мультимедиа-производительности далеко до Windows =) Шутка. Я уверен, что Вы что-то напутали с загрузкой процессора. Потому что более-менее современные процессоры невозможно загрузить на 100% просмотром обычного видео или проигрыванием обычного звука. А в этом ролике они обычные.
> Графические гляделки заюза памяти в то время уже были.
Я уже понял сам, как они узнали и удивились. Они использовали Windows 95, видимо. Да, это очень умно, сравнивать Linux и Win95. Лучше тогда сравнивать Linux с DOS, гораздо выгоднее получается.
> Можно еще вспомнить DOS с смартдрайвом.
Это не то. Там память использовалась не свободная, а указанная. Потому что смартдрайв был просто программой, а не частью ядра операционки.
> В Windows же если объем используемой памяти дорастает до определенного предела, она начинает интенсивно сбрасывать страницы на диск.
А что, в Linux когда оперативка заканчивается, он занимает память с соседнего компа? ;) Работа со свапом в Windows не хуже чем в Linux. А с файловым кэшем лучше.
Единственный минус у Windows это обратная совместимость, в угоду которой была отдана безопасность в виде админского акка для обычного юзера. Не будь этой обратной совместимости, Windows не была бы так популярна. Там, где нужна была безопасность, Windows ничем не уступала и не уступает Linux.
Не станет. Я проводил дома эксперимент с Linux. Не Ubuntu, потому что 7.4 у меня вообще не вставал. Проводил эксперимент с SuSE 10 и Debian 4.
Я даже на слайд-шоу в vesa-режиме смотреть привык. Vesa, потому что в Linux 2D ускорение на моём GF 6600 не работает со встроенными дровами. ТВ-тюнер не работает (определяется и дрова ставятся, но программы ничего не показывают), звук работает только встроенный, Audigy4 работать отказался. Смотреть кино невозможно, потому что то одного, то другого кодека нет.
А, ещё интернета нет, потому что в Linux подключить корбиновский интернет при установке системы невозможно вообще, а после установки я промучался несколько часов, но так и не смог его завести.
Меня это в итоге задолбало и я теперь жду какой-нибудь новой SuSE или Ubuntu. Вдруг там дрова нормальные на видео будут сразу. А Ubuntu хотя бы поставится. Debian Testing, с которого его слизывали, у меня ставится на ура.
За всё надо платить. Нормальный ноут Sony стоит тысяч 70, нормальный ноут Apple стоит за 90.
Apple довольно дорогая альтернатива PC. Из всей их продукции я бы купил только iPod. Но музыку из портативного плейера не слушаю, поэтому даже iPod не покупаю.
Жили бы мы в США или Европе, где цены на оборудование Apple адекватные, я бы может и выбирал между ноутами Sony и Apple - что-то у одного лучше, что-то у другого, цена примерно равна. А пока наши доблестные поставщики техники Apple получают процентов 70-150 навара, я не считаю Apple адекватной альтернативой PC.
Смысл использования "венды" в том, что она быстрее, стабильнее и имеет широкий выбор ПО под неё.
@"C:\Program Files\PHP\bin\php.exe" %*
Случаи бывают разные и иногда полезно установить какие-нибудь специфичные для запускаемого файла переменные окружения и всё такое. С симлинком такой фокус не прокатит. И телодвижений надо меньше - прописываешь все пути в autoexec.bat и после переустановки виндов этот файл каждый раз достаёшь из архивов.
Кто-то тут писал про хардлинки в рамках одного раздела. Он неправ. В Висте можно даже на шары по сети делать софтлинки.
И статья по ссылке херня. Банальности и глупости. LiveInternet куки ставит для своего домена, а не для домена, на котором стоит счётчик, что вполне законно.
80 или 99 не имеет значения, никто этих среднестатистических пользователей не считал =)
Студия Лебедева сильна тем, что она предоставляет комплексное решение высочайшего уровня. А не херню, типа "80% пользователей эта фича не нужна, Оперой/Мозиллой/Сафари почти никто не пользуется, Kb/КБ/Кб разницу никто не заметит" и так далее.
Автор заметки программист и он оценивает свой фронт работ по сайту. Сопли разводить про "да этого никто не видит" не надо - вёрстка сайта говно, независимо от восприятия сайта в целом.
Впрочем, это всё объясняет - у вас очень плохая короткая память и вы в конце чтения ответа забыли его начало на сайте для скачивания PDF документации используется "Загрузить" для одного телефона и "Руководство пользователя" для другого.
Про видимость системы изнутри смешно в контексте "О разработке я имею самое непосредственное представление". Абсолютно все системы шаблонов работают одинаково - они генерируют одинаковый код для одинаковых элементов. И именно за это их любят - чтобы исправить какой-нибудь косяк, надо внести исправление в одно место, а не в несколько. На сайте Нокиа, очевидно, шаблонов нет.
Какая-то ерунда с шрифтом. Я ничего не делал, оно само =)
А разные люди нужны в тех случаях, когда работы много. Более-менее большой сайт потребует наличия больше одного разработчика. И чем держать два недоверстальщика-недопрограммиста, лучше держать одного нормального верстальщика и одного нормального программиста.
Нагрузка проигрывания видео достаточно невелика, чтобы не повышать частоту до максимума. У меня датчик Power saving стоит примерно на 50%.
Про мою логику ничего не понял. Наверное можно было написать проще, с меньшим количеством знаков препинания.
Но с тем, что зависимости от CnQ нет, наверное всё-таки соглашусь =) Пока писал первое сообщение, мысли ускакали далеко. Если любопытно, надо было написать про брехню в попугаях загрузки процессора - чем меньше нагрузка, тем больше врут попугаи. В теории, когда загрузка 50%, то нагрузка может быть увеличена в два раза. На практике отрабатываемая нагрузка увеличивается при удачном стечении обстоятельств раза в четыре. В Висте квантование рихтовали, может быть там загрузка будет показываться настоящая.
Нагрузить современный процессор просмотром обычного видео невозможно. Поэтому CnQ снижает частоту и напряжение даже при просмотре этого видеоролика. Загрузите этот ролик, поставте AMD Dashboard и посмотрите.
Насчёт "если вы не занимались" - если бы Вы этим занимались, то знали бы, что включение CnQ сбрасывает все настройки процессора в BIOS и процессор работает на заводских частоте и вольтаже.
HDTV это не столько высокое разрешение, сколько очень высокий битрейт.
У меня на Athlon 3000+ загрузка 50% при просмотре этого видеоролика.
И это с включенным Cool'n'Quet, который частоту и напряжение на процессоре снижает в полтора раза. То есть, реальная загрузка проца процентов 10-20.
HDTV на моём компе смотреть просто невозможно. А видео в высоком разрешении легко.
Этот опыт показывает, что Linux пока по мультимедиа-производительности далеко до Windows =) Шутка. Я уверен, что Вы что-то напутали с загрузкой процессора. Потому что более-менее современные процессоры невозможно загрузить на 100% просмотром обычного видео или проигрыванием обычного звука. А в этом ролике они обычные.
Писать я его не стал, потому что он получится такой же убедительный, как и Ваш.
Я уже понял сам, как они узнали и удивились. Они использовали Windows 95, видимо. Да, это очень умно, сравнивать Linux и Win95. Лучше тогда сравнивать Linux с DOS, гораздо выгоднее получается.
> Можно еще вспомнить DOS с смартдрайвом.
Это не то. Там память использовалась не свободная, а указанная. Потому что смартдрайв был просто программой, а не частью ядра операционки.
> В Windows же если объем используемой памяти дорастает до определенного предела, она начинает интенсивно сбрасывать страницы на диск.
А что, в Linux когда оперативка заканчивается, он занимает память с соседнего компа? ;) Работа со свапом в Windows не хуже чем в Linux. А с файловым кэшем лучше.
Единственный минус у Windows это обратная совместимость, в угоду которой была отдана безопасность в виде админского акка для обычного юзера. Не будь этой обратной совместимости, Windows не была бы так популярна. Там, где нужна была безопасность, Windows ничем не уступала и не уступает Linux.
Я даже на слайд-шоу в vesa-режиме смотреть привык. Vesa, потому что в Linux 2D ускорение на моём GF 6600 не работает со встроенными дровами. ТВ-тюнер не работает (определяется и дрова ставятся, но программы ничего не показывают), звук работает только встроенный, Audigy4 работать отказался. Смотреть кино невозможно, потому что то одного, то другого кодека нет.
А, ещё интернета нет, потому что в Linux подключить корбиновский интернет при установке системы невозможно вообще, а после установки я промучался несколько часов, но так и не смог его завести.
Меня это в итоге задолбало и я теперь жду какой-нибудь новой SuSE или Ubuntu. Вдруг там дрова нормальные на видео будут сразу. А Ubuntu хотя бы поставится. Debian Testing, с которого его слизывали, у меня ставится на ура.
Apple довольно дорогая альтернатива PC. Из всей их продукции я бы купил только iPod. Но музыку из портативного плейера не слушаю, поэтому даже iPod не покупаю.
Жили бы мы в США или Европе, где цены на оборудование Apple адекватные, я бы может и выбирал между ноутами Sony и Apple - что-то у одного лучше, что-то у другого, цена примерно равна. А пока наши доблестные поставщики техники Apple получают процентов 70-150 навара, я не считаю Apple адекватной альтернативой PC.
Использовать свободную память под файловый кэш научились уже очень давно. Когда Linux ещё не существовал. В Windows это есть с самой первой версии.