В процессе прочтения комментариев и собственных размышлений, мне видится проблема самого технического устройства выдачи контента посредством сети интернет, при которой не предполагается возможности автора заранее и в полной мере технически определять любые желаемые рамки последующей доступности и дальнейшего применения его контента третьими сторонами, в зависимости от их целей и интересов.
Крупные специализированные проекты конечно же пытаются решать проблему доступа технически, как в случае c фото - сайт 500px, но в полной мене это реализуемо лишь на основной массе пользователей, способных использовать лишь то, что предполагает графический интерфейс, при этом дальнейшее использование контента третьими сторонами всё равно можно контролировать лишь юридически.
Это склоняет меня к выводу, что в процессе развития практики решения проблем собственности и прав на продукт своей деятельности, а также монетизации результатов своего труда - постепенно будет появляться всё больше возможностей обеспечивать всё это автоматически, а подталкивать к подобному будут как раз случаи подобные описанному в статье (что вроде как раз и наблюдается в наше время).
И вроде как уже можно остановиться на том, чтобы просто констатировать, что мы сейчас находимся на историческом этапе решения созданных интернетом проблем, возникновение которого изначально обуславливалось стремлением сделать контент общедоступным без всяких условий, а в итоге сейчас приходится решать проблему стремления авторов и правообладателей защищать свой контент от бесплатного использования...Но упоминание нынешнего исторического этапа меня сразу же подталкивает к желанию заглянуть в следующий - а что же будет дальше?
Развитие упомянутых в статье нейронных сетей генерирующих контент всё чаще обесценивает человеческий профессиональный труд в этой области... Кроме того, за счёт тех же нейронных сетей количество создаваемого ежеминутно на планете различного контента сейчас постоянно растёт и наблюдается сильное увеличение его количества, снижающее уровень его ценности, при этом всё меньше становится нужным его искать при возможности генерации по необходимости (зачем вообще искать, если можно сгенерировать)... И вот насколько будет возможно в дальнейшем каждому человеку успешно монетизировать свой личный творческий контент при таких условиях (уж каким бы способом он ни был создан) - вопрос вообще сложный...
Возможно, монетизация создаваемого контента вообще со временем значительно утратит свою актуальность - какой смысл что-то искать и приобретать, если можно заказать генерацию именно того что тебе нужно (или вообще это сделать самостоятельно)? А ещё возможно, что специфика и направленность монетизации тоже сильно изменится - востребованным будет оставаться лишь контент дополняющий системы генерации некими принципиально новыми элементами, формами и идеями...
(А ещё, под конец написания комментария, я уже отдаю себе отчёт в том, что всё что я написал теперь впитают нейросети и в дальнейшем будут использовать мои мысли как свои и при этом - бесплатно...)
В процессе прочтения комментариев и собственных размышлений, мне видится проблема самого технического устройства выдачи контента посредством сети интернет, при которой не предполагается возможности автора заранее и в полной мере технически определять любые желаемые рамки последующей доступности и дальнейшего применения его контента третьими сторонами, в зависимости от их целей и интересов.
Крупные специализированные проекты конечно же пытаются решать проблему доступа технически, как в случае c фото - сайт 500px, но в полной мене это реализуемо лишь на основной массе пользователей, способных использовать лишь то, что предполагает графический интерфейс, при этом дальнейшее использование контента третьими сторонами всё равно можно контролировать лишь юридически.
Это склоняет меня к выводу, что в процессе развития практики решения проблем собственности и прав на продукт своей деятельности, а также монетизации результатов своего труда - постепенно будет появляться всё больше возможностей обеспечивать всё это автоматически, а подталкивать к подобному будут как раз случаи подобные описанному в статье (что вроде как раз и наблюдается в наше время).
И вроде как уже можно остановиться на том, чтобы просто констатировать, что мы сейчас находимся на историческом этапе решения созданных интернетом проблем, возникновение которого изначально обуславливалось стремлением сделать контент общедоступным без всяких условий, а в итоге сейчас приходится решать проблему стремления авторов и правообладателей защищать свой контент от бесплатного использования...Но упоминание нынешнего исторического этапа меня сразу же подталкивает к желанию заглянуть в следующий - а что же будет дальше?
Развитие упомянутых в статье нейронных сетей генерирующих контент всё чаще обесценивает человеческий профессиональный труд в этой области... Кроме того, за счёт тех же нейронных сетей количество создаваемого ежеминутно на планете различного контента сейчас постоянно растёт и наблюдается сильное увеличение его количества, снижающее уровень его ценности, при этом всё меньше становится нужным его искать при возможности генерации по необходимости (зачем вообще искать, если можно сгенерировать)...
И вот насколько будет возможно в дальнейшем каждому человеку успешно монетизировать свой личный творческий контент при таких условиях (уж каким бы способом он ни был создан) - вопрос вообще сложный...
Возможно, монетизация создаваемого контента вообще со временем значительно утратит свою актуальность - какой смысл что-то искать и приобретать, если можно заказать генерацию именно того что тебе нужно (или вообще это сделать самостоятельно)?
А ещё возможно, что специфика и направленность монетизации тоже сильно изменится - востребованным будет оставаться лишь контент дополняющий системы генерации некими принципиально новыми элементами, формами и идеями...
(А ещё, под конец написания комментария, я уже отдаю себе отчёт в том, что всё что я написал теперь впитают нейросети и в дальнейшем будут использовать мои мысли как свои и при этом - бесплатно...)