В C++ единицей инкапсуляции является класс

до появления strict private — модуль. в тех версиях где есть strict private — аналогично плюсам

Расставляем точки над i в Delphi RAII

>>Для доступа к методам объекта используются методы record (или методы object в Delphi 7 и 2005)
это работает только если твой врайпер заточен под строго определенный класс объектов. Для общего случая — это невозможно реализовать.

Расставляем точки над i в Delphi RAII

у raii на рекордах в дельфи по сравнению с плюсами — есть ряд минусов

1) удобство использования.
у рекорда должно быть некое свойство Value для доступа к методам объекта
2) производительсность.
какой нить интерфейсы/варианты дают оверхед. Правда на уровне общей слабости дельфийского компилятора/RTL — это не так и важно.
3) невозможность реализовать что нить типа unique_ptr (http://en.wikipedia.org/wiki/Smart_pointer#unique_ptr). невозможно в компил тайм запретить присваивать один указатель другому. можно только в ран тайм просигнализировать об этом.

ну и если касается в дельфи7, то там невозможно создать универсальное решение, только затачиваться под конкретный класс.
а так, в целом пользоваться можно.

Расставляем точки над i в Delphi RAII

ну сравни это с:

var
  FileStreamPtr: TScopedPtr<TFileStream>;
begin
  FileStreamPtr := TFileStream.Create('C:\1.data');
  FileStreamPtr.Value.WriteBuffer(..);
  ...
end;

Не так страшен DRM, как его малюют

www.youtube.com/watch?v=fZVV2Q9WUiQ&t=490

История о том, как Джеймс Боттомли из Linux Foundation пытался подписать в Microsoft загрузчик для UEFI secure boot

такой вопрос: если на PC этот сукъюре бут — отключаемый, но нафиг вообще линуксоидам этот загручик сдался??

ФАС постановила: реклама — не реклама, если там есть обращение. А спам — не спам

Вообще, рекламой нужно считать все то, на что явно не подписывался абонент.
Действительно. Уверен, ну например жители Крымска в ЯВНОМ виде не давали разрешения на то, чтоб их о наводнениях информировали, так что сами виноваты.

Аудит пользователей в AD через VBS с занесением в SharePoint при помощи PowerShell

а зачем совмещать VBS и PS ?? Почему быть просто все на PowerShell не сделать?

Бесконечные генераторы значений на Delphi + Ассемблер

Дело же не только в количестве строк кода, но и в его понятности. Извините, но я вот например не понимаю, что делает ваша программа
естественно. первых двух абзацев статьи для этого — недостаточно.

Но должен отметить, что я не пишу на Delphi/Object Pascal уже довольно давно. В последнее время я имею дело в основном с Perl, плюс изучаю «для себя» Erlang и Haskell.
в хаскеле для генерации последовательности в подобном стиле нет нужды, он и сам по себе ленивый. в perl вот:
en.wikipedia.org/w/index.php?title=Generator_(computer_programming)&section=6#1987:_Perl ну а саму статью почитай…

Бесконечные генераторы значений на Delphi + Ассемблер

Не уверен, что это средство намного удобнее и понятнее итераторов
ну давай, реализуй на итераторах аналог этого:

procedure F( Generator: TGeneratorWithParam<UInt64, UInt64> );
begin
  if Random(1) = 0 then if not Generator.Yield(0) then Exit;
  if Random(10) = 0 then if not Generator.Yield(0) then Exit;
  if Random(20) = 0 then if not Generator.Yield(0) then Exit;
end;

 for X in TGenerator<UInt64>.Create( F ) do
  begin
    WriteLn( X );
  end;

и сравни количество кода.

Бесконечные генераторы значений на Delphi + Ассемблер

ты не понял. Это эмуляция yield из C# в дельфи.

Презентация Герба Саттера про Visual C++ и C++11 на конференции BUILD

любые ленивые вычисления. IEnumerable/Enumerable из дот нета

Запрет редактирования свойств модели в ASP.NET MVC

Вот пришел тебе ViewModel с Name = null. Ну так тебе все равно придется в контроллере придется проверять, какая роль тебе прислала эту ViewModel, чтоб ненароком не перезаписать в базу null вместо Name. В чем тогда смысл этого примера?

А ваше мнение на кинопоиске учитывается?

естественно ты «неадекватный». Если все будут действовать как ты, то смысла в рейтинге не будет никакого. у всех фильмов будет оценка 8-10.

Вышел Kotlin M3

дык сейчас у вас вроде обычный if чуть засахаренный, насколько я вижу.
А PM в использовании ничуть не сложен.
Expr =
| Num of Integer
| Sum of Expr * Expr
| Mult of Expr * Expr

let evalWhen = function
| Num(x) -> x
| Sum(a, b) -> evalWhen(a) + evalWhen(b)
| Mult(Num(0), _) | Mult( _, Num(0)) | -> 0 // типа оптимизация вычислений. в вашем текущем синтаксисе это выльется во всякую совсем мутную писанину.
| Mult(a, b) => evalWhen(a) * evalWhen(b )

Причем мне кажется именно для задач анализа AST такое архиполезно. да и не только AST вообще в любой задаче где нуно хоть сколько нить сложные данные анализировать.

Вышел Kotlin M3

Настоящий паттерн-мэтчинг мы решили пока отложить.
А почему??

Об идиоме RAII и блокировках

А если метод UseReadLock() вернет структуру, реализующую IDisposable() боксинг будет??? Насколько я понял MSIL — не должен быть, но все таки подверди или опровергни, пожалуйста.

Скончался Гарри Гаррисон

Тока фильтруйте всякую муть, написанную в «соавторстве»

Комментарий дня: Великолепная восьмерка

мечтают купить номер из трех семерок
не то что бы прям мечтали, просто соотношение градусов на рубль — очень не плохое у трех топоров было.

Вынужденный обход парольной защиты модуля VBA в Excel 2010

Неофициально начальник примерно так сказал:

Баг будет пофиксин в ближайшее время, ТП получит люлей. Сенкс за feedback, и приносим извинения за км… неадекватную реакцию поддержки.

Ну я сам пнул человека, который экспортом занимается, должен поправить.