1) скорость коррозии аналогичных сплавов в морской воде в том месте. "изменения климата" игнорировать, "изменения состава воды" тоже.
2) спектральный анализ сплава, содержание примесей и изотопов, поиск аналогов среди известных артефактов. даст месторождение, из которого добыт материал.
что означает, что механизм был создан в период 150-100 годов до нашей эры,
не означет. похоже что "новая" и "сверхновая" (со сжатием т.наз. Средних веков до 100-200 лет) хронологии аргумента против не получают. в любом случае одного артефакта не достаточно, но хоть что-то.
"хочет видеть - не хочет видеть" это лирика и фэнтези, а реальный интерес (власть, деньги, ценное имущество) это физика и механика. вы мне в качестве аргумента дурацкий анекдот, я вам показываю как дела делаются и зачем.
возвращаясь к ютубу - что я по вашему мнению не хочу видеть, на что закрываю глаза ?
Прибор ночного видения ? Видеосъемка с инфракрасной подсветкой ? Обычное подслушивание и запись звуков ? За что я вообще плачу деньги ? в след раз чтобы все было в таком качестве, чтобы приняли как доказательство в суде, расторгнуть через тот суд брачный контракт, не платить алиментов и не отдавать долю имущества.
вы еще не сделали личный архив на 1-10 ТБ нужных лично вам видео ? рекомендую начать немедленно. есть конспирологические спекуляции о том, что ютуб тормозили и блокировали с обоих сторон железного занавеса одновременно с целью как раз лишить население РФ доступа к накопленной инфе, что соотвествует интересам опять же обоих сторон. по кр.мере с гугловской стороны не препятствовали и не внедряли никакой "децентрализации" как написал л.хтабот выше. а развернуть 1000+ эндпоинтов, расположенных в других AS, с туннелями в основное хранилище и доразворачивать по потребности вообще первое что приходит в голову. и кстати у меня в то же время накрылся yt-dlp, хорошо что кто-то еще выпускает обновления.
ps: конспирологические спекуляции - единственный метод анализа реальности при острой нехватке достоверной информации и массивном навязывании информации недостоверной. как говорится пруф ми вронг.
в общем, все ссылки на монахов-летописцев 500+ лет назад можно игнорировать. истории обретения и ввода в оборот данных источников как правило шаблонные и смешные. мотивация монахов делать именно летописи (вместо бух учета хоз деятельности монастрыей) неправдоподобна.
я хотел было начать отвечать по существу и по пунктам, но вспомнил что в гуманитарных областях знаний важную роль играет личность автора.
http://nevmenandr.net/bo.php - это ваш сайт ? если да то заранее признаю себя проигравшим в дискуссии. мне - анонимному анониму с родным русским языком против статусного филолога из НИУ ВШЭ ничего не светит.
многим программистам и системным архитекторам надо набить этот тезис в виде татуировки куда-нибудь, чтобы постоянно было перед глазами (кстати, автор сможет разработать дизайн такого тату ?). абстракции над абстракциями над абстракциями над фреймворком поверх фреймворка и фреймворком погоняет. хотя для упомянутй категории ит-работников важен фактор resume driven development, а дизайнерам он не очень важен.
сейчас это тот же самый Пелевин, который был в 1990-х
или тот же коллектив авторов. или коллектив со скользящим членством, но под единым руководством (единой редактурой).
кстати по публикации https://knife.media/club/pelevin-existence/ есть вопросы:
1) почему обработано так мало текстов Донцовой и Марининой (по 2 шт от каждой авторки) ? сейчас не 198х годы, компьютерное время стоит недорого, и мощности значительно возросли. или автор не знает где взять МНОГО их текстов ? у меня есть конспирологическая гипотеза на этот счет, но я пока воздержусь.
2) "Возьмем для сравнения и серьезных писателей (Водолазкин, Прилепин)" - автор вы серьезно ?
жизнь и так коротка, я не намерен тратить ее на зардачивание очередного собачьего языка, его мощных фичей и подводных камней, которые за этими мощными фичами скрываются.
есть и четвертое решение. не использовать однострочники вообще, писать как завещал Н.Вирт (if [] ; then else fi), не жлобиться на комментарии, помнить что за [ ] скрывается /bin/test, в пределе забить на башизмы и пользоваться совместимым /bin/sh (в современных линуксах это dash).
В Windows для управления полосой пропускания применяется технология Bits.
что произойдет если сервис BITS будет отключен и запрещен к запуску по соображениям безопастности ? см https://habr.com/ru/companies/jetinfosystems/news/833970/
перед открытием (запуском) вложения сохраняются. как раз внутрь профиля.
то же почтовый клиент, в нем же можно запретить
есть много альтернативных почтовых клиентов. желательно покрыть их все.
Вот есть же сервисы "просмотр pdf онлайн", закачиваешь туда свой pdf и смотришь.
утечка. хотя если сделать свой селф-хостед сервис (и совместить его с sandbox), и чтобы почтовый сервер принудительно туда откидывал вложения то может что-то и выйдет. шифрованием и эл.подписью писем придется пожертвовать.
на этапе технического интервью основное-то резюме не читают.
возможные причины:
1) нет времени на ерунду
2) интервьюер не взаимодействует с этой позицией и ему плевать кто там будет работать
3) изначально намерены всем (посторонним ?) отказывать
4) считают что в резюме все равно наврано.
какое еще сопроводительное читать, зачем ?
если со стороны клиента, то сразу "вон из профессии". исключение - психотерапия как чать обучения и возможно супервизия.
именно так. но при этом они решают свои проблемы.
как вы считаете, будет ли платежеспособный спрос на курсы «Как уйти из АйТи (без потерь и дауншифтинга)» ?
ЦА: те кто заманались в край и хотят всю это нездоровую IT-мастурбацию бросить, налоговые резиденты РФ, 21+.
формат: идеологическая накачка + практические домашние задания + контроль исполнения и корректировка,
для желающих — индивидуальная психологическая работа с коучем.
+ много за rlwrap
readline настраивается через /etc/inputrc или ~/.inputrc см man 3 readline
"форма букв" ? клоуны. нужны материаловедческие исследования:
1) скорость коррозии аналогичных сплавов в морской воде в том месте. "изменения климата" игнорировать, "изменения состава воды" тоже.
2) спектральный анализ сплава, содержание примесей и изотопов, поиск аналогов среди известных артефактов. даст месторождение, из которого добыт материал.
не означет. похоже что "новая" и "сверхновая" (со сжатием т.наз. Средних веков до 100-200 лет) хронологии аргумента против не получают. в любом случае одного артефакта не достаточно, но хоть что-то.
"хочет видеть - не хочет видеть" это лирика и фэнтези, а реальный интерес (власть, деньги, ценное имущество) это физика и механика. вы мне в качестве аргумента дурацкий анекдот, я вам показываю как дела делаются и зачем.
возвращаясь к ютубу - что я по вашему мнению не хочу видеть, на что закрываю глаза ?
Прибор ночного видения ? Видеосъемка с инфракрасной подсветкой ? Обычное подслушивание и запись звуков ? За что я вообще плачу деньги ? в след раз чтобы все было в таком качестве, чтобы приняли как доказательство в суде, расторгнуть через тот суд брачный контракт, не платить алиментов и не отдавать долю имущества.
вы еще не сделали личный архив на 1-10 ТБ нужных лично вам видео ? рекомендую начать немедленно. есть конспирологические спекуляции о том, что ютуб тормозили и блокировали с обоих сторон железного занавеса одновременно с целью как раз лишить население РФ доступа к накопленной инфе, что соотвествует интересам опять же обоих сторон. по кр.мере с гугловской стороны не препятствовали и не внедряли никакой "децентрализации" как написал л.хтабот выше. а развернуть 1000+ эндпоинтов, расположенных в других AS, с туннелями в основное хранилище и доразворачивать по потребности вообще первое что приходит в голову. и кстати у меня в то же время накрылся yt-dlp, хорошо что кто-то еще выпускает обновления.
ps: конспирологические спекуляции - единственный метод анализа реальности при острой нехватке достоверной информации и массивном навязывании информации недостоверной. как говорится пруф ми вронг.
в общем, все ссылки на монахов-летописцев 500+ лет назад можно игнорировать. истории обретения и ввода в оборот данных источников как правило шаблонные и смешные. мотивация монахов делать именно летописи (вместо бух учета хоз деятельности монастрыей) неправдоподобна.
я хотел было начать отвечать по существу и по пунктам, но вспомнил что в гуманитарных областях знаний важную роль играет личность автора.
http://nevmenandr.net/bo.php - это ваш сайт ? если да то заранее признаю себя проигравшим в дискуссии. мне - анонимному анониму с родным русским языком против статусного филолога из НИУ ВШЭ ничего не светит.
бриджи могут дохнуть и по своим причинам. например:
владельцу надоела благотворительность,
владелец забыл оплатить хостинг,
самому хостингу надоело держать кусочек инфры для экстремиздов, тералистов, барыг и чаилд арбузеров,
просто сдохла ВМ или процесс тора в ней, а мониторинга либо нет либо всем пофиг.
... и т.д.
многим программистам и системным архитекторам надо набить этот тезис в виде татуировки куда-нибудь, чтобы постоянно было перед глазами (кстати, автор сможет разработать дизайн такого тату ?). абстракции над абстракциями над абстракциями над фреймворком поверх фреймворка и фреймворком погоняет. хотя для упомянутй категории ит-работников важен фактор resume driven development, а дизайнерам он не очень важен.
или тот же коллектив авторов. или коллектив со скользящим членством, но под единым руководством (единой редактурой).
кстати по публикации https://knife.media/club/pelevin-existence/ есть вопросы:
1) почему обработано так мало текстов Донцовой и Марининой (по 2 шт от каждой авторки) ? сейчас не 198х годы, компьютерное время стоит недорого, и мощности значительно возросли. или автор не знает где взять МНОГО их текстов ? у меня есть конспирологическая гипотеза на этот счет, но я пока воздержусь.
2) "Возьмем для сравнения и серьезных писателей (Водолазкин, Прилепин)" - автор вы серьезно ?
в процессе сотрудничества не щелкать хлебальником.
в процессе сотрудничества не щелкать хлебальником.
жизнь и так коротка, я не намерен тратить ее на зардачивание очередного собачьего языка, его мощных фичей и подводных камней, которые за этими мощными фичами скрываются.
есть и четвертое решение. не использовать однострочники вообще, писать как завещал Н.Вирт (if [] ; then else fi), не жлобиться на комментарии, помнить что за [ ] скрывается /bin/test, в пределе забить на башизмы и пользоваться совместимым /bin/sh (в современных линуксах это dash).
что произойдет если сервис BITS будет отключен и запрещен к запуску по соображениям безопастности ? см https://habr.com/ru/companies/jetinfosystems/news/833970/
колхоз "Напрасный Труд".
гугель, яндекс - используйте их пока не запретили (лично меня они забанили).
бинг у меня не нашел ничего, зато duckduckgo нашел.
перед открытием (запуском) вложения сохраняются. как раз внутрь профиля.
есть много альтернативных почтовых клиентов. желательно покрыть их все.
утечка. хотя если сделать свой селф-хостед сервис (и совместить его с sandbox), и чтобы почтовый сервер принудительно туда откидывал вложения то может что-то и выйдет. шифрованием и эл.подписью писем придется пожертвовать.