Звучит как-то недоброжелательно.) Я действительно не очень хорошо вижу, но книжки слушаю по другой причине: это можно совмещать с другими занятиями, например, их можно слушать когда идешь в магазин или ведешь машину, часа два в день такого времени набегает.
пока 90% всех кому заблочили счет по 115-ФЗ - это те кто криптой обменивался... все именно ихнем плачем Ярославны все площадки обратной связи завалены
Я ставил ударение на "15 лет", а не на "обменивающих крипту".)
дырку такую прикроют рано или поздно
Интересно как, вот чисто теоретически? Я вижу только отказ от оплаты через QR-коды в принципе.)
очевидно что никакого соперника не получилось
Мне кажется, все только начинается.) Чем больше финансовые учереждения гнобят людей - тем больше эти люди готовы терпеть неудобства, связанные с использованием крипты и тем больше смысла появляется для написания массовых криптосервисов. Если так и дальше пойдет, то не удивлюсь, если скоро мы увидим децентрализованные службы такси и маркетплейсы.
Мне кажется, не стоит все-таки считать людей, 15 лет обменивающих крипту, наивными дурачками.)
У крипты все еще есть большое поле для маневра. Например, уже сейчас пояаились обменники, позволяющие криптой оплатить счета, которые выставляюися через QR-код. Пока для оплаты руками приходится загружать картинку на сайт, но приложение, делающее это автоматически при помощи камеры на телефоне, написать не так уж сложно. А при наличии такого приложения обменивать крипту на рубли в банке - не очень-то и нужно.)
Раньше кто-то в правительстве понимал, что если передавить, то можно получить серэезного соперника традиционной банковской системе в лице крипты, сейчас, видимо, подобное понимание утрачено. Американское правительство, например, действует гораздо тоньше: крипте и традиционным финансам позволяют сливаться, тем самым успешно распространяя на криптопроекты и традиционную регуляцию. Но наше правительство (так и хочется сказать "к счастью") выбрало другой путь.)
Обмен крипты.) Технически для банка это выглядит как десяток примерно СБП переводов по 5-15 тысяч от физических лиц в течение нескольких часов несколько раз в месяц. На такую схему перешли почти все обменники примерно зимой, если мне не изменяет память. Раньше обычно как раз клали наличку через банкомат в основном, но почему-то все поголовно перешли на такие переводы.)
Много лет до этого все было нормально, но летом вышли какие-то новые регуляции, и банки начали блокировать счета после такого, а при проверке документов (скриншоты с обменников в качестве обоснования их всех вполне устраивают) берут обязательство через них крипту больше не менять, если не закрывают счет. Я не сразу сориентировался, поэтому вот, 4 блокировки.) Эта регуляция налички выглядит как продлжение давления на обмен крипты.)
Все происходит немного на другом уровне. Банк просит неформальных подтверждений источника доходов и обоснований по переводам и тратам за последний месяц (достаточно скриншотов сайтов, сканов любых договоров и просто письменных пояснений кому и за что отправлял деньги). По результатам либо закрывает счет (вы можете получить остаток денег на счете переводом в другой банк или наличкой, это никто не запрещает), либо восстанавливает доступ и просит (в виде подписанного обязательства) больше не проводить не нравящихся ему операций. Я проходил эту процедуру в 4 разных банках за последние 2 месяца.)
Жить нормальной жизнью, пользуясь только наличкой, сейчас тяжело, поэтому таких довольно мягких мер вполне достаточно. Это как с блокировкой Ютуба: профессионалу обойти вполне реально, но массово его больше не смотрят.
В буддистских ретритах, о коорых я знаю, организаторы не работают на авось.) Но я не говорил о гарантиях безрпасности, я говорил о том, что существование людей с психическими отклонениями и острых психических состояний не является сюрпризом для этих организаторов.
Это массовая практика с долгой историей, миллионы людей прошли через ретриты, там уже происходило все, что может происходить, и у ведущих давно есть устоявшиеся и проверенные методы как предотвращения, так и купирования нежелательного развития ситуации.
Человеку, у которого начинается паническая атака от того, что он остался без телефона, туда ехать безусловно не стоит, но он туда и не попадет, скорее всего (для этого, как минимум, туда надо сильно хотеть попасть, когда я туда записывался, свободные места заканчивались через несколько секунд после открытия записи в семь утра, проводилось порядка 5-10 ретритов в год, насколько я помню). И его психотерапевт такого ему не посоветует, конечно. Я просто удивился, почему совет по посещению ретрита от психотерапевта противоречит его подразумеваемой высокой квалификации.)
А подавленые травмы и болезненные воспоминания там, конечно, выплывают на поверхность, и с этим активно работают, у психотерапевтов на это нет монополии.) Хотя здоровая психика на ретрите, конечно, предпочтительней, но встречается она редко, приходится работать с тем, что есть.) Как тренеру в спортивном лагере, бывает, приходится иметь дело со свежими или застарелыми травмами спортсменов, хоть он и не врач.
Во-первых, 10 дней, а не неделю, во-вторых, никто вас там не держит, куча людей уехзжает на второй-третий день, в-третьих, людей на входе там минимально отсеивают, в-четвертых, психотерапевту легко понять, выдержит ли его пациент эти 10 дней.
Это, кстати, были одни из самых полезных 10 дней в моей жизни, несмотря на мой воинствующий атеизм.) Я бы тоже рекомендовал попробовать буквально всем за исключением людей, склонных к психозам.)
Мне кажется, что идиоты здесь вовсе не европейские власти. Фокус в том, что главная линия разграничения проходит вовсе не вертикально, по границвм стран и политических союзов, а горизонтально, между, условно говоря, правительствами и народом.
Все их междусобойные конфликты - это мелочь по сравнению с необходимостью противостоять собственному населению, "разборки между своими", "милые бранятся - только тешатся". Как Вы правильно замечаете, любое правительство легко могло бы выбить почву из-под ног у любого своего политического оппонента просто предоставив полную свободу в рамках своей юрисдикции обывателям, сейчас живущим под властью этого оппонента. Против такого не устоит ни Россия, ни Европа, ни США, ни Китай. Но такие меры - табу, потому что свободой не преминет воспользоваться и собственное население. Поэтому мы и наблюдаем эту "борьбу нанайских мальчиков" либо стравливание обывателей, других мер у них нет, да им и не нужно, это не смертельное противостояние, а что-то типа скандала между родствениками.
Пиратская партия, например. На Хабре ее поддерживали очень массово. Ей в течение 4 лет, если мне не изменяет память, многократно отказали в регистрации по надуманным предлогам. Хотя, когда-то по крайней мере, регистрация политических партий формально носила уведомительный, а не разрешительный характер.
Могу на самом деле много примеров накидать, но мне не кажется это очень осмысленным, любой человек, действительно интересующийся вопросом, не может не знать о попытках организовать легальную оппозицию, пусть даже формально став частью правящего сообщества (вступить в ЕР, условно говоря). Каждый раз при очередном закручивании гаек здесь появляются умники, спрашивающие публику о том, почему она сидит на диване вместо того, чтобы делать что-то конкретное, например, вот то-то. Почему-то они уверены, что все остальные - сильно глупее, и никто не додумался "идти во власть всеми правдами и неправдами". Раньше каждый раз находились люди, которые рассказывали о своем конкретном опыте в попытках на что-то повлиять, но чем дальше - тем реже. Потому что это не очень осмысленно: конкретный умник сворачивает разговор, потому что ответить нечего, а при следуюшем закручивани гаек появятся новые умники, которые прошлых обсуждений не читали.
И все эти обсуждения - абсолютно одинаковы вот прямо с, например, обсуждений введения блокировок для защиты детей: набор мнений, выводы, ход обсуждения - как под копирку, гадское дежавю.
Да, первая мысль об этом, для пожилых родственников, которым с трудом удалось, наконец, к нему привыкнуть, - это катастрофа.( Непонятно, на что теперь переходить и как учить этим пользоваться.(
> После злоумышленники перехватили ключ и перенастроили смарт. Вот это - полный бред, один ключ не может сделать ничего, в этом и идея Safe, их мультисиг - корпоративный стандарт уже много лет. Их открытый код аудируют и пытаются сломать много лет, все время безуспешно. По результатам расследования не было найдено ничего свидетельствующего о том, что взлом хоть как-то связан с Safe или его интерфейсом, это то, что вчера вечером было известно из первых рук.
"Требования к безопасности по криптографии" как раз и не известны массам, потому что всем вдалбливают в голову про "не пишите своей криптографии" первым делом при попытке с этой криптографией познакомиться (я надеюсь Вы не имели в виду мистические сверхсекретные знания "требований к безопасности" всяких фсбшников, простым смертным недоступные? "Ограниченный дрступ" меня смутил)
Ошибки безопасности возможны не только при работе с криптографией, об этом я и говорю (всем известнгый пример - обработка пользовательского ввода в веб-формах). Почему при этом с придыханием говорят именно о работе с криптографией - непонятно.
Нет вреднее предрассудка, чем "Не пишите собственной криптографии". Как будто при работе с файловой системой или сетевой библиотекой, например, не допускают ошибок, которые могут привести к взлому системы. Никто же не пытается говорить "Никогда сами не работайте с файлами или сетью!".
Если бы все сами работали с криптографией, то все имели бы представление о том, как верифицировать собственный протокол или какие типичные ошибки существуют. А сейчас все это воспринимается как какая-то магия, разбираться с которой бесполезно, а можно только обратиться к магу-криптографу.
Звучит как-то недоброжелательно.) Я действительно не очень хорошо вижу, но книжки слушаю по другой причине: это можно совмещать с другими занятиями, например, их можно слушать когда идешь в магазин или ведешь машину, часа два в день такого времени набегает.
Здесь помогает тренировка. У меня способность удерживать концентрацию на аудио выработалась примерно за 3-4 месяца.
Я ставил ударение на "15 лет", а не на "обменивающих крипту".)
Интересно как, вот чисто теоретически? Я вижу только отказ от оплаты через QR-коды в принципе.)
Мне кажется, все только начинается.) Чем больше финансовые учереждения гнобят людей - тем больше эти люди готовы терпеть неудобства, связанные с использованием крипты и тем больше смысла появляется для написания массовых криптосервисов. Если так и дальше пойдет, то не удивлюсь, если скоро мы увидим децентрализованные службы такси и маркетплейсы.
Мне кажется, не стоит все-таки считать людей, 15 лет обменивающих крипту, наивными дурачками.)
У крипты все еще есть большое поле для маневра. Например, уже сейчас пояаились обменники, позволяющие криптой оплатить счета, которые выставляюися через QR-код. Пока для оплаты руками приходится загружать картинку на сайт, но приложение, делающее это автоматически при помощи камеры на телефоне, написать не так уж сложно. А при наличии такого приложения обменивать крипту на рубли в банке - не очень-то и нужно.)
Раньше кто-то в правительстве понимал, что если передавить, то можно получить серэезного соперника традиционной банковской системе в лице крипты, сейчас, видимо, подобное понимание утрачено. Американское правительство, например, действует гораздо тоньше: крипте и традиционным финансам позволяют сливаться, тем самым успешно распространяя на криптопроекты и традиционную регуляцию. Но наше правительство (так и хочется сказать "к счастью") выбрало другой путь.)
Обмен крипты.) Технически для банка это выглядит как десяток примерно СБП переводов по 5-15 тысяч от физических лиц в течение нескольких часов несколько раз в месяц. На такую схему перешли почти все обменники примерно зимой, если мне не изменяет память. Раньше обычно как раз клали наличку через банкомат в основном, но почему-то все поголовно перешли на такие переводы.)
Много лет до этого все было нормально, но летом вышли какие-то новые регуляции, и банки начали блокировать счета после такого, а при проверке документов (скриншоты с обменников в качестве обоснования их всех вполне устраивают) берут обязательство через них крипту больше не менять, если не закрывают счет. Я не сразу сориентировался, поэтому вот, 4 блокировки.) Эта регуляция налички выглядит как продлжение давления на обмен крипты.)
Все происходит немного на другом уровне. Банк просит неформальных подтверждений источника доходов и обоснований по переводам и тратам за последний месяц (достаточно скриншотов сайтов, сканов любых договоров и просто письменных пояснений кому и за что отправлял деньги). По результатам либо закрывает счет (вы можете получить остаток денег на счете переводом в другой банк или наличкой, это никто не запрещает), либо восстанавливает доступ и просит (в виде подписанного обязательства) больше не проводить не нравящихся ему операций. Я проходил эту процедуру в 4 разных банках за последние 2 месяца.)
Жить нормальной жизнью, пользуясь только наличкой, сейчас тяжело, поэтому таких довольно мягких мер вполне достаточно. Это как с блокировкой Ютуба: профессионалу обойти вполне реально, но массово его больше не смотрят.
В буддистских ретритах, о коорых я знаю, организаторы не работают на авось.) Но я не говорил о гарантиях безрпасности, я говорил о том, что существование людей с психическими отклонениями и острых психических состояний не является сюрпризом для этих организаторов.
Это массовая практика с долгой историей, миллионы людей прошли через ретриты, там уже происходило все, что может происходить, и у ведущих давно есть устоявшиеся и проверенные методы как предотвращения, так и купирования нежелательного развития ситуации.
Человеку, у которого начинается паническая атака от того, что он остался без телефона, туда ехать безусловно не стоит, но он туда и не попадет, скорее всего (для этого, как минимум, туда надо сильно хотеть попасть, когда я туда записывался, свободные места заканчивались через несколько секунд после открытия записи в семь утра, проводилось порядка 5-10 ретритов в год, насколько я помню). И его психотерапевт такого ему не посоветует, конечно. Я просто удивился, почему совет по посещению ретрита от психотерапевта противоречит его подразумеваемой высокой квалификации.)
А подавленые травмы и болезненные воспоминания там, конечно, выплывают на поверхность, и с этим активно работают, у психотерапевтов на это нет монополии.) Хотя здоровая психика на ретрите, конечно, предпочтительней, но встречается она редко, приходится работать с тем, что есть.) Как тренеру в спортивном лагере, бывает, приходится иметь дело со свежими или застарелыми травмами спортсменов, хоть он и не врач.
Во-первых, 10 дней, а не неделю, во-вторых, никто вас там не держит, куча людей уехзжает на второй-третий день, в-третьих, людей на входе там минимально отсеивают, в-четвертых, психотерапевту легко понять, выдержит ли его пациент эти 10 дней.
Это, кстати, были одни из самых полезных 10 дней в моей жизни, несмотря на мой воинствующий атеизм.) Я бы тоже рекомендовал попробовать буквально всем за исключением людей, склонных к психозам.)
А что не так с ретритами по Гоенке?
Мне кажется, что идиоты здесь вовсе не европейские власти. Фокус в том, что главная линия разграничения проходит вовсе не вертикально, по границвм стран и политических союзов, а горизонтально, между, условно говоря, правительствами и народом.
Все их междусобойные конфликты - это мелочь по сравнению с необходимостью противостоять собственному населению, "разборки между своими", "милые бранятся - только тешатся". Как Вы правильно замечаете, любое правительство легко могло бы выбить почву из-под ног у любого своего политического оппонента просто предоставив полную свободу в рамках своей юрисдикции обывателям, сейчас живущим под властью этого оппонента. Против такого не устоит ни Россия, ни Европа, ни США, ни Китай. Но такие меры - табу, потому что свободой не преминет воспользоваться и собственное население. Поэтому мы и наблюдаем эту "борьбу нанайских мальчиков" либо стравливание обывателей, других мер у них нет, да им и не нужно, это не смертельное противостояние, а что-то типа скандала между родствениками.
Пиратская партия, например. На Хабре ее поддерживали очень массово. Ей в течение 4 лет, если мне не изменяет память, многократно отказали в регистрации по надуманным предлогам. Хотя, когда-то по крайней мере, регистрация политических партий формально носила уведомительный, а не разрешительный характер.
Могу на самом деле много примеров накидать, но мне не кажется это очень осмысленным, любой человек, действительно интересующийся вопросом, не может не знать о попытках организовать легальную оппозицию, пусть даже формально став частью правящего сообщества (вступить в ЕР, условно говоря). Каждый раз при очередном закручивании гаек здесь появляются умники, спрашивающие публику о том, почему она сидит на диване вместо того, чтобы делать что-то конкретное, например, вот то-то. Почему-то они уверены, что все остальные - сильно глупее, и никто не додумался "идти во власть всеми правдами и неправдами". Раньше каждый раз находились люди, которые рассказывали о своем конкретном опыте в попытках на что-то повлиять, но чем дальше - тем реже. Потому что это не очень осмысленно: конкретный умник сворачивает разговор, потому что ответить нечего, а при следуюшем закручивани гаек появятся новые умники, которые прошлых обсуждений не читали.
И все эти обсуждения - абсолютно одинаковы вот прямо с, например, обсуждений введения блокировок для защиты детей: набор мнений, выводы, ход обсуждения - как под копирку, гадское дежавю.
Ethereum много лет назад перешел с майнинга на стейкинг, его нельзя майнить
Да, первая мысль об этом, для пожилых родственников, которым с трудом удалось, наконец, к нему привыкнуть, - это катастрофа.( Непонятно, на что теперь переходить и как учить этим пользоваться.(
> После злоумышленники перехватили ключ и перенастроили смарт.
Вот это - полный бред, один ключ не может сделать ничего, в этом и идея Safe, их мультисиг - корпоративный стандарт уже много лет. Их открытый код аудируют и пытаются сломать много лет, все время безуспешно.
По результатам расследования не было найдено ничего свидетельствующего о том, что взлом хоть как-то связан с Safe или его интерфейсом, это то, что вчера вечером было известно из первых рук.
В таком случае это, скорее, прощай две трети интернета.(
"Требования к безопасности по криптографии" как раз и не известны массам, потому что всем вдалбливают в голову про "не пишите своей криптографии" первым делом при попытке с этой криптографией познакомиться (я надеюсь Вы не имели в виду мистические сверхсекретные знания "требований к безопасности" всяких фсбшников, простым смертным недоступные? "Ограниченный дрступ" меня смутил)
Ошибки безопасности возможны не только при работе с криптографией, об этом я и говорю (всем известнгый пример - обработка пользовательского ввода в веб-формах). Почему при этом с придыханием говорят именно о работе с криптографией - непонятно.
Сравните с "Изучать работу с сетью можно и нужно, не стоит только свои изобретения пускать в продакшен".
Нет вреднее предрассудка, чем "Не пишите собственной криптографии". Как будто при работе с файловой системой или сетевой библиотекой, например, не допускают ошибок, которые могут привести к взлому системы. Никто же не пытается говорить "Никогда сами не работайте с файлами или сетью!".
Если бы все сами работали с криптографией, то все имели бы представление о том, как верифицировать собственный протокол или какие типичные ошибки существуют. А сейчас все это воспринимается как какая-то магия, разбираться с которой бесполезно, а можно только обратиться к магу-криптографу.