Чем вас удивляет нетепловой эффект от видимого света? Про фотосинтез забыли?
Солнечный ультрафиолет - это не "совсем другая" область спектра, это ближний ультрафиолет, 315-400 нм. При этом видимый свет - от 380 до 780 нм, то есть частично перекрывается. А с некоторыми типа искусственных хрусталиков вообще почти весь ближний ультрафиолет виден.
Основная мысль - что нетепловые эффекты от не ионизирующего излучения общеизвестны всем с детского сада. Сколько елочку не нагревай - фотосинтеза не будет.
И вредные косвенные эффекты не ионизирующего излучения известны (я про ту же меланому).
Поэтому нельзя утверждать, что любое не ионизирующее излучение носит исключительно тепловой характер. Это некоторое буквоедство, конечно.
Но! Не тепловое воздействие СВЧ вполне изучается. Шансы, что мы найдем что-то типа "смерть-волн" - очень малы. А вот нахождение какого косвенного механизма, увеличивающего из-за СВЧ статистику заболевания раком процентов на 5 - вполне возможен.
В этом и заключается наука. Мы можем выделить явный антинаучный бред ("не ионизирующее излучение носит только тепловой характер") и неизведанную область.
При этом на 900Мгц мы можем хотя бы исходить из того, что искали долго, упорно, но почти ничего не нашли. А на 4.5Ггц - искали маловато. Тем более - на 60Ггц.
Вот отсюда и страхи 5G - от массового использования слабо исследованных диапазонов. Плюс известные дурные эффекты у тех, кто работал с радарами в этих диапазонах (да, у радара совсем иные мощности, я в курсе). Вот суммируя одно с другим и получаем страх 5G.
Хотя я бы, конечно, больше боялся использования 60Ггц радаров в мобильниках и устройствах офисного мониторинга. Ну и 5Мгц в WiFi при раздаче интернета тем же мобильником.
А зачем разложение? Речь не о разложении, а о об изменении третичной структуры. Напоминаю, что повышение температуры тела всего на 6 градусов приводит к необратимому свертыванию белков, что означает изменение той самой третичной структуры.
Таким образом, у двухатомных молекул пять степеней свободы (i = 5), а у трёхатомных - шесть степеней свободы (i = 6).
Итак, если частица идеального газа простая, то она имеет лишь три степени свободы поступательного движения. Её энергия равна 3kT/2. Если же частица идеального газа сложная, то она обладает большим числом степеней свободы и, следовательно, большей энергией.
Так может все дело в том, что вам в школе ни о чем сложнее идеального газа не рассказывали?
Но белок с тысячей атомов (в среднем) - это далеко не идеальный газ. И все три типа степеней свободы там есть.
Кстати, вопрос на засыпку, а что такое по вашему температура кристалла? Мне как-то очень сложно представить себе поступательные движения атомов в кристаллической решетке, хотя легко представляю колебательные.
P.S.Будете опровергать учебник физики или признаете, что физику плохо давали в школе?
Вообще-то нет, на частоте излучения обязан быть резонанс, иначе когерентного излучения не получим. Более того, меняя резонатор можно выделить отдельные моды, а у некоторых лазеров немного сдвинуть частоту излучения.
Задам лишь вопрос о порядковых величинах, потребных для электромагнитного катализа.
Зря ссылочку не посмотрели. Там как раз есть хорошая картинка про энергии.
Положение микроволнового диапазона в общем спектре электромагнитного излучения
но если хоть один гуманитарий, прочтя меня, отречется от мракобесия и заинтересуется научным подходом пусть на самом минимально-бытовом прикладном уровне
Эффект, скорее, отрицательный. Я программист, то есть ближе к гуманитариям. Но... мама химик, как раз стереометрией занималась, покойный папа - физик-лазерщик.... Ну то есть позвонил маме, вспомнил, что говорил папа + нарыл пруфы.
Мы не получим сильных эффектов - это факт. Но связь облысения, рака и аутизма с электромагнитным загрязнением - могут и найти. А могут и не найти.
Исходите из того, что связь загара с меланомами установлена. А солнышко - ну явно не ионизирующее излучение. С другой стороны - люди веками загорали и проблема нашлась, лишь когда стали ездить на юг северяне. Вот это вот пример, какого уровня эффекты могут найтись.
Ну давайте проверим вашу гипотезу. Самое широкое, что я вижу, это Мегафон 2500–2540 МГц, то есть 1.6% от частоты середины спектра.
Теперь глянем на хлорофил
Процесс явно носит резонансный характер, но ширина даже самого узкого резонанса - 10% длины волны середины спектра.
Делаем вывод - есть приличные шансы, что сотовый сигнал достаточно узкополосен для биологических резонансов.
Ввести молекулу в резонанс шумоподобным сигналом непросто...
Не понимаю, какая разница. Молекула захватывает отдельный квант. Если его энергия + энергия вращения нужной части самой молекулы достаточны для трансформации - молекула меняет форму. Избыток энергии идет на вращение части молекулы, то есть в тепло.
Если энергия сильно меньше - для трансформации её не хватит. Если сильно больше - молекула не удержится во втором положении и с большими шансами сделает обратный переход.
Его воздействие носит исключительно тепловой характер - это если из научно доказанного, а не из области конспирологии.
Не совсем так. Например, реализован мазер на органических молекулах на частоте 1.45Ггц. Поэтому полностью исключить резонанс каких-нибудь белков на частотах мобильной связи пока нельзя.
Воздействие излучения разнится в зависимости от того, это ионизирующее излучение или неионизирующее.
А вот отсутствие третьего типа излучения - это уже гипотеза, как и его наличие. У белков есть третичная структура. Её нарушение вызывают, например, прионы. И вполне возможен третий вид излучения - не разрывающий белок на ионы, но приводящий к конформации, то есть нарушению третичной структуры.
Чуток поискавши, находим статью, в которой говорится
Тем не менее она [энергия квантов микроволнового излучения] сопоставима с энергией вращательного движения различных фрагментов органических молекул (рис.1) и может накапливаться для осуществления их превращений. В частности, возможно нетепловое воздействие СВЧ-излучения на реагирующие молекулы в случае трансформации лабильного молекулярного комплекса, сопровождающейся вращательным удалением его фрагмента
Ну одна статья - не аргумент, но среди химиков мнение о нетепловом характере СВЧ-катализа довольно распространено.
Главное, что тут надо понимать - чем выше частота, тем больше энергия и больше шансов нарваться на нетепловое воздействие.
Если кому-то голоса из электрической розетки говорят о другом, мне трудно возразить
Правильно. Голос из розетки говорит о том, что в доме завелся юный радиолюбитель. Делов-то - микронаушник в розетку запихать и провод от трансляционной сети подвести. Иногда и цепи искрогашения гудят. У знакомой в Польше странным образом свистел включатель, при замене свист пропал.
Так что не упрощайте. Шансы нарваться на неожиданности вполне есть.
Как видите, слово "несанкционированного" относится лишь к компьютерной информации, а санкционированная нейтрализация средств защиты является незаконной.
Таким образом, уголовно преследуется как сам Триколор ТВ (как создатель ключей дешифрации), так и его дилеры (распространители) и все его пользователи.
Более того, закон не содержит исключений для пользователей зашифрованной связи, то есть ФАПСИ, ФСБ, МО РФ тоже под уголовкой ходят.
Согласно правовым понятиям, любая нейтрализация средств защиты, в том числе и правомерная, является преступлением. Например использование ключа для распаковки или дешифровки данных. Проверьте сами по букве закона.
Поэтому исходим из того, что законодатель сам не понимал, какую дикую чушь он написал.
V. Досвальд и Крейбих (Германия, 1906). Молодой врач. Сомнамбул. Чувствительная кожа. Лабильность вазомоторного аппарата. Испытуемый отдергивает руку во время внушения. После пробуждения ощущение ожога. Через ‘/2 часа после окончания гипноза: эритемы в двух местах. На следующий день: пузыри. Отдергивает руку во время внушения. После пробуждения: зуд и жжение. Гиперемия на двух указанных участках, которая быстро исчезла. Отдергивает руку во время внушения. Зуд и жжение после пробуждения. Через 3 мин после внушения: краснота: через б мин — отслоение эпидермы; через 9 мин — пузырь
Я тут в горной местности живу. Иногда по прямой метров 100, а идти километр. Потому что прямо вниз - живым до низа не долетишь.
Так что на мой взгляд, те, кто исключает из координат высоты - примерно равны сторонникам плоской Земли.
А говорит каждый о том, что использует. Я пишу код, поэтому у меня бинарные форматы во всей их красе. Кстати, градов вживую я тоже никогда не видел. Но говорят, что на военных картах они бывают.
Знаете, я тоже считал гипноз чем-то вроде суеверия. Но сходил и убедился лично. А типовое использование постгипноческого внушения это "будет тошнить, когда поднесешь сигарету ко рту". То есть оно обговаривается с пациентом.
Причём тут плацебо - я не понял. P.S. Внушение - чуть иной механизм, чем самовнушение при плацебо. Получить ожог от касания тыльным концом авторучки при внушении можно. А при самовнушении - нет.
Интересно, а что за знания мешают заряжать воду? Понятно, что физикохимические свойства воды при этом не меняются, а что происходит с лингвистическими?
Я несколько раз был на сеансе гипноза у профессора из клиники академика Павлова. Понял, что сопротивляться гипнозу вполне возможно, но в реальности самого гипноза - убедился. В том числе - и на себе. Да, гипноз выглядит ненаучно, но есть и работает.
При гипнозе есть такая вещь как постгипнотическое внушение - можно задать какое-то отложенное действие на предъявление ключа-активатора.
"Заряженная" вода на роль ключа-активатора подходит идеально. Это предмета нет в обычном обиходе. Его использование - сугубо добровольное даже после "зарядки". То есть вред от случайной активации тут минимален.
Всё остальное - обычное для гипноза наведение тени на плетень и навешивание лапши на уши. Но информация о том, что "заряженная" вода - это активатор, вполне звучала, пусть и в завуалированной форме.
Во всяком случае, мнение о том, что гипноз осуществляется через биополе и по телевизору невозможен - мне кажется ещё менее научным. Судя по личному опыту, монокулярное зрение вместо бинокулярного - гипнозу не мешает. Увы, у меня разница в остроте зрения такая, что бинокулярного зрения нет. А больше сильных грехов у телевизора нет.
И ещё один плюс именно "заряженной" воды. Гипноз хорошо работает на наивных людях. А что может быть наивнее зарядки воды у телевизора? То есть это ещё и фильтр для выбора тех, на кого подействует постгипнотическое внушение.
P.S. Внушение - вообще великая сила. Когда в Питере мятные конфеты "Холодок" были неизвестны, я весьма успешно лечил ими всякие "воспаления хитрости" и простудифилисы. Сменить самочувствие ребёнка от "я заболеваю и делать ничего не хочу", до "здоров и делает" - не так уж и сложно. Надо просто повесить побольше лапши на уши про редчайшие чудодейственные таблетки.
Вера - когда верят, что науке все известно. А наука - это когда понимают, что известно, а что требует исследований.
Ну тогда рентгеновское излучение мы должны были бы в видеть как ярко-белое. А оно - невидимо, ибо энергия фотонов сильно больше, чем нужно зрения.
Да и WiFi не требует укрывать антенны от солнечного света, хотя энергия световых фотонов сильно больше.
Иными словами, раньше вы преувеличивали добротность, теперь сильно преуменьшаете.
P.S. Я, конечно, работаю в области, где мы принимаем чуть ли не считаные фотоны на период волны. Это накладывает свой отпечаток.
Нам вообще в школе раз в 5 больше обычной программы давали. Включая расчеты по уравнениям Максвелла (в интегральной форме).
Ну вот же:
По определению температуры в МКТ в условиях термодинамического равновесия - это одно и тоже.
P.S. Если будете опровергать - ставьте ссылки. А то игра в одни ворота получается.
Чем вас удивляет нетепловой эффект от видимого света? Про фотосинтез забыли?
Солнечный ультрафиолет - это не "совсем другая" область спектра, это ближний ультрафиолет, 315-400 нм. При этом видимый свет - от 380 до 780 нм, то есть частично перекрывается. А с некоторыми типа искусственных хрусталиков вообще почти весь ближний ультрафиолет виден.
Основная мысль - что нетепловые эффекты от не ионизирующего излучения общеизвестны всем с детского сада. Сколько елочку не нагревай - фотосинтеза не будет.
И вредные косвенные эффекты не ионизирующего излучения известны (я про ту же меланому).
Поэтому нельзя утверждать, что любое не ионизирующее излучение носит исключительно тепловой характер. Это некоторое буквоедство, конечно.
Но! Не тепловое воздействие СВЧ вполне изучается. Шансы, что мы найдем что-то типа "смерть-волн" - очень малы. А вот нахождение какого косвенного механизма, увеличивающего из-за СВЧ статистику заболевания раком процентов на 5 - вполне возможен.
В этом и заключается наука. Мы можем выделить явный антинаучный бред ("не ионизирующее излучение носит только тепловой характер") и неизведанную область.
При этом на 900Мгц мы можем хотя бы исходить из того, что искали долго, упорно, но почти ничего не нашли. А на 4.5Ггц - искали маловато. Тем более - на 60Ггц.
Вот отсюда и страхи 5G - от массового использования слабо исследованных диапазонов. Плюс известные дурные эффекты у тех, кто работал с радарами в этих диапазонах (да, у радара совсем иные мощности, я в курсе). Вот суммируя одно с другим и получаем страх 5G.
Хотя я бы, конечно, больше боялся использования 60Ггц радаров в мобильниках и устройствах офисного мониторинга. Ну и 5Мгц в WiFi при раздаче интернета тем же мобильником.
А зачем разложение? Речь не о разложении, а о об изменении третичной структуры. Напоминаю, что повышение температуры тела всего на 6 градусов приводит к необратимому свертыванию белков, что означает изменение той самой третичной структуры.
Солнечный ультрафиолет не относится к ионизирующему излучению. И несмотря на то, что излучение не ионизирующее - имеем не тепловой эффект.
Ну глянул в вики, увидел старое определение из школьного учебника:
Дальше рекомендую прочитать "Степени свободы в статистической физике и термодинамике" и понять, что в общем случае степени свободы бывают поступательные, вращательные и колебательные.
Далее берем учебник общей физики Кузнецова:
Так может все дело в том, что вам в школе ни о чем сложнее идеального газа не рассказывали?
Но белок с тысячей атомов (в среднем) - это далеко не идеальный газ. И все три типа степеней свободы там есть.
Кстати, вопрос на засыпку, а что такое по вашему температура кристалла? Мне как-то очень сложно представить себе поступательные движения атомов в кристаллической решетке, хотя легко представляю колебательные.
P.S.Будете опровергать учебник физики или признаете, что физику плохо давали в школе?
Пардон-пардон, а что же такое теплота по вашему? На какие степени свободы распространяется?
Вообще-то нет, на частоте излучения обязан быть резонанс, иначе когерентного излучения не получим. Более того, меняя резонатор можно выделить отдельные моды, а у некоторых лазеров немного сдвинуть частоту излучения.
Зря ссылочку не посмотрели. Там как раз есть хорошая картинка про энергии.
Положение микроволнового диапазона в общем спектре электромагнитного излучения
Эффект, скорее, отрицательный. Я программист, то есть ближе к гуманитариям. Но... мама химик, как раз стереометрией занималась, покойный папа - физик-лазерщик.... Ну то есть позвонил маме, вспомнил, что говорил папа + нарыл пруфы.
Мы не получим сильных эффектов - это факт. Но связь облысения, рака и аутизма с электромагнитным загрязнением - могут и найти. А могут и не найти.
Исходите из того, что связь загара с меланомами установлена. А солнышко - ну явно не ионизирующее излучение. С другой стороны - люди веками загорали и проблема нашлась, лишь когда стали ездить на юг северяне. Вот это вот пример, какого уровня эффекты могут найтись.
Атом и большая органическая молекула - это очень разные вещи. Но даже атомный (водородный) мазер на 1.42 Ггц вполне существует. Ну и напоминаю про мазер на органике на 1.45 Ггц.
Ну давайте проверим вашу гипотезу. Самое широкое, что я вижу, это Мегафон 2500–2540 МГц, то есть 1.6% от частоты середины спектра.
Теперь глянем на хлорофил
Процесс явно носит резонансный характер, но ширина даже самого узкого резонанса - 10% длины волны середины спектра.
Делаем вывод - есть приличные шансы, что сотовый сигнал достаточно узкополосен для биологических резонансов.
Не понимаю, какая разница. Молекула захватывает отдельный квант. Если его энергия + энергия вращения нужной части самой молекулы достаточны для трансформации - молекула меняет форму. Избыток энергии идет на вращение части молекулы, то есть в тепло.
Если энергия сильно меньше - для трансформации её не хватит. Если сильно больше - молекула не удержится во втором положении и с большими шансами сделает обратный переход.
Так какая разница, какой формы у нас сигнал?
Не совсем так. Например, реализован мазер на органических молекулах на частоте 1.45Ггц. Поэтому полностью исключить резонанс каких-нибудь белков на частотах мобильной связи пока нельзя.
А вот отсутствие третьего типа излучения - это уже гипотеза, как и его наличие. У белков есть третичная структура. Её нарушение вызывают, например, прионы. И вполне возможен третий вид излучения - не разрывающий белок на ионы, но приводящий к конформации, то есть нарушению третичной структуры.
Чуток поискавши, находим статью, в которой говорится
Ну одна статья - не аргумент, но среди химиков мнение о нетепловом характере СВЧ-катализа довольно распространено.
Главное, что тут надо понимать - чем выше частота, тем больше энергия и больше шансов нарваться на нетепловое воздействие.
Правильно. Голос из розетки говорит о том, что в доме завелся юный радиолюбитель. Делов-то - микронаушник в розетку запихать и провод от трансляционной сети подвести. Иногда и цепи искрогашения гудят. У знакомой в Польше странным образом свистел включатель, при замене свист пропал.
Так что не упрощайте. Шансы нарваться на неожиданности вполне есть.
Тоже нельзя, чтобы обратится в КС, вы должны пострадать от этого закона.
Полностью с вами согласен, любое использование дешифровки в данный момент незаконно. Читаем формулировку УК 273, относящуюся к ключам дешифровки.
Как видите, слово "несанкционированного" относится лишь к компьютерной информации, а санкционированная нейтрализация средств защиты является незаконной.
Таким образом, уголовно преследуется как сам Триколор ТВ (как создатель ключей дешифрации), так и его дилеры (распространители) и все его пользователи.
Более того, закон не содержит исключений для пользователей зашифрованной связи, то есть ФАПСИ, ФСБ, МО РФ тоже под уголовкой ходят.
Согласно правовым понятиям, любая нейтрализация средств защиты, в том числе и правомерная, является преступлением. Например использование ключа для распаковки или дешифровки данных. Проверьте сами по букве закона.
Поэтому исходим из того, что законодатель сам не понимал, какую дикую чушь он написал.
Утверждают, что можно и отслоение. Верится с трудом, конечно.
Описание
V. Досвальд и Крейбих (Германия, 1906). Молодой врач. Сомнамбул. Чувствительная кожа. Лабильность вазомоторного аппарата. Испытуемый отдергивает руку во время внушения. После пробуждения ощущение ожога. Через ‘/2 часа после окончания гипноза: эритемы в двух местах. На следующий день: пузыри. Отдергивает руку во время внушения. После пробуждения: зуд и жжение. Гиперемия на двух указанных участках, которая быстро исчезла. Отдергивает руку во время внушения. Зуд и жжение после пробуждения. Через 3 мин после внушения: краснота: через б мин — отслоение эпидермы; через 9 мин — пузырь
Фото внушенных ожогов
Я тут в горной местности живу. Иногда по прямой метров 100, а идти километр. Потому что прямо вниз - живым до низа не долетишь.
Так что на мой взгляд, те, кто исключает из координат высоты - примерно равны сторонникам плоской Земли.
А говорит каждый о том, что использует. Я пишу код, поэтому у меня бинарные форматы во всей их красе. Кстати, градов вживую я тоже никогда не видел. Но говорят, что на военных картах они бывают.
Всего вам доброго с текстовыми форматами.
Углов - сколько угодно, именно координат - навскидку не помню.
Эфемериды GPS
Вот вам и полуциклы и полуциклы в секунду. Со звездочкой - знаковые.
Использование полуциклов экономит примерно полбита на каждом угле ( 3.5 бита на эфемериды). При скорости передачи 50 бит секунду - хорошая экономия.
Знаете, я тоже считал гипноз чем-то вроде суеверия. Но сходил и убедился лично. А типовое использование постгипноческого внушения это "будет тошнить, когда поднесешь сигарету ко рту". То есть оно обговаривается с пациентом.
Причём тут плацебо - я не понял.
P.S. Внушение - чуть иной механизм, чем самовнушение при плацебо. Получить ожог от касания тыльным концом авторучки при внушении можно. А при самовнушении - нет.
Интересно, а что за знания мешают заряжать воду? Понятно, что физикохимические свойства воды при этом не меняются, а что происходит с лингвистическими?
Я несколько раз был на сеансе гипноза у профессора из клиники академика Павлова. Понял, что сопротивляться гипнозу вполне возможно, но в реальности самого гипноза - убедился. В том числе - и на себе. Да, гипноз выглядит ненаучно, но есть и работает.
При гипнозе есть такая вещь как постгипнотическое внушение - можно задать какое-то отложенное действие на предъявление ключа-активатора.
"Заряженная" вода на роль ключа-активатора подходит идеально. Это предмета нет в обычном обиходе. Его использование - сугубо добровольное даже после "зарядки". То есть вред от случайной активации тут минимален.
Всё остальное - обычное для гипноза наведение тени на плетень и навешивание лапши на уши. Но информация о том, что "заряженная" вода - это активатор, вполне звучала, пусть и в завуалированной форме.
Во всяком случае, мнение о том, что гипноз осуществляется через биополе и по телевизору невозможен - мне кажется ещё менее научным. Судя по личному опыту, монокулярное зрение вместо бинокулярного - гипнозу не мешает. Увы, у меня разница в остроте зрения такая, что бинокулярного зрения нет. А больше сильных грехов у телевизора нет.
И ещё один плюс именно "заряженной" воды. Гипноз хорошо работает на наивных людях. А что может быть наивнее зарядки воды у телевизора? То есть это ещё и фильтр для выбора тех, на кого подействует постгипнотическое внушение.
P.S. Внушение - вообще великая сила. Когда в Питере мятные конфеты "Холодок" были неизвестны, я весьма успешно лечил ими всякие "воспаления хитрости" и простудифилисы. Сменить самочувствие ребёнка от "я заболеваю и делать ничего не хочу", до "здоров и делает" - не так уж и сложно. Надо просто повесить побольше лапши на уши про редчайшие чудодейственные таблетки.