У меня машина свежая, но штатная акустика хоть и имеет десяток динамиков по салону, но в виде головы у неё — cd-player. При этом так встроено в торпеду, что фиг заменишь.
Сайты, на которых я не могу увеличить шрифт, я вообще стараюсь не читать. Дизайнеров, которые делают 3-х колоночную вёрстку с шириной смыслового столбца пикселов 150 и нестандартными цветами, считаю необходимым бить железной трубой по голове вплоть до понимания идеи: «Интернет — он для чтения, а не для дизайна!»
Обычно кручу колесо до размера 18-20, если дизайн ещё не совсем разваливается. А если на сайт каждый день захожу (как на хабр), то Stylishем превращаю его в одноколоночный со шрифтом где-то 22px.
А могли бы вы высказаться про самые известные моноширинные шрифты и порекомендовать хороший моноширинный шрифт с кириллицей, комфортно читаемый на размере порядка 15-18?
Я плюсанул просто за объём комментария, хотя сама идея контрафактную винду PRить тут мне претит.
1-2. Ну а с неэффективностью всё просто: запуск любого win приложения — не меньше системных вызовов, вопрос ощущения, тормозит или нет. Если тормозит, то надо ставить что-то более лёгкое. xfce + xterm + mutt и всё внезапно быстрее, чем это было в 90-х :)
3. Чистая вкусовщина.
4. Если есть command-line режим, я воспользуюсь им для постоянных задач. А если это разовый запуск, то какая разница?
5. Это, скорее, беда flash. Ну да youtube работает и ладно.
6. TC это, вроде, клон NC? Для любителей панелек есть midnight, сам не пользую. foobar — какой-то очередной player, тоже всё как всегда.
Будет ли это работать быстрее так? Будет ли это работать быстрее, если развернуть цикл 4 раза и использовать 4 независимых okCnt? Нет мне ответа, потому что теста в руках нету :)
Есть ли какой-то способ изменить скриншот так, чтобы понять, как он будет выглядеть для всех типов дальтоников/цветоаномалов?
Обычно кручу колесо до размера 18-20, если дизайн ещё не совсем разваливается. А если на сайт каждый день захожу (как на хабр), то Stylishем превращаю его в одноколоночный со шрифтом где-то 22px.
Мониторы у меня 22-24", 1680x1050/1920x1080.
Я рассматриваю эту надпись как «Читать далее комменты» :)
1-2. Ну а с неэффективностью всё просто: запуск любого win приложения — не меньше системных вызовов, вопрос ощущения, тормозит или нет. Если тормозит, то надо ставить что-то более лёгкое. xfce + xterm + mutt и всё внезапно быстрее, чем это было в 90-х :)
3. Чистая вкусовщина.
4. Если есть command-line режим, я воспользуюсь им для постоянных задач. А если это разовый запуск, то какая разница?
5. Это, скорее, беда flash. Ну да youtube работает и ладно.
6. TC это, вроде, клон NC? Для любителей панелек есть midnight, сам не пользую. foobar — какой-то очередной player, тоже всё как всегда.
Начинаем нечто
call-cc form1
продолжаем имея результаты form1
call-cc form2
продолжаем уже и с form2
framework обеспечивает возврат после form1/form2.
okCnt += (ch&128)>>2 | (ch&64)>>1 | ch&32;
И при сравнении не забыть сделать >>5.
Никак не тестировал, пишу «из головы».
int okCnt = 0;
for (int j = 0; j < length; j++) {
char ch = oldChars[j];
okCnt += ch&128 | ch&64 | ch&32;
}
if (okCnt != length) do_wrk();
Будет ли это работать быстрее так? Будет ли это работать быстрее, если развернуть цикл 4 раза и использовать 4 независимых okCnt? Нет мне ответа, потому что теста в руках нету :)