Я довольно много и часто работаю на подобном станке (jet jds12), и самый неприятный момент для меня — это замена абразива. В моём случае приходится менять абразив каждые час-полтора работы станка, а для этого приходится снимать стол.
Как осуществляется замена абразива на Вашем станке, я пока плохо понимаю, но, кажется, и здесь без снятия стола не обойтись. Поясните?
Выглядит, скорее, как костыль, чем как решение :-\
Но мне вообще сложно представить себе сколь либо сорьёзный сайт, который пытается защититься от DDOS сидя на shared хостинге и не будучи прикрытым nginx — видимо я мало знаю жизнь :)
«в мобильных браузерах нет консоли разработчика».
Вообще-то есть, и довольно давно. Например, можно подключаться к мобильному хрому из dev консоли десктопного хрома.
Для тех, кто делает сайты по фен.шую должно быть специальное место в раю. Потому что это адский труд.
И спасибо Вадиму за то, что в наш век реактов и ковровых бомбардировок, он пытается нести в мир доброе и светлое: напоминание нам всем об основах веба — доступности.
От такого тоже хочется плакать, и это яркая иллюстрация случая, увидев который, люди, незнакомые с БЭМ, будут креститься и бежать от него, как от огня.
Я раньше работал в Яндексе и занимался фронтэндом, поэтому в курсе про bem tools, bem json, borschik и прочую упячку. И, надо признаться, я сильно недолюбливал БЭМ. Однако, устроившись работать в другую компанию, где никто ничего не навязывал, я со временем пришел к тому, что использую БЭМ подход именно для того, чтобы уйти от каскада. И при грамотном использовании код становится очень простым и удобным в поддержке. При этом я продолжаю считать full bem stack упячкой :)
Для тех, кто, как и автор статьи, считает, что БЭМ — это только костыли, рекомендую посмотреть вот это видео www.youtube.com/watch?v=hTmxbJF2Tts
вот, кстати говоря, гугл тут нафиг не нужен, если уж писать такую штуку.
Есть база данных со всей информацией, есть известный алгоритм генерации ссылок. Ну и зачем ещё гугл то? Поиск по собственной БД я могу сделать гораздо лучше, чем гугл. И быстрее
про время — не согласен. Его всегда ровно столько, сколько человек сам себе выделяет. Нехватка времени — это в 9/10 случаев всего лишь неумение его грамотно использовать
не могу согласиться с «Писать подобный механизм для небольших сайтов или блогов stand-alole дорого, затратно по времени и, в общем, все забили на это. » Что дорогого то? И где затраты по времени? От силы час-два работы. Забивают не из-за денег и времени, а просто потому, что всем всё пофиг
Я довольно много и часто работаю на подобном станке (jet jds12), и самый неприятный момент для меня — это замена абразива. В моём случае приходится менять абразив каждые час-полтора работы станка, а для этого приходится снимать стол.
Как осуществляется замена абразива на Вашем станке, я пока плохо понимаю, но, кажется, и здесь без снятия стола не обойтись. Поясните?
Но мне вообще сложно представить себе сколь либо сорьёзный сайт, который пытается защититься от DDOS сидя на shared хостинге и не будучи прикрытым nginx — видимо я мало знаю жизнь :)
Вообще-то есть, и довольно давно. Например, можно подключаться к мобильному хрому из dev консоли десктопного хрома.
И спасибо Вадиму за то, что в наш век реактов и ковровых бомбардировок, он пытается нести в мир доброе и светлое: напоминание нам всем об основах веба — доступности.
Я раньше работал в Яндексе и занимался фронтэндом, поэтому в курсе про bem tools, bem json, borschik и прочую упячку. И, надо признаться, я сильно недолюбливал БЭМ. Однако, устроившись работать в другую компанию, где никто ничего не навязывал, я со временем пришел к тому, что использую БЭМ подход именно для того, чтобы уйти от каскада. И при грамотном использовании код становится очень простым и удобным в поддержке. При этом я продолжаю считать full bem stack упячкой :)
Для тех, кто, как и автор статьи, считает, что БЭМ — это только костыли, рекомендую посмотреть вот это видео www.youtube.com/watch?v=hTmxbJF2Tts
спасибо :)
видео с youtube будет работать у 99.9% пользователей, но нет, «зачем нам youtube», когда мы можем изобрести свой велосипед
хоть бы раз сделали по-человечески.
Есть база данных со всей информацией, есть известный алгоритм генерации ссылок. Ну и зачем ещё гугл то? Поиск по собственной БД я могу сделать гораздо лучше, чем гугл. И быстрее
про время — не согласен. Его всегда ровно столько, сколько человек сам себе выделяет. Нехватка времени — это в 9/10 случаев всего лишь неумение его грамотно использовать