Вообще то, мне кажется, что какое-то взаимодействие все-таки есть. Оно должно проявляться в нашей вселенной как что-то что случается просто так, беспричинно и без никакого воздействия на объект. И такие явления по сути есть несколько. Вот в этом комментарии написал немножко поподробнее: https://habr.com/ru/company/ruvds/blog/724304/#comment_25367470
Нет, это не так. Во первых, мы смотрим на тени с нашего 3-х мерного пространства. А как у них там все выглядит изнутри, что они называют массой вообще неясно. Во вторых, тень, вообще-то нематериальная и по сути является просто моделью двухмерного объекта. А в действительности, сложный двухмерный мир с организованной жизнью и наблюдателями в принципе невозможен из за слишком медленного убывания полей. Кстати, про 4-х мерный мир это тоже в силе, только из за слишком быстрым убыванием всех полей.
Но кстати, у меня есть доказательство что у пространства по крайней мере есть хотя бы одно скрытое измерение (имею ввиду, что все наши взаимодействия туда не работают и из-за этого мы никак не можем в этом направлении «посмотреть»).
Так, если все же какое-то взаимодействие между измерениями происходит, для нас они должны выглядеть как беспричинные явления, что-то, что случается само по себе без никакого внешнего воздействия. Просто так беспричинно потому что мы на причину не можем никак взглянуть.
И такие явления в нашей вселенной есть – одно из них точно проявляется в макромире.
Попробуйте догадаться какое явление я имею ввиду. ;)
Ну уж нет. Тень объект совершенно виртуально-нематериальный. И как таковой обладает например свойством двигаться быстрее скорости света в вакууме и неспособность переносить какую либо информацию между точками по траекторию движения. То же самое в силе и для пятна света (солнечного зайчика).
По сути все переходы моделируются более-менее по Эберт-Моллу. Параметры, конечно могут варьировать и сильно. Сама модель, просто дает зависимость тока от напряжения. И это статическая модель. Или если предпочитаете – модель с бесконечной скорости процессов. Когда моделируют динамически, конечно добавляют время рекомбинации (для PN переходов) или не добавляют (для шотки) еще добавляют паразитные емкости и индуктивности. После добавлений, модель усложняется настолько, что решают только через SPICE. ;)
Сам абстрактный идеальный диод «закрывается» конечно не мгновенно, а со скоростью света в кремнии (как всегда) но это происходит с запозданием относительно напряжения на выводов реального диода. Кроме этого нельзя забывать, что процесс «закрывания» это по сути нелинейный но непрерывный процесс, который происходит приблизительно по закону Эберса-Молла. То есть состояния «открыт»/«закрыт» у диодов (и транзисторов) сугубо условные.
Это да, но заметьте что в этом случае частицы должны искривлять довольно большую область пространства (вместе с материей внутри) когда удаляются друг от друга на больших расстояниях. То есть по сути превращает пространство из почти-евклидово в сильно не евклидово. И такие перемены наверное как-то будут проявляться и в нашем пространстве. Например появятся гравитационные поля. И все это из-за двух частиц – как-то не верится.
А что тогда это за измерения, если там нет ни гравитации, ни света, ни других полей? То есть, похоже, других пространственных измерений нет.
Там нет нашей гравитации, света и других эм полей. Но вполне может быть что есть свои, может не такие.
Так же, там могут действовать наши сильные и слабые взаимодействия. Статья утверждает что нет, но я никогда не видел закон обратных квадратов для этих взаимодействий. Даже не так – слабые взаимодействия ослабевают так быстро с расстоянием, что вполне возможно они ослабевают быстрее чем на 1/r^2.
Причем, в современной физике плодят всякие поля (например поле Хиггса) которые то ли существуют реально, то ли являются удобной абстракцией. Так, если они существуют реально, может они существуют и в дополнительных измерениях.
Я вполне понимаю, что раз есть такая практика, то есть и причины. Но это никак не делает эту практику правильной. Я не знаю как исправить конкретно Mikrotik, но убежден, что это возможно.
У Шотки диодов нет "время рекомбинации", но это отнюдь не значит что у них нет времени закрывания. Так как у них есть емкость перехода и немалая, прежде чем закрыть диод, эту емкость надо разрядить. Поэтому, когда меняем полярность напряжения впервые протекает большой обратный ток, который перезаряжает емкость и только потом ток уменьшается а диод можно считать закрытым.
Большинство паролей никому не нужны и не имеют никакой ценности или доступа, хотя бы потому что нет доступа к ресурсам к которым эти логины и пароли предназначены.
Но тогда и пароль не нужен. Зачем усложнять систему и поддержку системы???
Вообще-то если знают двое, знает и свинья. Пароль из-за своей сути должен быть известным только одному. Или утечка произойдет рано или поздно. Если нужно предоставить доступ более одному человеку, то каждый должен иметь свой пароль.
Я атеист если что. Это вы допустили (наверное несознательно) что если вселенная является симуляцией, обязательно должна существовать и сверхцивилизация, которая эту симуляцию запустила.
Вообще то, мне кажется, что какое-то взаимодействие все-таки есть. Оно должно проявляться в нашей вселенной как что-то что случается просто так, беспричинно и без никакого воздействия на объект. И такие явления по сути есть несколько. Вот в этом комментарии написал немножко поподробнее: https://habr.com/ru/company/ruvds/blog/724304/#comment_25367470
Нет, это не так. Во первых, мы смотрим на тени с нашего 3-х мерного пространства. А как у них там все выглядит изнутри, что они называют массой вообще неясно. Во вторых, тень, вообще-то нематериальная и по сути является просто моделью двухмерного объекта. А в действительности, сложный двухмерный мир с организованной жизнью и наблюдателями в принципе невозможен из за слишком медленного убывания полей. Кстати, про 4-х мерный мир это тоже в силе, только из за слишком быстрым убыванием всех полей.
Но кстати, у меня есть доказательство что у пространства по крайней мере есть хотя бы одно скрытое измерение (имею ввиду, что все наши взаимодействия туда не работают и из-за этого мы никак не можем в этом направлении «посмотреть»).
Так, если все же какое-то взаимодействие между измерениями происходит, для нас они должны выглядеть как беспричинные явления, что-то, что случается само по себе без никакого внешнего воздействия. Просто так беспричинно потому что мы на причину не можем никак взглянуть.
И такие явления в нашей вселенной есть – одно из них точно проявляется в макромире.
Попробуйте догадаться какое явление я имею ввиду. ;)
Ну уж нет. Тень объект совершенно виртуально-нематериальный. И как таковой обладает например свойством двигаться быстрее скорости света в вакууме и неспособность переносить какую либо информацию между точками по траекторию движения. То же самое в силе и для пятна света (солнечного зайчика).
По сути все переходы моделируются более-менее по Эберт-Моллу. Параметры, конечно могут варьировать и сильно. Сама модель, просто дает зависимость тока от напряжения. И это статическая модель. Или если предпочитаете – модель с бесконечной скорости процессов. Когда моделируют динамически, конечно добавляют время рекомбинации (для PN переходов) или не добавляют (для шотки) еще добавляют паразитные емкости и индуктивности. После добавлений, модель усложняется настолько, что решают только через SPICE. ;)
Нулевая конечно. И что?
Это не так. Тени на стене являются абсолютно двухмерные объекты.
Сам абстрактный идеальный диод «закрывается» конечно не мгновенно, а со скоростью света в кремнии (как всегда) но это происходит с запозданием относительно напряжения на выводов реального диода. Кроме этого нельзя забывать, что процесс «закрывания» это по сути нелинейный но непрерывный процесс, который происходит приблизительно по закону Эберса-Молла. То есть состояния «открыт»/«закрыт» у диодов (и транзисторов) сугубо условные.
Это да, но заметьте что в этом случае частицы должны искривлять довольно большую область пространства (вместе с материей внутри) когда удаляются друг от друга на больших расстояниях. То есть по сути превращает пространство из почти-евклидово в сильно не евклидово. И такие перемены наверное как-то будут проявляться и в нашем пространстве. Например появятся гравитационные поля. И все это из-за двух частиц – как-то не верится.
Даже если и расстояние по четвертой оси нулевое, расстояние между частицами будет большое == sqrt(dx^2+dy^2+dz^2+dю^2)
Там нет нашей гравитации, света и других эм полей. Но вполне может быть что есть свои, может не такие.
Так же, там могут действовать наши сильные и слабые взаимодействия. Статья утверждает что нет, но я никогда не видел закон обратных квадратов для этих взаимодействий. Даже не так – слабые взаимодействия ослабевают так быстро с расстоянием, что вполне возможно они ослабевают быстрее чем на 1/r^2.
Причем, в современной физике плодят всякие поля (например поле Хиггса) которые то ли существуют реально, то ли являются удобной абстракцией. Так, если они существуют реально, может они существуют и в дополнительных измерениях.
Я вполне понимаю, что раз есть такая практика, то есть и причины. Но это никак не делает эту практику правильной. Я не знаю как исправить конкретно Mikrotik, но убежден, что это возможно.
У Шотки диодов нет "время рекомбинации", но это отнюдь не значит что у них нет времени закрывания. Так как у них есть емкость перехода и немалая, прежде чем закрыть диод, эту емкость надо разрядить. Поэтому, когда меняем полярность напряжения впервые протекает большой обратный ток, который перезаряжает емкость и только потом ток уменьшается а диод можно считать закрытым.
Но тогда и пароль не нужен. Зачем усложнять систему и поддержку системы???
Вообще-то если знают двое, знает и свинья. Пароль из-за своей сути должен быть известным только одному. Или утечка произойдет рано или поздно. Если нужно предоставить доступ более одному человеку, то каждый должен иметь свой пароль.
А афтар назвал меня токсиком и динозавром. Куда пожаловаться? Или просто послать его?
Это конечно прекрасно. Я люблю тоже когда ток меньше индуктивности.
Скушна
Только если бы мы знали что представляет собой «енергия» из которой состоят барионы, тогда и вопросы не возникали бы.
Ну там все очень сложно...
Я атеист если что. Это вы допустили (наверное несознательно) что если вселенная является симуляцией, обязательно должна существовать и сверхцивилизация, которая эту симуляцию запустила.