Ваше утверждение ложно, экологи не призывают заворачиваться в самотканную мешковину и идти жить в пещеры.
Конечно не призывают, потому что их не будут слушать. (но кстати, некоторые, более простодушные именно это и предлагают) Они используют другие слова, заумные и манипулирующие.
Проблема такого подхода в том что мы не только "загрязняем", но и "разрушаем". А вот восстанавливать разрушенное мы пока не особо можем/умеем.
Во первых, чтобы научится чинить, надо чтобы сперва сломалось. И вообще, вы все еще в своей колыбельку спите? Или выбросили и купили кровать? Землю так или иначе придется оставлять. Не потому что плохая, а потому что выросли.
Как я уже сказал, основное свойство разума состоит в изменение окружающей среды под себя. Если изменения не будет, не будет и разума. Таким образом исчезнет наша экологическая ниша и мы исчезнем как вид. Конечно кто-то может предположить что мы можем занять какую-то другую экологическую нишу. Но это, маловероятно, потому что мы слишком специализированные.
Кстати, в этом смысле окружающая среда нуждается в уходом, а не в невмешательстве. Если нам выгодно чтобы загрязняли, мы загрязняем. Если выгодно чистить, то чистим. В конце концов, наш дом лучше содержать в чистоте и порядке, но не любой ценой.
И если экологи к этому призывали, я был бы с ними согласен.
Но пространство-то не расширяется. Оно может и становится больше, но не за счет расширения-растягивания. Иначе расширились бы все линейки и мы не заметили бы увеличение длины волны фотона.
поэтому реликтовое излучение теряет свою температуру
А вот это меня всегда раздражало. Реликтовое излучение это свет, электромагнитная волна, фотоны. У электромагнитной волны температуры нет и быть не может. У фотонов может быть энергия. И эта энергия никак не изменяется если фотон просто летит по пространству. И если кто-то утверждает что энергия фотонов с временем уменьшается, он должен объяснить как именно это происходит и куда девается эта энергия.
Экологи по сути хотят чтобы общество законсервировалось, начало жить по законам природы и прогресс остановился.
Но дело в том, что эволюционная фишка человека это именно изменение природы. Если мы перестанем это делать, то мы исчезнем.
А проблема ресурсов решается просто – ищем место где их есть и берем сколько надо. Опыт показывает, что недоступность этого места не имеет никакого значения. Если здесь чего-то нет, а там оно есть, мы приходим и берем.
Ну, сделаем колонии, значит вид успешный. Не сделаем, помрем. Это так работает. Кто выжил, тот и молодец.
Но дельфины молодцами точно не будут. Они слишком специализированные. Разумными становятся обычно самые никчемные виды, у которых нет специализации. Точнее разум становится специализацией. Смотрите Дробышевского – он это объясняет очень занимательно.
Хм, но ведь, тогда мы тоже там были. Точнее не мы конечно, а все частицы из которых мы состоим. А потом материя выходит как то опередила свет, чтобы он теперь из неведомых далей к нам приходил.
К тому же, свет выходит приходил все эти 13 миллиардов лет. Но ведь, те фотоны которые были заключены в объеме в момент становления вселенной прозрачной, конечное число. И они должны были кончится скорее всего очень быстро. Но нет, не кончаются.
И еще деталь. В «Гылабов» ударение на «ы», но неударное «о» читается как «о», что для русских может быть трудно, но написать по другому здесь вообще нельзя.
В болгарском буква «ъ» читается (очень приблизительно) как русское неударное «о» или как «а», но несколько иначе.
По другому, если принять, что звук «ы» родствен звуку «и», то так относится болгарское «ъ» к звуку «а».
В русском такого звука нет и русские обычно слышат его как «ы». Что для меня например очень странно, так как эти звуки четко отличаются.
Так как нет полного аналога, то принято заменять на «о» когда неударное – Бълга̀рия == Болга̀рия, а когда ударное то на «ы» – Търново == Тырново.
В самом болгарском «ъ» переходит только в «а» и обратно от «а» в «ъ», по ошибке провописания или просто из за разных диалектов.
Фамилия человека «Гълъбов», происходит от слово «Гълъб» == «голубь», как по мне, правильно писать «Гылабов». Ну или если совсем русифицировать, то «Голубев»
А доказательство этого является увеличение длины реликтового излучения?
Мы специализированные менять окружающую среду под себя. Именно в этом наша специализация.
И чинить так и не научимся. Ключевое слово здесь "научимся".
Конечно не призывают, потому что их не будут слушать. (но кстати, некоторые, более простодушные именно это и предлагают) Они используют другие слова, заумные и манипулирующие.
Во первых, чтобы научится чинить, надо чтобы сперва сломалось. И вообще, вы все еще в своей колыбельку спите? Или выбросили и купили кровать? Землю так или иначе придется оставлять. Не потому что плохая, а потому что выросли.
Как я уже сказал, основное свойство разума состоит в изменение окружающей среды под себя. Если изменения не будет, не будет и разума. Таким образом исчезнет наша экологическая ниша и мы исчезнем как вид. Конечно кто-то может предположить что мы можем занять какую-то другую экологическую нишу. Но это, маловероятно, потому что мы слишком специализированные.
Кстати, в этом смысле окружающая среда нуждается в уходом, а не в невмешательстве. Если нам выгодно чтобы загрязняли, мы загрязняем. Если выгодно чистить, то чистим. В конце концов, наш дом лучше содержать в чистоте и порядке, но не любой ценой.
И если экологи к этому призывали, я был бы с ними согласен.
Но пространство-то не расширяется. Оно может и становится больше, но не за счет расширения-растягивания. Иначе расширились бы все линейки и мы не заметили бы увеличение длины волны фотона.
А это откуда следует? Свет солнца тоже газ? А свет фонарика?
Кстати, для меня "тепловое излучение", это излучение нагретого тела. Температура имеется у нагретого тела, но не у электромагнитного поля.
То есть, мы не знаем механизм уменьшения энергии фотонов с временем, но верим что так и произошло?
А вот это меня всегда раздражало. Реликтовое излучение это свет, электромагнитная волна, фотоны. У электромагнитной волны температуры нет и быть не может. У фотонов может быть энергия. И эта энергия никак не изменяется если фотон просто летит по пространству. И если кто-то утверждает что энергия фотонов с временем уменьшается, он должен объяснить как именно это происходит и куда девается эта энергия.
Экологи по сути хотят чтобы общество законсервировалось, начало жить по законам природы и прогресс остановился.
Но дело в том, что эволюционная фишка человека это именно изменение природы. Если мы перестанем это делать, то мы исчезнем.
А проблема ресурсов решается просто – ищем место где их есть и берем сколько надо. Опыт показывает, что недоступность этого места не имеет никакого значения. Если здесь чего-то нет, а там оно есть, мы приходим и берем.
Фотон может поглотится материей увеличив ее кинетическую энергию.
Ну, сделаем колонии, значит вид успешный. Не сделаем, помрем. Это так работает. Кто выжил, тот и молодец.
Но дельфины молодцами точно не будут. Они слишком специализированные. Разумными становятся обычно самые никчемные виды, у которых нет специализации. Точнее разум становится специализацией. Смотрите Дробышевского – он это объясняет очень занимательно.
Хм, но ведь, тогда мы тоже там были. Точнее не мы конечно, а все частицы из которых мы состоим. А потом материя выходит как то опередила свет, чтобы он теперь из неведомых далей к нам приходил.
К тому же, свет выходит приходил все эти 13 миллиардов лет. Но ведь, те фотоны которые были заключены в объеме в момент становления вселенной прозрачной, конечное число. И они должны были кончится скорее всего очень быстро. Но нет, не кончаются.
И еще деталь. В «Гылабов» ударение на «ы», но неударное «о» читается как «о», что для русских может быть трудно, но написать по другому здесь вообще нельзя.
В болгарском буква «ъ» читается (очень приблизительно) как русское неударное «о» или как «а», но несколько иначе.
По другому, если принять, что звук «ы» родствен звуку «и», то так относится болгарское «ъ» к звуку «а».
В русском такого звука нет и русские обычно слышат его как «ы». Что для меня например очень странно, так как эти звуки четко отличаются.
Так как нет полного аналога, то принято заменять на «о» когда неударное – Бълга̀рия == Болга̀рия, а когда ударное то на «ы» – Търново == Тырново.
В самом болгарском «ъ» переходит только в «а» и обратно от «а» в «ъ», по ошибке провописания или просто из за разных диалектов.
Фамилия человека «Гълъбов», происходит от слово «Гълъб» == «голубь», как по мне, правильно писать «Гылабов». Ну или если совсем русифицировать, то «Голубев»
Если человек эксперт, то он может импровизировать очень долгие смысленные тексты без предварительной подготовки. Это нормально и часто встречается.
Безусловно и то и другое.
Все мы используем очень много кода возрастом гораздо старше 15 лет.
Да я и не говорю, что нет специальных пылесосов. Есть, конечно.
Жена в молодости работала в маленьком сервисе. Говорила что именно бытовым пылесосом чистят.