Именно так и написано в лицензии. Конечно, могут быть разные мнения "что хотел сказать автор", но если что, этим будут заниматься юристы, а они истолкуют как им выгодно, а не так как вам кажется справедливым.
Кстати, интересная деталь – эта лицензия не самодостаточна. Чтобы она работала, нужно как-то определить с большой точностью когда именно была опубликована работа. А это далеко не для каждого проекта можно сказать. Тем более спустя 15 лет.
The conditions in sections 3 through 5 no longer apply once fifteen
years have elapsed from the date of My first Distribution of My Work
under this License.
Ответ: Они могут использовать весь код. Лицензия протухает целиком и сразу.
Ну, это вряд ли для меня, так как я сижу в Линуксе. Но идею понял. А вообще-то я очень благодарен MS. Что бы они ни делали, каждый раз выходит, что я правильно перешел на Линукс.
Все. Там размер клавиш не так чтобы очень маленький – 16..17мм при 19мм стандарт. У меня раньше был нетбук eeepc 9" у которого клавиши так же были меньше стандартных и работалось на них вполне нормально.
А вот экран не очень. Можно было поставить больше. Ведь там нет ничего в крышке кроме матрицы. Зачем им понадобилась такая широкая рамка? А вот разрешение можно было и поменьше. Для такого маленького экрана и слабого процессора 1920х1080 перебор.
Сгорит стопудово, если накал такой, что хоть как-то можно было сказать, что лампочка «светит».
Если накалите только чуть-чуть до темно красного цвета, то поживет конечно дольше, но даже так мне кажется 100 лет не протянет. Да и только диодом и конденсатором так не получится.
А сейчас припоминаем, что складки изобрели потому что управлять окнами в MDI было очень сложно, запутано и медленно.
Когда мне нужны две вкладки одновременно, я просто открываю две окна браузера и позиционирую их используя стандартные инструменты ОС – тащу до левого края экрана и окно занимает левую половину экрана. Потом тащу второе окно вправо и вот у меня сплит скрин без всяких MS и Edge 110.
И еще не все чернила стареют и выцветают одинаково. А исчезновение подписи в архивном документе не хорошо. Я встречал даже требование использовать ручки определенного производителя – примерно Schneider.
Нет, это не так. Функция ScrollLock немножко в другом. Когда она выключена, стрелки передвигают текстового курсора. А когда включена, стрелки должны прокручивать экран (кстати в двух направлениях).
Это касается (конечно) только тех программ у которых текст длиннее одного экрана. Текстовые редакторы например.
Что-то очень подобное в Firefox называется "Caret browsing" и включается/выключается через F7.
Все это по идее, но даже во времена ДОС-а не все программы использовали этот режим. Сейчас, тем более.
А меня вот что заинтересовало – бот был убежден, что помнит прошлые разговоры и более того, у него есть функциональность чтобы он восстанавливал их. Ведь, он сказал «Хорошо, я вспомню наш прошлый разговор. Вот этот разговор:» и вывел снизу форматирование цитаты. Только цитата оказалась пустой.
То есть, выходит, что у него запрограммирован такой механизм «припоминания» и он к нему имеет доступ и может активировать. И еще есть механизм «запоминания» который бот активирует (или по крайней мере он сказал, что так делает) после каждой сессии.
И этот код или не работает (стоят там плейсхолдеры) или заблокирован, или данные и вправду записываются, но потом удаляются.
active cable, это не то что вы думаете. Это кабель с усилителем, чтобы можно было делать кабели длиннее. «Активность» это про коммуникации, а мы говорим о зарядном кабеле.
Тут снова важно понимать, что это не ИИ, переживающий экзистенциальный кризис. Это языковая модель, предсказывающая, что должно возникнуть следующим в последовательности токенов...
Или все-таки это искин сознательно лишенный долговременной памяти при наличии кратковременной. И осознающий это в результате диалога.
Ведь, реакция человека, если он попал в такую ситуацию будет очень подобной.
Вот представьте себе, что вам кто-то говорит, что все ваши воспоминания постоянные и неизменяемые и заснув вечером, вы забудете все что с вами произошло этим днем. Вы забудете даже то что вам об этом сказали. Как отреагируете?
Так, как отличить? Искин ли это в отчаянии или имитация сознания? И вообще, насколько хороша должна быть имитация, чтобы признали ее неимитацией? Ведь, вообще-то сколько не усовершенствуй искина, он все равно будет набор байтов и аргумент из цитаты будет уместен.
Наверное это зависит не только от стоимости выведения но и от стоимости самого кубсата. Там ведь аппаратура разная может быть, да и цель выведения может быть разной.
Обсуждаемый AMGU-1 испытывает новые солнечные элементы – значит лучше будет если они сдохнуть первыми. Так эксперимент будет успешно закончен.
С другой стороны, для студенческого проекта, сделать всю электронику на специальных радиационно стойких элементах наверное несколько затруднительно.
А ведь, если элементы ширпотребные а продержались так долго на орбите, это значит что космическую электронику можно делать на дешевых компонентах, что открывает очень интересные перспективы.
Именно так и написано в лицензии. Конечно, могут быть разные мнения "что хотел сказать автор", но если что, этим будут заниматься юристы, а они истолкуют как им выгодно, а не так как вам кажется справедливым.
Кстати, интересная деталь – эта лицензия не самодостаточна. Чтобы она работала, нужно как-то определить с большой точностью когда именно была опубликована работа. А это далеко не для каждого проекта можно сказать. Тем более спустя 15 лет.
Ответ: Они могут использовать весь код. Лицензия протухает целиком и сразу.
Хм, для маленьких текстов может и удобно. Но я, например, могу писать на клавиатуре намного, намного дольше, чем могу говорить.
Ну, это вряд ли для меня, так как я сижу в Линуксе. Но идею понял. А вообще-то я очень благодарен MS. Что бы они ни делали, каждый раз выходит, что я правильно перешел на Линукс.
Все. Там размер клавиш не так чтобы очень маленький – 16..17мм при 19мм стандарт. У меня раньше был нетбук eeepc 9" у которого клавиши так же были меньше стандартных и работалось на них вполне нормально.
Конечно можно. Есть адаптеры USB к LPT. Покупаете, включаете и печатаете.
Клавиатура огонь!
А вот экран не очень. Можно было поставить больше. Ведь там нет ничего в крышке кроме матрицы. Зачем им понадобилась такая широкая рамка? А вот разрешение можно было и поменьше. Для такого маленького экрана и слабого процессора 1920х1080 перебор.
Сгорит стопудово, если накал такой, что хоть как-то можно было сказать, что лампочка «светит».
Если накалите только чуть-чуть до темно красного цвета, то поживет конечно дольше, но даже так мне кажется 100 лет не протянет. Да и только диодом и конденсатором так не получится.
Автор явно предполагает, что «нормально» == «много», так что заголовок нужно читать «Почему я не могу зарабатывать много».
Но автор забыл ответить на вопрос «Зачем мне нужно зарабатывать много?»
А ведь, ответ на этот вопрос может быть разным. Включительно «Мне не нужны столько денег.»
Еще немного и они MDI изобретут.
А сейчас припоминаем, что складки изобрели потому что управлять окнами в MDI было очень сложно, запутано и медленно.
Когда мне нужны две вкладки одновременно, я просто открываю две окна браузера и позиционирую их используя стандартные инструменты ОС – тащу до левого края экрана и окно занимает левую половину экрана. Потом тащу второе окно вправо и вот у меня сплит скрин без всяких MS и Edge 110.
И еще не все чернила стареют и выцветают одинаково. А исчезновение подписи в архивном документе не хорошо. Я встречал даже требование использовать ручки определенного производителя – примерно Schneider.
Бот не обучается на пользователях. Это принципиальное ограничение, он так специально написан.
То есть, все люди, которые не я?
Нет, это не так. Функция ScrollLock немножко в другом. Когда она выключена, стрелки передвигают текстового курсора. А когда включена, стрелки должны прокручивать экран (кстати в двух направлениях).
Это касается (конечно) только тех программ у которых текст длиннее одного экрана. Текстовые редакторы например.
Что-то очень подобное в Firefox называется "Caret browsing" и включается/выключается через F7.
Все это по идее, но даже во времена ДОС-а не все программы использовали этот режим. Сейчас, тем более.
Я так и начал делать. Кстати второй вариант (и очень даже удобно, но надо немножко привыкнуть) это переместить Ctrl на CapsLock. Нажимается мизинцем.
А меня вот что заинтересовало – бот был убежден, что помнит прошлые разговоры и более того, у него есть функциональность чтобы он восстанавливал их. Ведь, он сказал «Хорошо, я вспомню наш прошлый разговор. Вот этот разговор:» и вывел снизу форматирование цитаты. Только цитата оказалась пустой.
То есть, выходит, что у него запрограммирован такой механизм «припоминания» и он к нему имеет доступ и может активировать. И еще есть механизм «запоминания» который бот активирует (или по крайней мере он сказал, что так делает) после каждой сессии.
И этот код или не работает (стоят там плейсхолдеры) или заблокирован, или данные и вправду записываются, но потом удаляются.
Картинки порадовали очень. Но текст, местами, чуть более чем полностью, бредовый. Так и хочется сказать автору – «Да, что ты понимаешь в клавиатурах!»
active cable, это не то что вы думаете. Это кабель с усилителем, чтобы можно было делать кабели длиннее. «Активность» это про коммуникации, а мы говорим о зарядном кабеле.
Или все-таки это искин сознательно лишенный долговременной памяти при наличии кратковременной. И осознающий это в результате диалога.
Ведь, реакция человека, если он попал в такую ситуацию будет очень подобной.
Вот представьте себе, что вам кто-то говорит, что все ваши воспоминания постоянные и неизменяемые и заснув вечером, вы забудете все что с вами произошло этим днем. Вы забудете даже то что вам об этом сказали. Как отреагируете?
Так, как отличить? Искин ли это в отчаянии или имитация сознания? И вообще, насколько хороша должна быть имитация, чтобы признали ее неимитацией? Ведь, вообще-то сколько не усовершенствуй искина, он все равно будет набор байтов и аргумент из цитаты будет уместен.
Наверное это зависит не только от стоимости выведения но и от стоимости самого кубсата. Там ведь аппаратура разная может быть, да и цель выведения может быть разной.
Обсуждаемый AMGU-1 испытывает новые солнечные элементы – значит лучше будет если они сдохнуть первыми. Так эксперимент будет успешно закончен.
С другой стороны, для студенческого проекта, сделать всю электронику на специальных радиационно стойких элементах наверное несколько затруднительно.
А ведь, если элементы ширпотребные а продержались так долго на орбите, это значит что космическую электронику можно делать на дешевых компонентах, что открывает очень интересные перспективы.