Если бы предупреждения всегда приводили к плохому коду — им просто сделали бы ошибками компиляции.
Ну уж нет. Плохой код и неработающий код, это две большие разницы.
Ошибки выдаются когда код совсем нерабочий и не может быть скомпилирован в принципе. А предупреждения, это когда код рабочий, но плохой. Что может выражаться произвольными последствиями.
Хороший код с предупреждениями компилятора не бывает. А вот, плохой код без предупреждений компилятора, увы да, бывает.
Но конечно, это зависит от того как реализован чат бот–начальник. Там какая-то интеллигентность понадобиться тоже. Но на много порядков проще чем chatGPT.
Можно написать простой чат бот, который будет давать задание chatGPT, и потом мучать его пока код не заработает. Тоесть спрашивать – «этот код в каком файле»? «А вот здесь ошибка компиляции.» И т.д.
Я участвую в конструировании таких сооружений. Алюминиевые конструкции из профиля совершенно не подходят для очень точных конструкций. Они по сути хлипкие и их ведет все время. В промышленности подходят только когда +- миллиметр не суть важен, а важно сделать все быстро, относительно красиво и с меньшими усилиями инженеров. Этакой аналог Питона и веб фреймворков в реальном мире. При этом, конструкции выходят дорогими, но делаются быстро. По сути меняются деньги за время.
Сварная стальная конструкция например будет намного жестче и даже легче (если спроектирована правильно) но делаться будет дольше, ошибки проектирования не исправимы, нужны более квалифицированные работники.
Понятно. Запустил. Последний вопрос – не нашел опцию насчет диаметр кольца отверстий. В хелпе вроде все прочитал. Есть для количество отверстий (--holes-num) и диаметр самих отверстий (--hole-diameter).
И один баг-репорт: В тексте «Number of holes in mm (optional, default: 4)» очевидно что количество отверстий нельзя быть в миллиметрах.
А нельзя ли как-то без sudo и инсталяции использовать? А то у меня apt-get отроду не было. Создавать какие-то непонятные виртуальные окружения и инсталировать чего-то через pip install --upgrade как-то не хочется. Я в Питон ни-ни… :(
Ну-у-у, насчет Романа, не сказал бы что «доморощенный испытатель» к нему относиться. Он вполне компетентный химик. И да, работает немного в кустарных условиях, но какое-никакое тестовое оборудование у него есть, та-же климатическая камера например. Ему заказывают флюсы и из оборонной промышленности и из космоса и из научных проектов.
Никакого луча не будет, потому что дробинки эти массивные и будут двигаться по баллистическим траекториям. Оно и лазером попасть в мишень на таких расстояниях проблематично, а по сути струей садового шланга и вовсе мне кажется невозможно.
Ну, китайские медяшки, они такие не паяются ничем. Меди в них есть только для цвета. Кстати Роман Гребеников (примерно здесь) использует их как экстремальные тестовые материалы для своих флюсов.
Эстетику пренебрегать нельзя. Да и сделать все красиво не настолько трудно. Меняем винты/гайки на вот такие декоративные гайки и два размера шпилек:
И сразу внешний вид перейдет на другой уровень. Можно придумать и какие-то декоративные элементы, которыми закрывать расстояния между элементами ножек например.
Конечно вопросы возникают к автору и насчет эстетической целесообразности конкретных конструкции (на фотографиях). Мне кажется, что используя те же самые элементы можно было сделать красивее.
Не факт. Все ремонтники которые я знаю используют гелевые флюсы, которые наносят на место пайки и тонкие припои диаметром 0.5..1мм без флюса внутри. Флюс в припое всегда слишком мало для качественной пайки. Особенно если это SMD или BGA чип.
Флюс потом моется если возможно, даже если это безотмывочный флюс.
Не говорю уже, что пайка часто проводится феном или ИК станцией, а не паяльником.
Очень поверхностная статья. Я даже затрудняюсь написать что именно не так, ибо почти все, или не совсем так, или совсем не так.
Если кому-то интересна тематика флюсов, поищите информацию в профильных сайтов – там "Русский паяльщик" например или посмотрите канал Романа Гребеникова на youtube. И это только на затравку.
Ошибки выдаются когда код совсем нерабочий и не может быть скомпилирован в принципе. А предупреждения, это когда код рабочий, но плохой. Что может выражаться произвольными последствиями.
А я говорил именно о плохом коде.
Хороший код с предупреждениями компилятора не бывает. А вот, плохой код без предупреждений компилятора, увы да, бывает.
Но конечно, это зависит от того как реализован чат бот–начальник. Там какая-то интеллигентность понадобиться тоже. Но на много порядков проще чем chatGPT.
Можно написать простой чат бот, который будет давать задание chatGPT, и потом мучать его пока код не заработает. Тоесть спрашивать – «этот код в каком файле»? «А вот здесь ошибка компиляции.» И т.д.
Разве не ясно? Дополняем техзание, а ИИ пишет все с нуля.
Ну контент-же! Чем не достижение?
А ну да, так конечно будет намного лучше.
Я участвую в конструировании таких сооружений. Алюминиевые конструкции из профиля совершенно не подходят для очень точных конструкций. Они по сути хлипкие и их ведет все время. В промышленности подходят только когда +- миллиметр не суть важен, а важно сделать все быстро, относительно красиво и с меньшими усилиями инженеров. Этакой аналог Питона и веб фреймворков в реальном мире. При этом, конструкции выходят дорогими, но делаются быстро. По сути меняются деньги за время.
Сварная стальная конструкция например будет намного жестче и даже легче (если спроектирована правильно) но делаться будет дольше, ошибки проектирования не исправимы, нужны более квалифицированные работники.
Ну, раз о хотелках, заговорили – нельзя ли просто флаг: --center-hole чтобы в центре тоже было отверстие?
Понятно. Запустил. Последний вопрос – не нашел опцию насчет диаметр кольца отверстий. В хелпе вроде все прочитал. Есть для количество отверстий (--holes-num) и диаметр самих отверстий (--hole-diameter).
И один баг-репорт: В тексте «Number of holes in mm (optional, default: 4)» очевидно что количество отверстий нельзя быть в миллиметрах.
А нельзя ли как-то без sudo и инсталяции использовать? А то у меня apt-get отроду не было. Создавать какие-то непонятные виртуальные окружения и инсталировать чего-то через
pip install --upgradeкак-то не хочется. Я в Питон ни-ни… :(Сильной затяжкой не получится. А вот диагоналями – да.
Кстати, есть ли в центре этих ромбиках место для центрального отверстия? И можно ли сделать все отверстия хотя бы ф6?
Кстати, на вешалках показаны рейки двойной ширины, которых нет на чертежах.
Ну-у-у, насчет Романа, не сказал бы что «доморощенный испытатель» к нему относиться. Он вполне компетентный химик. И да, работает немного в кустарных условиях, но какое-никакое тестовое оборудование у него есть, та-же климатическая камера например. Ему заказывают флюсы и из оборонной промышленности и из космоса и из научных проектов.
Никакого луча не будет, потому что дробинки эти массивные и будут двигаться по баллистическим траекториям. Оно и лазером попасть в мишень на таких расстояниях проблематично, а по сути струей садового шланга и вовсе мне кажется невозможно.
А зачем тогда нам Солнце? Пусть используют любую звезду и все.
А вообще, вся статья звучит бредово.
Ну, китайские медяшки, они такие не паяются ничем. Меди в них есть только для цвета. Кстати Роман Гребеников (примерно здесь) использует их как экстремальные тестовые материалы для своих флюсов.
Эстетику пренебрегать нельзя. Да и сделать все красиво не настолько трудно. Меняем винты/гайки на вот такие декоративные гайки и два размера шпилек:
И сразу внешний вид перейдет на другой уровень. Можно придумать и какие-то декоративные элементы, которыми закрывать расстояния между элементами ножек например.
Конечно вопросы возникают к автору и насчет эстетической целесообразности конкретных конструкции (на фотографиях). Мне кажется, что используя те же самые элементы можно было сделать красивее.
Выводные компоненты прекрасно паяются гель-флюсом. Я всегда так делаю с неизменно прекрасным результатом.
Не факт. Все ремонтники которые я знаю используют гелевые флюсы, которые наносят на место пайки и тонкие припои диаметром 0.5..1мм без флюса внутри. Флюс в припое всегда слишком мало для качественной пайки. Особенно если это SMD или BGA чип.
Флюс потом моется если возможно, даже если это безотмывочный флюс.
Не говорю уже, что пайка часто проводится феном или ИК станцией, а не паяльником.
Вот посмотрите на пайку разъема USB паяльником.
Я, хоть и не «ремонтник», но тоже так работаю.
Очень поверхностная статья. Я даже затрудняюсь написать что именно не так, ибо почти все, или не совсем так, или совсем не так.
Если кому-то интересна тематика флюсов, поищите информацию в профильных сайтов – там "Русский паяльщик" например или посмотрите канал Романа Гребеникова на youtube. И это только на затравку.
А вообще тема широка и глубока как океан.