SHEET 1 880 680
WIRE 64 -112 -208 -112
WIRE 144 -112 64 -112
WIRE 320 -112 224 -112
WIRE 400 -112 320 -112
WIRE 560 -112 480 -112
WIRE -208 -80 -208 -112
WIRE -208 32 -208 0
WIRE 448 64 432 64
WIRE 640 64 528 64
WIRE 208 80 192 80
WIRE 384 80 288 80
WIRE -48 96 -64 96
WIRE 128 96 32 96
WIRE 560 112 560 -112
WIRE 320 128 320 -112
WIRE 432 128 432 64
WIRE 528 128 432 128
WIRE 64 144 64 -112
WIRE 192 144 192 80
WIRE 288 144 192 144
WIRE 640 144 640 64
WIRE 640 144 592 144
WIRE -64 160 -64 96
WIRE 32 160 -64 160
WIRE 384 160 384 80
WIRE 384 160 352 160
WIRE 528 160 384 160
WIRE 128 176 128 96
WIRE 128 176 96 176
WIRE 288 176 128 176
WIRE -448 192 -528 192
WIRE 32 192 -448 192
WIRE -448 240 -448 192
WIRE -528 256 -528 192
WIRE -64 256 -64 160
WIRE 192 256 192 144
WIRE 432 256 432 128
WIRE -208 272 -272 272
WIRE -272 288 -272 272
WIRE -208 320 -208 272
WIRE -448 352 -448 320
WIRE -528 400 -528 336
WIRE -64 400 -64 336
WIRE 192 400 192 336
WIRE 432 400 432 336
WIRE -528 512 -528 480
WIRE -64 544 -64 480
WIRE 192 544 192 480
WIRE 432 544 432 480
WIRE -208 640 -208 400
WIRE 64 640 64 208
WIRE 64 640 -208 640
WIRE 144 640 64 640
WIRE 320 640 320 192
WIRE 320 640 224 640
WIRE 400 640 320 640
WIRE 560 640 560 176
WIRE 560 640 480 640
FLAG -64 544 0
FLAG 192 544 0
FLAG 432 544 0
FLAG -208 32 0
FLAG -272 288 0
FLAG -528 512 0
FLAG -448 352 0
SYMBOL Opamps\\ADTL082 64 112 R0
SYMATTR InstName U1
SYMBOL Opamps\\ADTL082 320 96 R0
SYMATTR InstName U2
SYMBOL Opamps\\ADTL082 560 80 R0
SYMATTR InstName U3
SYMBOL res 48 80 R90
WINDOW 0 0 56 VBottom 2
WINDOW 3 32 56 VTop 2
SYMATTR InstName R1
SYMATTR Value 15k
SYMBOL res 304 64 R90
WINDOW 0 0 56 VBottom 2
WINDOW 3 32 56 VTop 2
SYMATTR InstName R2
SYMATTR Value 39k
SYMBOL res 544 48 R90
WINDOW 0 0 56 VBottom 2
WINDOW 3 32 56 VTop 2
SYMATTR InstName R3
SYMATTR Value 68k
SYMBOL res -48 352 R180
WINDOW 0 36 76 Left 2
WINDOW 3 36 40 Left 2
SYMATTR InstName R4
SYMATTR Value 1k
SYMBOL res 208 352 R180
WINDOW 0 36 76 Left 2
WINDOW 3 36 40 Left 2
SYMATTR InstName R5
SYMATTR Value 1k
SYMBOL res 448 352 R180
WINDOW 0 36 76 Left 2
WINDOW 3 36 40 Left 2
SYMATTR InstName R6
SYMATTR Value 1k
SYMBOL ind 128 -96 R270
WINDOW 0 32 56 VTop 2
WINDOW 3 5 56 VBottom 2
SYMATTR InstName L1
SYMATTR Value 100µ
SYMBOL ind 384 -96 R270
WINDOW 0 32 56 VTop 2
WINDOW 3 5 56 VBottom 2
SYMATTR InstName L2
SYMATTR Value 100µ
SYMBOL voltage -208 -96 R0
WINDOW 123 0 0 Left 0
WINDOW 39 24 44 Left 2
SYMATTR InstName V1
SYMATTR Value 9V
SYMATTR SpiceLine Rser=10
SYMBOL voltage -208 304 R0
WINDOW 123 0 0 Left 0
WINDOW 39 24 124 Left 2
SYMATTR InstName V2
SYMATTR Value 9V
SYMATTR SpiceLine Rser=10
SYMBOL voltage -528 384 R0
WINDOW 123 0 0 Left 0
WINDOW 39 0 0 Left 0
SYMATTR InstName V3
SYMATTR Value SINE(0 1m 2000 10m 0 0 200)
SYMBOL ind 128 656 R270
WINDOW 0 32 56 VTop 2
WINDOW 3 5 56 VBottom 2
SYMATTR InstName L3
SYMATTR Value 100µ
SYMBOL ind 384 656 R270
WINDOW 0 32 56 VTop 2
WINDOW 3 5 56 VBottom 2
SYMATTR InstName L4
SYMATTR Value 100µ
SYMBOL res -544 240 R0
SYMATTR InstName R7
SYMATTR Value 99k
SYMBOL res -464 224 R0
SYMATTR InstName R8
SYMATTR Value 1k
SYMBOL voltage -64 384 R0
WINDOW 123 0 0 Left 0
WINDOW 39 24 44 Left 2
SYMATTR InstName V5
SYMATTR Value 1m
SYMBOL voltage 192 384 R0
WINDOW 123 0 0 Left 0
WINDOW 39 24 44 Left 2
SYMATTR InstName V6
SYMATTR Value 3m
SYMBOL voltage 432 384 R0
WINDOW 123 0 0 Left 0
WINDOW 39 24 44 Left 2
SYMATTR InstName V7
SYMATTR Value 3m
TEXT -890 500 Left 2 !.tran 100m
Напряжение смещения смоделировано внешними источниками, так как LTSpice его не моделирует.
Источник входного напряжения сделан так, потому что из-за неизвестных причин синусоидальный источник микровольтового диапазона нельзя правильно смоделировать. Поэтому сделал амплитуду 1мВ и разделил на 100 делителем напряжения.
Индуктивности в питания задал как 100мкГ хотя, как по мне у вас они ниже. На частотах 2кГц влияние они не оказывают никакого. Может быть предотвращают самовозбуждение в пределах нескольких МГц.
А вы попробуйте запустить не частотный, а transient анализ вашей схеме. Частотный анализ можно проводить, только если схема вообще рабочая. А ваша схема таковой не является.
Например, типичное напряжение смещения TL082 составляет примерно 3мВ. Первые три ступени усилителя связаны по постоянному току и у них общее усиление 45000 раз. Умножаем на 3мВ и получаем 136В – усилитель пойдет в насыщение и на выходе будет или +8.5В или -8.5В. Сигнал пройдет эти три ступени только если его амплитуда на входе больше напряжения смещения – т.е. 3мВ.
Я повторяю – у вас нет понимания реальной электроники.
П.С. Кстати, если вы этим усилителем, что-то да услышали, говорит о том, что полезный сигнал вашей установке намного выше предполагаемого. Что не делается, все к лучшему. :)
У вас нет понимания электроники – как всё работает и почему эти элементы а не другие. Чего стоят только дроссели, намотанные на полых металлических цилиндриках – а ведь потери у них будут гигантскими и они по сути свою роль не выполнят вообще.
Нет ёмкости в цепях питании. Почему? Неясно.
Первые три ступени усилителя связаны по постоянному току с усилением в 45000 раз. Да они просто насытятся и все. (А вы измеряли вообще что на выходах этих усилителей?)
Тот полосовой фильтр который вроде должен был отфильтровать наводки, по сути очень пологий и работать не будет.
Откуда вообще вы взяли этот коэффициент усиления в 6 миллиона раз? Если ожидаете напряжение в несколько мкВ, то вам нужен коэффициент усиления примерно в 100000, ну в край 200000. Но никак не миллионы.
Ваше счастье что средне и длинноволновое радиовещание не работает, а то слышали бы музыку на своём усилителе и всё.
Дальше «В Тульской области – первое в стране производство нового типа удобрений стоимостью 5,5 млрд рублей» Гуглим и оказывается, что это Еврохим запустил, который европейский.
Ну это когда было? Тогда даже МакДональдс был, а не «Вкусно и точка». :P
Больше разговоры о развитии, чем развитие. Или вы знаете примеры каких-то производств, созданных с 2014?
Да, знаю. Вот вам канал Время вперед! в youtube – Это конечно пропаганда, но в каждом выпуске, они перечисляют множество новых заводов и предприятий. От очень маленьких до гигантских. Приводят видео. А фактам нельзя не верить, несмотря на то как они преподносятся.
В качестве конкретного примера, случайный выпуск 3 летней давности: собственно ролик. Я насчитал 19 новых заводов и производств за 2 недели между выпусками.
Чтобы развивать промышленность, она должна быть конкурентной. А зарождающаяся промышленность в принципе не может быть конкуренцией мировым производителям с гигантским опытом.
Начинающая промышленность нуждается в тепличных условиях. Но дело в том, что тепличные условия почти невозможно организовать в глобальной экономики.
Может у вас есть алгоритм как сделать это без войны/санкций? Я прочитал бы.
Температуры чего? Пара? Для этого не нужны специальные сплавы. Потому что температура пара и так слишком высоко поднять невозможно. Из за давления, а не из за сплавов из которых делают поршни.
То есть если мы берём исключительно экономическую выгоду, то России было совсем невыгодно воевать с Украиной. Остановило это российские власти?
А вы в этом уверены? Как по мне (внешнего наблюдателя) вся история с 14-го года очень даже экономически выгодна России. Россия получила протекционизм и развитие промышленности практически бесплатно – имею ввиду без увеличения внутренних противоречий в обществе и политических криз.
Единственное, что вероятно, так это то, что все эти нанометры в Россию натурально контрабандой будут завозиться.
Вот это предложение противоречит всему вашему посту. С которым я вполне согласен. Но если все будет так как вы написали, то все эти нанометры в Россию поставлять будут китайцы. Вполне официально.
Так то оно так, но многие (в комментариях) почему-то уверены что это производство будет очень неэффективным. Хотя китайцы много раз доказывали что могут конкурировать с мировыми производителями на равных, если не в качестве, то в ценах.
Это смотря какого паровика взять. Осмелюсь утверждать, что если взять что-то из самых последних разработок паровых машин, то ничего и никуда не подскочит. Они были очень хорошо оптимизированными. А если взять какой-то плохонький паровик середины 19го века, то да. Но зачем?
Ну, вы сейчас всю рыночную экономику убили этим высказыванием. Выходит, что если существует только один производитель какого-то товара – то есть, у него будет самое массовое производство из всех возможных – то и цены будут самые низкие?
Вот модель, поиграйтесь:
Напряжение смещения смоделировано внешними источниками, так как LTSpice его не моделирует.
Источник входного напряжения сделан так, потому что из-за неизвестных причин синусоидальный источник микровольтового диапазона нельзя правильно смоделировать. Поэтому сделал амплитуду 1мВ и разделил на 100 делителем напряжения.
Индуктивности в питания задал как 100мкГ хотя, как по мне у вас они ниже. На частотах 2кГц влияние они не оказывают никакого. Может быть предотвращают самовозбуждение в пределах нескольких МГц.
Здесь 2 утверждения. Обе неверные.
А вы попробуйте запустить не частотный, а transient анализ вашей схеме. Частотный анализ можно проводить, только если схема вообще рабочая. А ваша схема таковой не является.
Например, типичное напряжение смещения TL082 составляет примерно 3мВ. Первые три ступени усилителя связаны по постоянному току и у них общее усиление 45000 раз. Умножаем на 3мВ и получаем 136В – усилитель пойдет в насыщение и на выходе будет или +8.5В или -8.5В. Сигнал пройдет эти три ступени только если его амплитуда на входе больше напряжения смещения – т.е. 3мВ.
Я повторяю – у вас нет понимания реальной электроники.
П.С. Кстати, если вы этим усилителем, что-то да услышали, говорит о том, что полезный сигнал вашей установке намного выше предполагаемого. Что не делается, все к лучшему. :)
Индуктивности так не работают. Они в принципе ничего не «блокируют», тем более «всё».
Я бы посоветовал поиграться с LTSpice/PSpice
Я не говорю о исполнении. Хоть навесным монтажом.
У вас нет понимания электроники – как всё работает и почему эти элементы а не другие. Чего стоят только дроссели, намотанные на полых металлических цилиндриках – а ведь потери у них будут гигантскими и они по сути свою роль не выполнят вообще.
Нет ёмкости в цепях питании. Почему? Неясно.
Первые три ступени усилителя связаны по постоянному току с усилением в 45000 раз. Да они просто насытятся и все. (А вы измеряли вообще что на выходах этих усилителей?)
Тот полосовой фильтр который вроде должен был отфильтровать наводки, по сути очень пологий и работать не будет.
Откуда вообще вы взяли этот коэффициент усиления в 6 миллиона раз? Если ожидаете напряжение в несколько мкВ, то вам нужен коэффициент усиления примерно в 100000, ну в край 200000. Но никак не миллионы.
Ваше счастье что средне и длинноволновое радиовещание не работает, а то слышали бы музыку на своём усилителе и всё.
Автор физику может и знает, а вот в электронике… Без обид, но там дела грустные.
Если бы можно было, то упоролись бы, по крайней мере на AЭС. Но не делают.
Ну это когда было? Тогда даже МакДональдс был, а не «Вкусно и точка». :P
Ну уж нет, о тех 19 заводов, которые я насчитал, говорили вполне в прошлом времени. "Запустили", "заработали" и т.д.
Я не русский, по русски пишу с ошибками, но понимаю прекрасно. Прошлое от будущего всяко отличу.
Да, знаю. Вот вам канал Время вперед! в youtube – Это конечно пропаганда, но в каждом выпуске, они перечисляют множество новых заводов и предприятий. От очень маленьких до гигантских. Приводят видео. А фактам нельзя не верить, несмотря на то как они преподносятся.
В качестве конкретного примера, случайный выпуск 3 летней давности: собственно ролик. Я насчитал 19 новых заводов и производств за 2 недели между выпусками.
Чтобы развивать промышленность, она должна быть конкурентной. А зарождающаяся промышленность в принципе не может быть конкуренцией мировым производителям с гигантским опытом.
Начинающая промышленность нуждается в тепличных условиях. Но дело в том, что тепличные условия почти невозможно организовать в глобальной экономики.
Может у вас есть алгоритм как сделать это без войны/санкций? Я прочитал бы.
Ну да, но они написали пока я писал. Ну и это, имхо, должно быть в статье, а не в комментариях.
Температуры чего? Пара? Для этого не нужны специальные сплавы. Потому что температура пара и так слишком высоко поднять невозможно. Из за давления, а не из за сплавов из которых делают поршни.
А вы в этом уверены? Как по мне (внешнего наблюдателя) вся история с 14-го года очень даже экономически выгодна России. Россия получила протекционизм и развитие промышленности практически бесплатно – имею ввиду без увеличения внутренних противоречий в обществе и политических криз.
«Относительно недалеко» это сколько?
Вот это предложение противоречит всему вашему посту. С которым я вполне согласен. Но если все будет так как вы написали, то все эти нанометры в Россию поставлять будут китайцы. Вполне официально.
Так то оно так, но многие (в комментариях) почему-то уверены что это производство будет очень неэффективным. Хотя китайцы много раз доказывали что могут конкурировать с мировыми производителями на равных, если не в качестве, то в ценах.
Это смотря какого паровика взять. Осмелюсь утверждать, что если взять что-то из самых последних разработок паровых машин, то ничего и никуда не подскочит. Они были очень хорошо оптимизированными. А если взять какой-то плохонький паровик середины 19го века, то да. Но зачем?
Так, джентльмен же. Хозяин своего слова.
Ну, вы сейчас всю рыночную экономику убили этим высказыванием. Выходит, что если существует только один производитель какого-то товара – то есть, у него будет самое массовое производство из всех возможных – то и цены будут самые низкие?