Да, были. И я их тоже читал. Если говорить про электронику, качество было на порядок хуже. Ни "Млад конструктор", ни "Радио, телевизия, електроника" не шли ни в каком сравнении с "Радио". У "Радио" был и бюджет повыше и собственные лаборатории и гениальные авторы. Ничего такого болгарские журналы не имели – у нас аудитория намного меньше.
"Космос" да, был хороший поп журнал. Еще лучше, ИМХО, был "Наука и техника за младежта" там и фантастику разнообразнее публиковали и статьи были лучше.
В Болгарии тоже распространялись советские журналы. Так вот, «Техника молодежи» мне не нравился. Какой-то слегка желтушный что ли. Никакая конкретика, только сказки какие-то. А вот журналы «Радио» я всегда покупал, читал от корки до корки, подшивал по годам и делал картотеки интересных статей. Совершенно уникальнейший журнал очень высокого качества! Также покупал регулярно ЮТ и «Моделист-конструктор».
Одно другого не исключает. Мне статусность мешает, а не полезность. И внезапно – на Asus-e работа тоже работается нормально, на седане тоже можно интересные места посетить (интересно какой процент больших внедорожниках в год посещают «интересные места» куда нельзя пройти на седане?), а надписи на одежде – зло в чистом виде. Если хочешь сказать что-то, просто скажи. Вот просто так – залезь на крыше внедорожника и скажи высоко и ясно. А если не хочется, то о чем разговор?
Ну-у-у, не сказал бы. Я конечно не аскет. У меня большой дом, с бассейном, лужайками, все дела. В доме тепло зимой и прохладно летом. Коньяк у меня 10 летний, работа мне нравится. И что самое важное все это у меня появилось как бы само по себе. Я никогда такие цели не ставил себе. Я вообще долгосрочным планированием не занимаюсь.
Я решил для себя этот проблем через отказ от просмотра рекламы. Покупаю только то что мне на самом деле нужно. Выбираю всегда сам по техническим параметрам. Изредка смотрю отзывы потребителей в Интернет. Никогда не покупаю продукты статуса – бижутерия, айфоны, макбуки, мерседесы, BMW, большие внедорожники и т.п. Никогда не ношу одежду с надписями, тем более рекламными.
Земля притягивает вас вниз с некоторой силой, а кресло отталкивает вас с той же самой силой вверх. В сумме эти две силы дают ноль. Ускорение тоже ноль. Конечно.
А я и не говорил, что только аккреционные диски падают в ЧД. Просто указал как пример падающей материи, который мы даже можем как-то наблюдать. А кирпич может и падает, но увы нам его не разглядеть.
Конечно, бесконечность и "сколь разумной частоты" не совсем совместимы. И что? Мы рассуждаем о испарении ЧД, жизнь белых карликов и нас не смущает, что эти процессы займут намного дольше чем жизнь реальных наблюдателей. Падение вещества в ЧД явление такого порядка.
Да, мы очень быстро не сможем увидеть глазами предмет падающий в ЧД. Но есть приборы. Которых можно и усовершенствовать. И все таки увидеть, зарегистрировать, что предмет все ещё не упал за ГС. (Или что упал – эксперимент есть эксперимент и каждый результат допустим).
К тому же, все это (надеюсь хоть это понятно) мысленные эксперименты. Реальный космонавт, падающий в реальную ЧД превратится в горстку элементарных частиц намного раньше чем даже приблизиться к горизонту событий. И никакие сообщения не сможет посылать. К тому же, доступ к черной дыре скоро не получим. Ну кроме как если она сама не долетит.
А в мысленных экспериментах, можно использовать и идеальные наблюдатели в виде точки (чтобы не размазывало от градиента гравитации) и бесконечно жаростойкие, чтобы не превращались в плазму и бесконечно живущие, чтобы хоть тот что на отдаление, смог закончит эксперимент и написать статью о нем.
Никто, никуда говорите? Ну, ну!
Да, были. И я их тоже читал. Если говорить про электронику, качество было на порядок хуже. Ни "Млад конструктор", ни "Радио, телевизия, електроника" не шли ни в каком сравнении с "Радио". У "Радио" был и бюджет повыше и собственные лаборатории и гениальные авторы. Ничего такого болгарские журналы не имели – у нас аудитория намного меньше.
"Космос" да, был хороший поп журнал. Еще лучше, ИМХО, был "Наука и техника за младежта" там и фантастику разнообразнее публиковали и статьи были лучше.
В Болгарии тоже распространялись советские журналы. Так вот, «Техника молодежи» мне не нравился. Какой-то слегка желтушный что ли. Никакая конкретика, только сказки какие-то. А вот журналы «Радио» я всегда покупал, читал от корки до корки, подшивал по годам и делал картотеки интересных статей. Совершенно уникальнейший журнал очень высокого качества! Также покупал регулярно ЮТ и «Моделист-конструктор».
Жаль что не появляются такие аналоги онлайн.
Ну-у-у, давно уже известно и все экологи об этом говорят – глобальное потепление приводит и к локальным похолоданиям.
Одно другого не исключает. Мне статусность мешает, а не полезность. И внезапно – на Asus-e работа тоже работается нормально, на седане тоже можно интересные места посетить (интересно какой процент больших внедорожниках в год посещают «интересные места» куда нельзя пройти на седане?), а надписи на одежде – зло в чистом виде. Если хочешь сказать что-то, просто скажи. Вот просто так – залезь на крыше внедорожника и скажи высоко и ясно. А если не хочется, то о чем разговор?
Бога нет.
Сам покупаю. Нужен. Примерно 0.7 литров в год – пью когда есть настроение.
Ну-у-у, не сказал бы. Я конечно не аскет. У меня большой дом, с бассейном, лужайками, все дела. В доме тепло зимой и прохладно летом. Коньяк у меня 10 летний, работа мне нравится. И что самое важное все это у меня появилось как бы само по себе. Я никогда такие цели не ставил себе. Я вообще долгосрочным планированием не занимаюсь.
Я решил для себя этот проблем через отказ от просмотра рекламы. Покупаю только то что мне на самом деле нужно. Выбираю всегда сам по техническим параметрам. Изредка смотрю отзывы потребителей в Интернет. Никогда не покупаю продукты статуса – бижутерия, айфоны, макбуки, мерседесы, BMW, большие внедорожники и т.п. Никогда не ношу одежду с надписями, тем более рекламными.
Ну и не надо вам такое понимать.
а = F/m, а сила == 0, поэтому и ускорение == 0
Земля притягивает вас вниз с некоторой силой, а кресло отталкивает вас с той же самой силой вверх. В сумме эти две силы дают ноль. Ускорение тоже ноль. Конечно.
Подумайте еще. v = a.t + v0
Смотря откуда начинается свободное падение, именно что произвольно медленно.
Мой первый самостоятельно купленный/собранный компьютер был на Cyrix и работал быстрее Intel/AMD тех времён. И стоил дешевле.
А я и не говорил, что только аккреционные диски падают в ЧД. Просто указал как пример падающей материи, который мы даже можем как-то наблюдать. А кирпич может и падает, но увы нам его не разглядеть.
Падать в ЧД можно произвольно медленно.
Ну не замедляется свет. Он меняет цвет.
Конечно, бесконечность и "сколь разумной частоты" не совсем совместимы. И что? Мы рассуждаем о испарении ЧД, жизнь белых карликов и нас не смущает, что эти процессы займут намного дольше чем жизнь реальных наблюдателей. Падение вещества в ЧД явление такого порядка.
Да, мы очень быстро не сможем увидеть глазами предмет падающий в ЧД. Но есть приборы. Которых можно и усовершенствовать. И все таки увидеть, зарегистрировать, что предмет все ещё не упал за ГС. (Или что упал – эксперимент есть эксперимент и каждый результат допустим).
К тому же, все это (надеюсь хоть это понятно) мысленные эксперименты. Реальный космонавт, падающий в реальную ЧД превратится в горстку элементарных частиц намного раньше чем даже приблизиться к горизонту событий. И никакие сообщения не сможет посылать. К тому же, доступ к черной дыре скоро не получим. Ну кроме как если она сама не долетит.
А в мысленных экспериментах, можно использовать и идеальные наблюдатели в виде точки (чтобы не размазывало от градиента гравитации) и бесконечно жаростойкие, чтобы не превращались в плазму и бесконечно живущие, чтобы хоть тот что на отдаление, смог закончит эксперимент и написать статью о нем.
Не знаю о чем вы. Я говорил о материи, которая падает на ЧД. Чайники приплели вы.
Просто приведите формулы. Как по мне, в вакууме у фотонов скорость всегда == c.
Может путаете с Disk world — там да, свет замедляется из за повышенного магического фона.