Неа. Все уколизированные умрут в срок от 3 года. Оцелеют только африканцы, половина России и 20% восточной Европы. США, Азия, западная Европа, евреи и арабы умрут все.
/сарказм
Бред эта все водородная энергетика. Никогда водород не будет широко применяемое топливо. Слишком дорогой, сложен и опасен для хранения.
Я читал весь этот бред тысячи раз в разных журналах и романах. От техники молодежи и до всякой бульварной фантастики. Все это разрабатывается десятилетиями. А воз и ныне там. Экологическая религия и мифология!
Плохо только то, что этот водородный гипноз мешает разработку более реальных альтернативных источниках энергии. Например топливных элементов на базе цинка. А там вообще нет газообразных и жидких выбросов. Продукт реакции – твердый оксид цинка. Вещество не ядовитое, ничего не загрязняющее и просто для переработки обратно в металлическом цинке. Используя энергию хоть от АЭЦ, хоть от солнечных панелей.
Если цинк не нравится – разработайте хоть топливных элементов на базе жидких топлив – да, там оксид углерода выделяется, но повышенное КПД уменьшит углеродные выбросы в разы. А если топливо например спирт растительного происхождения, то этот углерод не увеличивает количество углерода в атмосфере. Потому что из этой атмосфере растения его и связали.
Вот почему нельзя использовать продуктов корпорации! Даже когда они вроде бы свободные и с открытом кодом. Всегда норовят какую-то корпоративную бяку подсунуть. Используйте только продукты разрабатываемые обществом.
Вы рискуете сжечь биполярный транзистор, если будете подавать ему в базу напряжение без ограничения тока.
Поймите, ток и напряжение, это по сути проявления одной и той же сущности. Вы точно так же можете сжечь транзистора и если подавать ему тока, хоть сто раз ограниченный – дело не в ограничениях, а в количестве.
Я понимаю, что все это нужно сначала понять и потом осознать. Поэтому и написал, что для совсем начинающих (а это в эпохе микроконтроллеров, практически 99% электронщиков) представление о транзисторе как о токового усилителя хорошее приближение. Но если хотим (а мы хотим?) стать более продвинутым, то надо держать в уме, что это просто удобное представление, а суть несколько другая.
Параметр β вторичен и введен для удобства некоторых расчетов «на коленке». Он меняется сильно и в зависимости от режима работы и с температуры и просто так от экземпляра к экземпляру. И вообще, больше используется h21e (что не совсем то же самое как β) и только в линеаризованных моделей малых сигналов. А линеаризованные модели строятся от уравнениях которых я привел выше и где никакой β нет.
Биполярный транзистор является по сути токовым прибором, током управляется и током управляет.
Хоть это и популярное упрощение для совсем начинающих, но по сути это утверждение не верно. Ток коллектора у биполярного транзистора зависит от напряжения база-эмиттер.
Так что, используя представления о транзисторе как усилителя тока, не надо забывать как обстоят дела на самом деле. Это поможет не наступить на некоторые грабли. ;)
Нет, не совсем интуиция. Я подразумеваю, что вся интеллектуальная деятельность мозга, сознательная или нет состоит в предсказания будущего.
Например водя машиной на трассе, мы всегда прогнозируем что будет через 3..4..5 секунд и все наши действия состоят в коррекции плохой прогнозы, если такая случается. Если ошибаемся в прогнозе, то умираем (утрирую конечно). Чтобы сделать прогнозу, мы используем (конечно) весь наш предыдущий опыт сопоставляя его с данными поступающие из органов чувств. Например видим пенсионер, стоящий на тротуаре и мозг вспоминает, что уже видел такое и в прошлом пенсионер стоящий вот так, потом перешел дорогу. И делаем прогноз – вот-вот пенсионер начнет пересекать дорогу. Значит надо замедлить или хотя смотреть на него повнимательнее. Как-то так...
У меня есть гипотеза, что человеческий интеллект, это гипертрофированная способность прогнозировать будущее. То есть, впервые это был механизм прогнозирования самого близкого будущего и это было эволюционно выгодно. (кстати, обратите внимание как например птицы реагируют на кошку. Они совершенно не понимают что будет через 2..3 секунд и реагируют только на прямое действие – прыжок кошки). А потом, этот механизм начал усовершенствоваться и пытаться прогнозировать все дальше и дальше и все шире и шире (и конечно грубее и грубее). Так вот, я думаю, что корни всего абстрактного мышления является именно механизм прогнозирования будущего.
С другой стороной, я не знаю про попытки сделать ИИ на этой основе. Все попытки ИИ, про которых читал, пытаются имитировать высокоуровневых функциях мышления, так сказать, на другой виртуальной машиной. И поэтому остаются только имитациями.
Пригодна ли будет для жизни наша планета после ядерной войны?
С 1945-ом по 1989-ом были несколько тысяч ядерных взрывов, значительное число от которых воздушных. Это не совсем война, но и последствия вроде и не так уж и заметны.
Конечно, надо понимать, что в реальной ядерной войны жертвы будут ужасающими. И после войны, жить будет очень и очень трудно.
Но жизнь уцелеет. И человек как вид тоже. Государства, черт знает.
Испанка (если не изменяет память) длилась примерно 2 года. Несколькими волнами. Сколько умерло не совсем ясно, но считается что от 0.9% до 5.3% населения Земли. Подробнее в википедию.
Статья провокационная конечно. Но я плюсанул, потому что недовольство, это прямое стремление к лучшему. Так что, пусть будут недовольные, пусть и необоснованно. Довольство это прямой путь к упадку и деградации.
Самая большая разница заключается в концентрации озона. На Земле в нижних слоях атмосферы очень мало озона, всего 0,000001%. На Арракисе — 0,5%.
И здесь, кончил читать. Озон очень нестойкое вещество. Он разлагается практически мгновенно. Именно поэтому на Земле он есть только в верхних слоях атмосферы, где постоянно синтезируется от солнечного ультрафиолета. К тому же, озон очень ядовит. 0.5% в нижних слоях атмосферы отравил бы всех быстро. Да и воняла бы эта атмосфера очень сильно:
Озон в Российской Федерации отнесён к первому, самому высокому классу опасности вредных веществ. Нормативы по озону:
максимальная разовая предельно допустимая концентрация (ПДК м.р.) в атмосферном воздухе населённых мест 0,16 мг/м³[17];
среднесуточная предельно допустимая концентрация (ПДК с.с.) в атмосферном воздухе населённых мест 0,03 мг/м³[17];
предельно допустимая концентрация (ПДК) в воздухе рабочей зоны 0,1 мг/м³;
минимальная смертельная концентрация (LC50) — 4,8 ppm.
Порог человеческого обоняния приближённо равен 0,01 мг/м³[18].
Проценты можете сами посчитать – кубометр воздуха весит 1кг приблизительно.
Неа. Все уколизированные умрут в срок от 3 года. Оцелеют только африканцы, половина России и 20% восточной Европы. США, Азия, западная Европа, евреи и арабы умрут все.
/сарказм
Бред эта все водородная энергетика. Никогда водород не будет широко применяемое топливо. Слишком дорогой, сложен и опасен для хранения.
Я читал весь этот бред тысячи раз в разных журналах и романах. От техники молодежи и до всякой бульварной фантастики. Все это разрабатывается десятилетиями. А воз и ныне там. Экологическая религия и мифология!
Плохо только то, что этот водородный гипноз мешает разработку более реальных альтернативных источниках энергии. Например топливных элементов на базе цинка. А там вообще нет газообразных и жидких выбросов. Продукт реакции – твердый оксид цинка. Вещество не ядовитое, ничего не загрязняющее и просто для переработки обратно в металлическом цинке. Используя энергию хоть от АЭЦ, хоть от солнечных панелей.
Если цинк не нравится – разработайте хоть топливных элементов на базе жидких топлив – да, там оксид углерода выделяется, но повышенное КПД уменьшит углеродные выбросы в разы. А если топливо например спирт растительного происхождения, то этот углерод не увеличивает количество углерода в атмосфере. Потому что из этой атмосфере растения его и связали.
Но нет, водород, водород, водород!
Ну, не знаю насчет lynx, я его не использую, но через elinks, вполне достойно:
А в PaleMoon, совсем даже ничего:
Вот почему нельзя использовать продуктов корпорации! Даже когда они вроде бы свободные и с открытом кодом. Всегда норовят какую-то корпоративную бяку подсунуть. Используйте только продукты разрабатываемые обществом.
И??? То что существует ток без напряжении и напряжение без тока очевидно. И как это опровергает то что я написал???
Поймите, ток и напряжение, это по сути проявления одной и той же сущности. Вы точно так же можете сжечь транзистора и если подавать ему тока, хоть сто раз ограниченный – дело не в ограничениях, а в количестве.
Я понимаю, что все это нужно сначала понять и потом осознать. Поэтому и написал, что для совсем начинающих (а это в эпохе микроконтроллеров, практически 99% электронщиков) представление о транзисторе как о токового усилителя хорошее приближение. Но если хотим (а мы хотим?) стать более продвинутым, то надо держать в уме, что это просто удобное представление, а суть несколько другая.
Параметр β вторичен и введен для удобства некоторых расчетов «на коленке». Он меняется сильно и в зависимости от режима работы и с температуры и просто так от экземпляра к экземпляру. И вообще, больше используется h21e (что не совсем то же самое как β) и только в линеаризованных моделей малых сигналов. А линеаризованные модели строятся от уравнениях которых я привел выше и где никакой β нет.
Что-то планку все ниже и ниже. Выдыхаетесь, Вячеслав?
С каких пор линейность стала критерий правильности??? Ток базы следствие. А причина, напряжение БЭ.
Хоть это и популярное упрощение для совсем начинающих, но по сути это утверждение не верно. Ток коллектора у биполярного транзистора зависит от напряжения база-эмиттер.
Так что, используя представления о транзисторе как усилителя тока, не надо забывать как обстоят дела на самом деле. Это поможет не наступить на некоторые грабли. ;)
Нет, не совсем интуиция. Я подразумеваю, что вся интеллектуальная деятельность мозга, сознательная или нет состоит в предсказания будущего.
Например водя машиной на трассе, мы всегда прогнозируем что будет через 3..4..5 секунд и все наши действия состоят в коррекции плохой прогнозы, если такая случается. Если ошибаемся в прогнозе, то умираем (утрирую конечно). Чтобы сделать прогнозу, мы используем (конечно) весь наш предыдущий опыт сопоставляя его с данными поступающие из органов чувств. Например видим пенсионер, стоящий на тротуаре и мозг вспоминает, что уже видел такое и в прошлом пенсионер стоящий вот так, потом перешел дорогу. И делаем прогноз – вот-вот пенсионер начнет пересекать дорогу. Значит надо замедлить или хотя смотреть на него повнимательнее. Как-то так...
Не думаю что реакция на прививку может длится месяц. Из описания (усталость и тупняк) очень похоже на легкую депрессию. Хотя, конечно я не доктор.
У меня есть гипотеза, что человеческий интеллект, это гипертрофированная способность прогнозировать будущее. То есть, впервые это был механизм прогнозирования самого близкого будущего и это было эволюционно выгодно. (кстати, обратите внимание как например птицы реагируют на кошку. Они совершенно не понимают что будет через 2..3 секунд и реагируют только на прямое действие – прыжок кошки). А потом, этот механизм начал усовершенствоваться и пытаться прогнозировать все дальше и дальше и все шире и шире (и конечно грубее и грубее). Так вот, я думаю, что корни всего абстрактного мышления является именно механизм прогнозирования будущего.
С другой стороной, я не знаю про попытки сделать ИИ на этой основе. Все попытки ИИ, про которых читал, пытаются имитировать высокоуровневых функциях мышления, так сказать, на другой виртуальной машиной. И поэтому остаются только имитациями.
С 1945-ом по 1989-ом были несколько тысяч ядерных взрывов, значительное число от которых воздушных. Это не совсем война, но и последствия вроде и не так уж и заметны.
Конечно, надо понимать, что в реальной ядерной войны жертвы будут ужасающими. И после войны, жить будет очень и очень трудно.
Но жизнь уцелеет. И человек как вид тоже. Государства, черт знает.
Использовать BitLocker, это все равно в гостинице ожидать, что ключ от вашей комнате есть только у вас.
Кстати, вы уверены что болели именно ковидом?
Да, анализировал именно звук из кин-дза-дза. Голос Леонова, земля ему пухом.
Испанка (если не изменяет память) длилась примерно 2 года. Несколькими волнами. Сколько умерло не совсем ясно, но считается что от 0.9% до 5.3% населения Земли. Подробнее в википедию.
Статья провокационная конечно. Но я плюсанул, потому что недовольство, это прямое стремление к лучшему. Так что, пусть будут недовольные, пусть и необоснованно. Довольство это прямой путь к упадку и деградации.
И здесь, кончил читать. Озон очень нестойкое вещество. Он разлагается практически мгновенно. Именно поэтому на Земле он есть только в верхних слоях атмосферы, где постоянно синтезируется от солнечного ультрафиолета. К тому же, озон очень ядовит. 0.5% в нижних слоях атмосферы отравил бы всех быстро. Да и воняла бы эта атмосфера очень сильно:
Проценты можете сами посчитать – кубометр воздуха весит 1кг приблизительно.