Смотрите. Линия, за которой галактики движутся быстрее скорости света по сути является горизонт событии для Вселенной. А утверждать чего нибудь насчет судьбой объектов попавшие за горизонтом событии в принципе нельзя.
Конечно, можно фантазировать всякое, но согласно современной теории взаимодействие и получение информации с такого объекта невозможно в принципе.
Добавила к материалы ссылку на статью, если Вам интересно.
«Как получилось, что размер Вселенной больше её возраста?»
Эта статья не отвечает на поставленных вопросов. Так как спекуляции на теме где на самом деле находятся объекты которые мы видим здесь и сейчас, по сути ненаучны и предполагают передачи информации с бесконечной скоростью.
N.B. Ну я погорячился, конечно. Теории предполагающие передачи информации с бесконечной скоростью вполне могут быть научными. Только дело в том, что они противоречат СТО. То есть, если СТО верна, то такие теории неверны. И наоборот.
Только объектов мы видим в той точке пространства, где они находились в момент излучения света, а не в момент попадания света в наших глазах. Поэтому источник реликтового излучения мы должны видеть там, где он находился в момент излучения фотона. Именно это расстояние и должно участвовать во всех скоростях.
А где излучатель находится на самом деле сейчас, это вопрос которой в науке вообще не имеет смысла. Произвольный ответ на этот вопрос является спекуляцией. Если предположить что у нас может быть подлинной информации насчет настоящего положения/состояния объекта, то это означает, что мы допускаем мгновенной передачи информации, а теория относительности заведомо неверна. Как-то так.
Только, если это расстояние удлинилось, то маятник часов (условно говоря) тоже удлинился бы и длина секунды так же. И вы измерили бы все те же 1/299792458 секунды.
Электронные часы тоже не помогли бы, потому что у них частоты тоже зависят от геометрических размеров кварцевого кристалла например. И т.д. и т.п.
Да, но движение материи на сверхсветовых скоростях нельзя объяснить ничем более, кроме расширения пространства.
Вообще то, движение очень дальних галактик со сверхсветовых скоростях не наблюдается, а только предполагается. Так как такие галактики в принципе нельзя наблюдать. Их существование только предполагается из общих соображении.
А вообще, сверхсветовые движения легко наблюдаются в лабораторных экспериментов. Фишка в том, чтобы информация/энергия/материя не передавалась. А так, световой зайчик, например, запросто может прыгать со сколь угодно больших скоростях.
Ну так закон Хаббла как раз и описывает расширение пространства.
Нет. Закон Хаббла описывает движение материи на больших расстояниях.
Расширения пространства, это объяснение закона Хаббла. То есть, попытка объяснить почему материя движется так, как наблюдаем. Пространство само по себе никак не наблюдается/измеряется вообще.
Даже если и так фотон этот приносит информацию про точку излучившую его и именно в момент излучения. Что стало с источником после акта излучения и где он сейчас находится, не имеет никакого значения и в принципе нельзя знать – в этом именно и состоится СТО.
Как можно говорить о расширения пространства, если никто не имеет никакое понятие что представляет это самое пространство.
То что мы наблюдаем, это разбегание галактик по закону Хаббла. Пространство как таковое, мы в принципе наблюдать не можем. Только материя (вещества и поля), которая в нем находится.
Реликтовое излучение приносит информацию – ученые его изучают из за этого. Оно двигалось со средней скоростью 3хC. Значит одно из трех: Или информацию можно передавать быстрее C. Или расстояние до источника реликтового излучения гораздо меньше 46 млрд св.лет, или возраст вселенной тоже в районе 46 млрд. лет.
и понимаю, что каждый из нас расширяется вместе с вселенной (включая атомы и т.д.)
Ну-у-у, как раз, это совершенно не так. Космологическое расширение почему-то проявляется только на космологических расстоянии. Наша галактика, солнечная система и тем более атомы никак не расширяются.
Если реликтовое излучение успело за 14 млрд лет (возраст вселенной) преодолеть 46 млрд световых лет, но оно очевидно двигалось со средней скоростью примерно 3хC что прямо противоречит постулатов СТО.
И заметьте что всякие неравномерности расширения пространства по сути тоже не должны противоречит СТО, так как предполагают передачи информации со сверхсветовыми скоростями.
Я читаю о водородных автомобилях еще с 60-ых годов 20-го века. А воз и ныне там – прототипы и дифирамбы.
Никогда водород не будет широко применяться в быту. Несмотря на все его превосходные энергетические показатели.
Электромобили на топливных элементов – это да, вполне может быть и вероятно будут. Но не на водороде. Ведь топливных элементов есть на разных топливных парах.
Смотрите. Линия, за которой галактики движутся быстрее скорости света по сути является горизонт событии для Вселенной. А утверждать чего нибудь насчет судьбой объектов попавшие за горизонтом событии в принципе нельзя.
Конечно, можно фантазировать всякое, но согласно современной теории взаимодействие и получение информации с такого объекта невозможно в принципе.
А почему это пространство нематериально??? В нашей вселенной дела обстоят просто – или материально или не существует.
Так, под прогнозом, я понимаю именно расчет. А как иначе??? Тем не менее, расчет, фактом/наблюдением в физическом смысле этого слова не является.
И как говорил уже – если бы являлся, то такое противоречило бы очень многим современным теориям от СТО и до квантовой физики.
Прогноз, это не наблюдение и не факт. Прогнозы иногда не сбываются. Вот, когда сбудется, тогда и сможем говорить что у нас есть наблюдение.
Эта статья не отвечает на поставленных вопросов. Так как спекуляции на теме где на самом деле находятся объекты которые мы видим здесь и сейчас, по сути ненаучны и предполагают передачи информации с бесконечной скоростью.
N.B. Ну я погорячился, конечно. Теории предполагающие передачи информации с бесконечной скоростью вполне могут быть научными. Только дело в том, что они противоречат СТО. То есть, если СТО верна, то такие теории неверны. И наоборот.
Только объектов мы видим в той точке пространства, где они находились в момент излучения света, а не в момент попадания света в наших глазах. Поэтому источник реликтового излучения мы должны видеть там, где он находился в момент излучения фотона. Именно это расстояние и должно участвовать во всех скоростях.
А где излучатель находится на самом деле сейчас, это вопрос которой в науке вообще не имеет смысла. Произвольный ответ на этот вопрос является спекуляцией. Если предположить что у нас может быть подлинной информации насчет настоящего положения/состояния объекта, то это означает, что мы допускаем мгновенной передачи информации, а теория относительности заведомо неверна. Как-то так.
Ваш текст никак не относится к цитату из моего поста? Ну или я тупой (вполне возможно).
Только, если это расстояние удлинилось, то маятник часов (условно говоря) тоже удлинился бы и длина секунды так же. И вы измерили бы все те же 1/299792458 секунды.
Электронные часы тоже не помогли бы, потому что у них частоты тоже зависят от геометрических размеров кварцевого кристалла например. И т.д. и т.п.
Формулы СТО про складывания скоростей прочитайте. Если два объекта движутся в разных направлениях с C, то скорость между ними тоже будет C, а не 2.C.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сложное_движение#Скорость_2
Вообще то, движение очень дальних галактик со сверхсветовых скоростях не наблюдается, а только предполагается. Так как такие галактики в принципе нельзя наблюдать. Их существование только предполагается из общих соображении.
А вообще, сверхсветовые движения легко наблюдаются в лабораторных экспериментов. Фишка в том, чтобы информация/энергия/материя не передавалась. А так, световой зайчик, например, запросто может прыгать со сколь угодно больших скоростях.
Нет. Закон Хаббла описывает движение материи на больших расстояниях.
Расширения пространства, это объяснение закона Хаббла. То есть, попытка объяснить почему материя движется так, как наблюдаем. Пространство само по себе никак не наблюдается/измеряется вообще.
Даже если и так фотон этот приносит информацию про точку излучившую его и именно в момент излучения. Что стало с источником после акта излучения и где он сейчас находится, не имеет никакого значения и в принципе нельзя знать – в этом именно и состоится СТО.
Как можно говорить о расширения пространства, если никто не имеет никакое понятие что представляет это самое пространство.
То что мы наблюдаем, это разбегание галактик по закону Хаббла. Пространство как таковое, мы в принципе наблюдать не можем. Только материя (вещества и поля), которая в нем находится.
Реликтовое излучение приносит информацию – ученые его изучают из за этого. Оно двигалось со средней скоростью 3хC. Значит одно из трех: Или информацию можно передавать быстрее C. Или расстояние до источника реликтового излучения гораздо меньше 46 млрд св.лет, или возраст вселенной тоже в районе 46 млрд. лет.
Вы или крестик снимите или трусы наденьте.
Ну-у-у, как раз, это совершенно не так. Космологическое расширение почему-то проявляется только на космологических расстоянии. Наша галактика, солнечная система и тем более атомы никак не расширяются.
Если реликтовое излучение успело за 14 млрд лет (возраст вселенной) преодолеть 46 млрд световых лет, но оно очевидно двигалось со средней скоростью примерно 3хC что прямо противоречит постулатов СТО.
И заметьте что всякие неравномерности расширения пространства по сути тоже не должны противоречит СТО, так как предполагают передачи информации со сверхсветовыми скоростями.
Это как вообще?
Не дает.
Помедитируйте над Корабля Тесея.
Водородное топливо, это просто живучий эко-миф.
Я читаю о водородных автомобилях еще с 60-ых годов 20-го века. А воз и ныне там – прототипы и дифирамбы.
Никогда водород не будет широко применяться в быту. Несмотря на все его превосходные энергетические показатели.
Электромобили на топливных элементов – это да, вполне может быть и вероятно будут. Но не на водороде. Ведь топливных элементов есть на разных топливных парах.