Обновить
166
0
John Found@johnfound

Инженер автоматизации

Отправить сообщение
Так для задач lazyload речь как раз о фунциональности

Насколько я понял, вы делали собственный content-visibility/lazyload на JS. Поэтому похоже, что без JS никакие изображения не загрузятся.


А если использовать браузер у которого не поддерживается content-visibility и lazyload, то все загрузиться нормально, только несколько по другому.

Отнюдь. У меня например JS отключен и включаю его только на очень мало сайтов.


Если сайт не работает, просто ухожу – примерно в 90% от случаев. Какой-то урон в получением информации не наблюдаю.


Конечно, персонально я не критерий, но насколько я знаю, хороший тон веб-дизайна включает предоставление более-менее полный контент (но не функционал, конечно) потребителям без JS.

А как если JS отключить?

Какая-та наивность есть в вашем посте. Ведь вы написали: "Попросить программу собеседника всё удалить".


Попросили. Программа ответила "Хорошо, все удалено". И что??? Откуда вам знать, удалено ли все на самом деле или нет? Во первых программа может врать. Во вторых, даже если и не врет, то в ней может быть баг и на самом деле файлы были не удалены. А если все таки все удалила, нет никаких гарантии что нет копии. Они могут существовать несмотря на том знает об этом программа (владелец программы) или нет.

А причем здесь процессор??? Вы имеете ввиду, что если картинки не загружены, отрисовка будет быстрее? Это нонсенс. Даже совершенно медленные процессоры рендируют намного быстрее, чем загружается изображение. Ведь текст, это та же графика, да и еще в векторном виде.


Я сам использую нетбук на А4-1200 (1GHz) и по моим наблюдениям, отрисовка никогда не является замедляющим фактором. А вот, когда пытаешься прокрутить страницу, а там начнется загрузка картинок (и JS) тогда все зависает в самом неподходящем моменте, когда пользователь активно взаимодействует с программой.

Очевидно, что вам не нужны изображения статей, которые сейчас находятся за пределами экрана, до тех пор, пока пользователь не начал листать страницу вниз.

Это далеко и далеко не очевидно. Я уверен, что лучше загружать изображения именно когда они находятся за пределами экрана. А когда пользователь решит прокрутит страницу вниз, они были уже отрисованы, а не ждать пока загрузятся, мешая быстрого просмотра. Ведь пока пользователь читает начало страницы, время есть. А когда он начал прокручивать, уже поздно метаться.

Будет очевидно какой «друг» это сделает, а какой — нет.

А это как? Как узнаете удалили или не удалили?

Мне эта история с Agile напоминает история с коммунизмом – когда-то считали, что для коммунизма нужны какие-то специальные люди с коммунистическом мышлением. И этим аргументируют почему не получился коммунизм в соц странах – не сумели воспитать этих спец людей.


Так вот – грош цена такой идеологии методологии, для которой нужны специальных людей.

Честно говоря, ничего не понял. Мне кажется, что без просмотра видео, понятно только что ступень будут ловить какими-то канатами.

Я именно так и написал: У централизованных веб сервисов есть положительные качества, но отрицательные в долгосрочной перспективе перевешивают. Потому что противоречат основных принципов веб пространства.

Прекрасные новости! И секс контент тут ни при чем. Люди начинают понимать, что недостатки централизованных сервисов в конечном счете больше чем преимущества.


Больше самостоятельных сайтов, хороших и разных! В  этом суть www.

А вообще, насколько я знаю, и неандертальцы и денисовцы другим биологическим видом не считаются. Потому что, разные виды это такие, у которых не может быть фертильное поколение.

Расплавленный литий в батареях? Ух ты экстрим!


А так – если электроды жидкие, то это твердотельная батарея или нет? И вообще, если электроды затвердеют, батарея заработает или потребуется разогревать ее?


И еще, мне не верится, что будет "куда большее расстояние на одной зарядке". Этап развития технологии не тот. В лучшем случае будет "немного больше" – примерно на 10..15%


А вот насчет долговечности, там да, возможно – резерв для усовершенствования есть.

Ну-у-у, наступит ли то будущее, не наступит ли, бабушка надвое сказала. А плохой код – вот он, здесь и сейчас.

res = sync_and_do_something(data)
if (is_err(res)) {
close_and_release(data);
return 1;
}
close_and_release(data);
return 0;

А почему не что-то вроде:


res = sync_and_do_something(data);
close_and_release(data);
return iserr(res);

Споры, споры. А кто собственно слил, так и не обсуждается. А по моему мнению, это вполне санкционированная публикация, правда сделана "под слив".

Компания, капитализация которой многократно превышает бюджет России

А капитализация России, это сколько?

Насколько я знаю, это Enter корейской клавиатуры.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность