В тот период развивалось не программирование, а технология программирования. Писать большие и сложные программы быстро и более-менее качественно – вот что было важно.
Все остальное было компенсировано экспоненциальным развитием хардуера.
Но так как хардуер больше не развивается экспоненциальным образом, то если хочется усовершенствовать свой софтуер, придется заняться очень нелюбимым делом – оптимизировать код и возвращать десятилетний техдолг.
На Марсе есть кислород. Процентно, конечно мало. Но добывать из атмосферы, ИМХО, совершенно реально, используя давно работающие на Земле технологии – сжижение и разделение через дистилляцию.
Поэтому и каждая статья, которая рекламирует технологии добычи кислорода из CO2, должна приводить аргументы почему так, а не прямо выделять кислород из атмосферы.
Не надо так догматично думать. Ассемблер, конечно рулез и т.д., но и на C можно написать достойное ПО. Конечно, потруднее будет, но делают же люди. Сам я ленив до безобразии...
Видеоредакторы это очень специализированное ПО. Там используют всякие ухищрения чтобы понизить использование памяти. Но все равно, жрут память они очень и очень много.
Только напомню что у кремния есть одно уникальное свойство – сам кремний полупроводник, а диоксид кремния, один из лучших диэлектриков в мире, плюс очень непроницаемое вещество – по сути это стекло-кварц.
Именно это и стоит в основе структуры интегральных схем.
Так, если для висмута (а точнее, сам висмут не полупроводник, а некоторые его соединения) найдется такая комбинация, то будет нам счастье. Не найдется (что намного более вероятно) то можно будет делать только дискретные компоненты. Но их и сейчас делают – например термоэлементы из теллурид висмута.
Мне больше интересно другое: если это даже так дает какой-то эффект, то нет ли вариантов в том или ином виде сразу в кровь…
Есть такие аппараты. Искусственные легкие, которые обогащают кровь напрямую. Только они дорогие и очень мало. Некоторых так и лечат от ковид и помогает. Только, понимаете, что больные намного больше. Ведь, когда заболеет, даже самый упертый антиковидист хочет выжить.
Я конечно согласен. Но автор совершенно не поясняет откуда feature creep взялся. Формулировка задачи никаких лингвистических элементов не предполагала. А если программисты решили сами расширить функционал, то нечего Вселенной обвинять.
А вообще, скорость преобразования на точность прибора не влияет. Просто во время преобразования, прибор невосприимчив к последующие события. Но вспышки, хоть и короткие, но не так частые чтобы это было проблемой.
А вот, быстродействие пикового детектора чрезвычайно важно. Но это аналоговое устройство, причем простое, так что получить приемлемое быстродействие не так сложно.
Автор немножко мухлюет. Он начал с поиска (что было просто) а потом ни с того ни с сего продолжил с обработка языков, что вообще то высшая сложность вообще. Но это совершенно другая задача.
Однажды Сисадмин пожаловался Учителю:
– Мы выдали всем нашим пользователям индивидуальные пароли, а они не желают хранить их в тайне. Записывают на листочках и приклеивают к мониторам. Что нам делать? Как заставить их?
Инь Фу Во спросил:
– Сначала скажи, почему они это делают.
Сисадмин подумал и ответил:
– Может быть, они не считают пароль ценным?
– А разве пароль сам по себе ценный?
– Не сам по себе. Ценна информация, которая под паролем.
– Для кого она ценна?
– Для нашего предприятия.
– А для пользователей?
– Для пользователей, видимо, нет.
– Так и есть, – сказал Учитель. – Под паролем нет ничего ценного для наших работников. Надо, чтоб было.
– Что для них ценно? – спросил Сисадмин.
– Догадайся с трёх раз, – рассмеялся Учитель.
Сисадмин ушёл просветлённый и сделал на корпоративном портале персональные странички для всех работников. И на тех страничках был указан размер зарплаты. Узнав об этом, все пользователи забеспокоились о своих паролях. На другой день в курилке обсуждали размер зарплаты Главбуха. На третий день ни у кого не было видно листочков с паролями.
Это я к чему? А к тому, что у сотрудников нет мотивации учиться защищаться от фишинга. Поэтому и тренинги не помогают. Даже сказал бы больше – тренинги на самом деле помогают. Сотрудники обучаются по сути правильно. Только свои знания они не используют. Потому что им до убытков начальства дело нет.
Эта схема совершенно неправильна. То что она как-то работает, это потому что светодиоды не идеальные. То есть она рассчитывает на паразитных параметров элементов.
Чтобы сделать ток через светодиода независимым от напряжения, надо использовать источник тока. Самая простая схема делается из резистора и полевого транзистора. А можно и только из полевого транзистора. То есть, количество элементов будет то же самое или даже меньше, но при этом все будет работать за счет рабочих параметров элементов – хорошо и стабильно.
В тот период развивалось не программирование, а технология программирования. Писать большие и сложные программы быстро и более-менее качественно – вот что было важно.
Все остальное было компенсировано экспоненциальным развитием хардуера.
Но так как хардуер больше не развивается экспоненциальным образом, то если хочется усовершенствовать свой софтуер, придется заняться очень нелюбимым делом – оптимизировать код и возвращать десятилетний техдолг.
На Марсе есть кислород. Процентно, конечно мало. Но добывать из атмосферы, ИМХО, совершенно реально, используя давно работающие на Земле технологии – сжижение и разделение через дистилляцию.
Поэтому и каждая статья, которая рекламирует технологии добычи кислорода из CO2, должна приводить аргументы почему так, а не прямо выделять кислород из атмосферы.
Самое смешное то, что эту фичу могли сделать и вполне этично – просто сделать чекбокс "режим сохранения батареи"/"режим максимальный запас хода".
Все спасибо сказали бы. Но нет, надо "Мы лучше знаем что вам нужно!"
Ну-у-у, пятница вечером… ;)
Не надо так догматично думать. Ассемблер, конечно рулез и т.д., но и на C можно написать достойное ПО. Конечно, потруднее будет, но делают же люди. Сам я ленив до безобразии...
А откуда знать? Закрыт же. :P
В исходном виде да. А когда развернули в редакторе по кадрам, увы уже нет.
Если бы я скрывался и меня так спросили, то я так и ответил бы. Все счастливы. Win-Win.
Песенка пользователя проприетарного, закрытого менеджера паролей:
Видеоредакторы это очень специализированное ПО. Там используют всякие ухищрения чтобы понизить использование памяти. Но все равно, жрут память они очень и очень много.
Только напомню что у кремния есть одно уникальное свойство – сам кремний полупроводник, а диоксид кремния, один из лучших диэлектриков в мире, плюс очень непроницаемое вещество – по сути это стекло-кварц.
Именно это и стоит в основе структуры интегральных схем.
Так, если для висмута (а точнее, сам висмут не полупроводник, а некоторые его соединения) найдется такая комбинация, то будет нам счастье. Не найдется (что намного более вероятно) то можно будет делать только дискретные компоненты. Но их и сейчас делают – например термоэлементы из теллурид висмута.
Это память после декомпресии в 32bpp в редакторе. Как раз около:
400px240px4byte*730frames = 267MB
Ну и по мелочи там служебная информация в редакторе и т.д. до 360МБ
Есть такие аппараты. Искусственные легкие, которые обогащают кровь напрямую. Только они дорогие и очень мало. Некоторых так и лечат от ковид и помогает. Только, понимаете, что больные намного больше. Ведь, когда заболеет, даже самый упертый антиковидист хочет выжить.
Кстати, я ЭКМО имел ввиду.
Я конечно согласен. Но автор совершенно не поясняет откуда feature creep взялся. Формулировка задачи никаких лингвистических элементов не предполагала. А если программисты решили сами расширить функционал, то нечего Вселенной обвинять.
А вообще, скорость преобразования на точность прибора не влияет. Просто во время преобразования, прибор невосприимчив к последующие события. Но вспышки, хоть и короткие, но не так частые чтобы это было проблемой.
А вот, быстродействие пикового детектора чрезвычайно важно. Но это аналоговое устройство, причем простое, так что получить приемлемое быстродействие не так сложно.
Автор немножко мухлюет. Он начал с поиска (что было просто) а потом ни с того ни с сего продолжил с обработка языков, что вообще то высшая сложность вообще. Но это совершенно другая задача.
Даже меньше нормы будет. Останется и на пивасик утром. ;)
Это я к чему? А к тому, что у сотрудников нет мотивации учиться защищаться от фишинга. Поэтому и тренинги не помогают. Даже сказал бы больше – тренинги на самом деле помогают. Сотрудники обучаются по сути правильно. Только свои знания они не используют. Потому что им до убытков начальства дело нет.
Эта схема совершенно неправильна. То что она как-то работает, это потому что светодиоды не идеальные. То есть она рассчитывает на паразитных параметров элементов.
Чтобы сделать ток через светодиода независимым от напряжения, надо использовать источник тока. Самая простая схема делается из резистора и полевого транзистора. А можно и только из полевого транзистора. То есть, количество элементов будет то же самое или даже меньше, но при этом все будет работать за счет рабочих параметров элементов – хорошо и стабильно.
Что-то вроде этого:
Tox же. Чем плох? Но очень странно, никто его не использует. Даже те, кто утверждают что им нужен именно такой мессенджер. ;)