Идея, вообще работающая, только не совсем. ;) Во первых, насколько я знаю "небольшие ТЯБ" не существуют. Во вторых, 10 метров стали, может и не хватит, чтобы не повредить внешнюю аппаратуру. Дело в том, что сталь просто частично испарится, а частично расплавится. Придется чинить после каждого взрыва.
Но, вообще-то можно разсуждат и дальше – например камеру можно и вакуумировать, чтобы уменьшить взрывную волну. И сделать какое нибудь абляционное покрытие, чтобы не плавилась сталь… Ну или вольфрам, или керамика. И еще металлические стены будут нагреваться и из за ЭМИ – и это наверное хорошо.
Ничего с ним не случится — монетизация от миллионников останется.
Может и останется, а может и нет. Потому что youtube это не онлайн телевидение. Это именно что платформа для коллективного творчества. И такой ее делает именно то, что каждый может залить там свой ролик с котиках.
А если не может или если потребителю хостинг уже не нравится, то youtube превратится в нечто совсем другое. Может даже и лучше – профессионализм, все дела… Но это уже будет не youtube. Поменяется концепция, а значит что и аудитория поменяется и способы монетизации и конкуренты будут другие.
Только это так не работает. Да, youtube предоставляет бесплатный хостинг. Но авторы предоставляют контент, без которого youtube не был бы youtube.
Так что баш на баш. И отсюда начинается торг. Кто кому и чего должен.
Теперь youtube решил единолично, что авторы контента надо платить – потому что реклама это по сути плата за хостинг.
А что случится с youtube если все авторы мелких каналов просто удалят свои ролики? Мне кажется, что контент на youtube уменьшится наполовину. Потому что такие каналы очень и очень много.
Устройство нравиться очень! +1 статьи и +1 в карму.
Но! Шрифты получились на троечку. А их так просто вылизать до совершенство. И тогда получится шедевр.
Ну и еще если в русском есть простой алгоритм переноса слов (в болгарском есть), то он совершенно не навредит. ;) Выравнивание будет лучше и не будут такие большие дыры на местах.
А что насчет алюминия? Он используется тоже повсеместно и не думаю, что кто-то просто так отказывается от него.
В вакцинах используют гидроксид алюминия, довольно пассивное вещество, который в вакцине играет чисто механическую роль сорбента. Кстати в зубных пастах тот же самый гидроксид натрия тоже используется. И что?
И еще в вакцинах используют в больших количествах дигидромонооксид.
Да, врет этот Кудрявцев! Хватить форсить дурака повсюду!
Пептидные вакцины делают все! И для Ковид в частности.
Никакой это не "вчерашний день". Вполне современная технология. Автор думает что всегда есть одна "самая передовая" технология, а все остальные отстой. А это не так, никогда так не было и никогда не будет. Особенно в медицине.
Сравнивать напрямую количества "антигена" в грипной и ковидной вакцине совершенно некорректно. Это все равно утверждать что количество соли и сахара должно быть одинаково, потому что и то белый кристал и другое.
Нет никаких основании считать, что у Ковид есть ADE. Если бы было, то после 10 месяцев пандемии были бы очень много случаев повторного заражения со смертельного исхода. А дело совсем даже наоборот – повторные случаи совершенно единичные, а смертность уменьшается в мировом масштабе.
Да и иммунологи совсем не дураки – вероятность ADE исследовалась в первую очередь, я очень хорошо помню дискуссии весной.
Так, денге не ковид, а вакцина от денге, вообще-то живая. А насчет токсичности/тератогенности, это уже антивакцинаторство чистой воды. Надо было и про аутизм написать. Чего стесняться, раз так. :P
Только дело в том, что вакцины, они категорично отличаются от других лекарствах. Они и лекарствами не являются в полном смысле этого слова. Так что оценка безопасности вакцины происходит по совершенно другими параметрами. Например, если это живая вакцина, то можно говорить насчет опасности заражения (как и происходило, кстати). Но это совсем не тот случай, согласитесь. Какие либо потенциально токсичные вещества в вакцине тоже нет. Поэтому, вряд ли например можно ожидать что вакцина была бы токсична или тератогенная или накапливалась в организме. Остаются только аллергические реакции, которые проявляются практически сразу и легко диагностируются.
Мне кажется, что все очень просто: Если от Ковид умрут скажем X человек, до появление коллективного иммунитета, а от вакцины Y человек. И если Y << Х, то вакцинировать население надо как можно раньше.
А от Спутника V, мне кажется все же умрут намного меньше. Потому что нет в ней такое, что можно считать особо рисковым. Технология знакомая и не особо хай-тех.
А вот, потом, когда эпидемия закончиться, то можно и тестировать долго и швыряться статьями и аргументами насчет доказательственной медициной. И подготовится хорошо для следующего года. Корона вирус, он никуда не денется. Ну, разве только если иммунитет не получится долгосрочным...
И самое смешное, что и в первом и во втором случае он будет таскать "всякий отстой" на лице примерно одинаково долго. Притом, что в первом случае, "отстой" выдет намного дороже, так как остановит вирус на вдохе намного сложнее, чем на выдохе.
Scrum — это фреймворк для гибкого управления проектами.
А СССР тоже фреймворк для гибкого управления проектами. Проект – построение коммунизма. Ну и попутные конечно всякие библиотеки – индустриализация, энергия, космос и т.д.
Честно или нет проходят выборы, это не имеет значение. Но выбирать то не из кого. Все политические партии практически управляют одинаково. У всех практически одинаковые программы. Все делают так, как прикажут из посольство США.
Я из Болгарии и мне как-то по другому кажется. Здесь все политики делают то, что им приказывают. Ну хорошо, не приказывают, а настоятельно советуют. Другие политики здесь вообще не водятся, так что выбрать других никак не получается. Независимость, она конечно формально вроде бы и есть, но по сути нет.
Идея, вообще работающая, только не совсем. ;) Во первых, насколько я знаю "небольшие ТЯБ" не существуют. Во вторых, 10 метров стали, может и не хватит, чтобы не повредить внешнюю аппаратуру. Дело в том, что сталь просто частично испарится, а частично расплавится. Придется чинить после каждого взрыва.
Но, вообще-то можно разсуждат и дальше – например камеру можно и вакуумировать, чтобы уменьшить взрывную волну. И сделать какое нибудь абляционное покрытие, чтобы не плавилась сталь… Ну или вольфрам, или керамика. И еще металлические стены будут нагреваться и из за ЭМИ – и это наверное хорошо.
Может и останется, а может и нет. Потому что youtube это не онлайн телевидение. Это именно что платформа для коллективного творчества. И такой ее делает именно то, что каждый может залить там свой ролик с котиках.
А если не может или если потребителю хостинг уже не нравится, то youtube превратится в нечто совсем другое. Может даже и лучше – профессионализм, все дела… Но это уже будет не youtube. Поменяется концепция, а значит что и аудитория поменяется и способы монетизации и конкуренты будут другие.
Только это так не работает. Да, youtube предоставляет бесплатный хостинг. Но авторы предоставляют контент, без которого youtube не был бы youtube.
Так что баш на баш. И отсюда начинается торг. Кто кому и чего должен.
Теперь youtube решил единолично, что авторы контента надо платить – потому что реклама это по сути плата за хостинг.
А что случится с youtube если все авторы мелких каналов просто удалят свои ролики? Мне кажется, что контент на youtube уменьшится наполовину. Потому что такие каналы очень и очень много.
Извините, но это инструкция 28-го августа. Какие данные вы ожидаете там встретить?
Устройство нравиться очень! +1 статьи и +1 в карму.
Но! Шрифты получились на троечку. А их так просто вылизать до совершенство. И тогда получится шедевр.
Ну и еще если в русском есть простой алгоритм переноса слов (в болгарском есть), то он совершенно не навредит. ;) Выравнивание будет лучше и не будут такие большие дыры на местах.
А что насчет алюминия? Он используется тоже повсеместно и не думаю, что кто-то просто так отказывается от него.
В вакцинах используют гидроксид алюминия, довольно пассивное вещество, который в вакцине играет чисто механическую роль сорбента. Кстати в зубных пастах тот же самый гидроксид натрия тоже используется. И что?
И еще в вакцинах используют в больших количествах дигидромонооксид.
Да, врет этот Кудрявцев! Хватить форсить дурака повсюду!
Пептидные вакцины делают все! И для Ковид в частности.
Никакой это не "вчерашний день". Вполне современная технология. Автор думает что всегда есть одна "самая передовая" технология, а все остальные отстой. А это не так, никогда так не было и никогда не будет. Особенно в медицине.
Сравнивать напрямую количества "антигена" в грипной и ковидной вакцине совершенно некорректно. Это все равно утверждать что количество соли и сахара должно быть одинаково, потому что и то белый кристал и другое.
Нет никаких основании считать, что у Ковид есть ADE. Если бы было, то после 10 месяцев пандемии были бы очень много случаев повторного заражения со смертельного исхода. А дело совсем даже наоборот – повторные случаи совершенно единичные, а смертность уменьшается в мировом масштабе.
Да и иммунологи совсем не дураки – вероятность ADE исследовалась в первую очередь, я очень хорошо помню дискуссии весной.
Так, денге не ковид, а вакцина от денге, вообще-то живая. А насчет токсичности/тератогенности, это уже антивакцинаторство чистой воды. Надо было и про аутизм написать. Чего стесняться, раз так. :P
Только дело в том, что вакцины, они категорично отличаются от других лекарствах. Они и лекарствами не являются в полном смысле этого слова. Так что оценка безопасности вакцины происходит по совершенно другими параметрами. Например, если это живая вакцина, то можно говорить насчет опасности заражения (как и происходило, кстати). Но это совсем не тот случай, согласитесь. Какие либо потенциально токсичные вещества в вакцине тоже нет. Поэтому, вряд ли например можно ожидать что вакцина была бы токсична или тератогенная или накапливалась в организме. Остаются только аллергические реакции, которые проявляются практически сразу и легко диагностируются.
Мне кажется, что все очень просто: Если от Ковид умрут скажем X человек, до появление коллективного иммунитета, а от вакцины Y человек. И если Y << Х, то вакцинировать население надо как можно раньше.
А от Спутника V, мне кажется все же умрут намного меньше. Потому что нет в ней такое, что можно считать особо рисковым. Технология знакомая и не особо хай-тех.
А вот, потом, когда эпидемия закончиться, то можно и тестировать долго и швыряться статьями и аргументами насчет доказательственной медициной. И подготовится хорошо для следующего года. Корона вирус, он никуда не денется. Ну, разве только если иммунитет не получится долгосрочным...
И самое смешное, что и в первом и во втором случае он будет таскать "всякий отстой" на лице примерно одинаково долго. Притом, что в первом случае, "отстой" выдет намного дороже, так как остановит вирус на вдохе намного сложнее, чем на выдохе.
Ну так-то да, Переопределяя смысл слов, можно менять смысл каждого выражения. Но это как-бы считается моветоном.
Не будет.
Не-а, просто вся статья пропитанная таким, снобизмом, что ли… Не смог сдержаться. :D
К тому же, как будет "Вам шашечки или ехать?" на английском?
Автор, вам, шашечки или ехать?
А СССР тоже фреймворк для гибкого управления проектами. Проект – построение коммунизма. Ну и попутные конечно всякие библиотеки – индустриализация, энергия, космос и т.д.
Не 10 лет. Я все этого читал в публикациях из 60х.
Честно или нет проходят выборы, это не имеет значение. Но выбирать то не из кого. Все политические партии практически управляют одинаково. У всех практически одинаковые программы. Все делают так, как прикажут из посольство США.
Я из Болгарии и мне как-то по другому кажется. Здесь все политики делают то, что им приказывают. Ну хорошо, не приказывают, а настоятельно советуют. Другие политики здесь вообще не водятся, так что выбрать других никак не получается. Независимость, она конечно формально вроде бы и есть, но по сути нет.