Ну, пусть даже и так. Только дело в том, что GitHub занимает очень специальное место в разработке именно свободного, а не закрытого ПО. Так что MS очень просто может задеть религиозные чувства верующих.
Я вообще-то другой конфессии (fossil — да прибудет в веках!) но все равно, не нравится вся история вокруг GitHub. И да, я считаю, что данайцев нужно боятся, даже когда дары приносят.
Ну, найти спецов которые пишут на ассемблере, конечно труднее. Но я бы не сказал что на паскале нельзя найти хороших программистов. Тем более в России где традиции Паскал/Делфи все еще не исчезли совсем.
И да, бизнес строит сайты на веб фреймворках и платит меньше за поддержки, но очевидно намного больше за хостинг и администрацию этого хостинга. Для очень популярных проектов, это совсем не мало.
А profile.save(); это нам наверное господь спустил с небес? Потихоньку подключается по ночам к github и пилит веб фреймворки?
Нет – там тоже какой нибудь update profiles set... точно так же возможно написанный криво и уязвимо человеком. Но закопанный глубоко в сорсы в которыми вы никогда не заглянете. И кроме разработчики и искатели 0-day никто и не заглядывает.
Ну-у-у, я бы не сказал… У меня время получается вроде 50:50 запросы/текстообработка. Правда у меня БД SQLite — она может и побыстрее будет. Количество запросов сравнимое.
А это физический сервер или VPS? И сколько ядер и RAM у него?
Мне как бывшему паскалисту, это было интересно. И вполне соответствует моей теорией, что веб движется к более широкому использованию компилируемых языков.
Интересно было бы узнать на каком сервере крутится этот сайт. А также, какие-нибудь числа о производительности – например какое типичное время обработки запроса. (понятно, что это варьирует), какая СУБД использована и подобное.
Ну, чтобы сравнить с моим наработкам на ассемблере.
Да, но и произведение, которое подсмотрено из базы, уже не является продукт творческого процесса. То есть, оно тоже не является объектом права. Как вы раньше и написали.
Я пишу софт, который должен работать на Windows и Linux. И делаю это именно на Linux под WINE. И дело в том, что то, что работает под WINE, почти в 100% уверенно работает и под Windows.
А вот то, что работает под Windows иногда трудно запустить под WINE. Так что программируя Windows приложения под WINE, получаем автоматически две платформы сразу.
Конечно, понятно, что тем которым нужны специфические функции Windows, такой способ работы не подходит. Но всем и всегда ли обязательно так нужно? Или можно все-таки сделать и более переносимо… Я бы посоветовал попробовать. Может и понравится.
В планировании есть одна большая и неустранимая проблема — запаздывание обратной связи.
Запаздывание обратной связи это фундаментальное свойство Вселенной. Оно есть всегда и повсюду. В рыночных процессов тоже. Из за этого запаздывания и вводится частотна коррекция. Иначе процесс становится неустойчивым.
Специально насчет планирования – мне кажется, что главная проблема была невозможность достаточно быстро обрабатывать алгоритм. Из за этого приходилось делать процесс слишком медленным (чтобы был устойчивым). Таким образом, то что на рынке проявляется как циклические экономические кризисы, в плановой экономике проявлялось как дефицит – обратная связь была перекомпенсированной, а реакция слишком медленной.
Понимаете, у нерыночной цены есть одно нехорошее свойство. Если она ниже рыночной, значит, где-то для производства чего-то недостаточно ресурсов, и как следствие, возникает дефицит.
Вообще то, это не свойство нерыночной цены. Это просто неправильная имплементация. Мне кажется, что при правильном планировании, плановая цена получится равна идеальной рыночной. Просто потому что рыночная получается в действия альгоритма с обратной связи.
С другой стороной, планирование, если правильно имплементировано и частотно компенсировано, позволяет избежать недостатки дикого рынка с его неустойчивостями и самовозбуждениями.
Teрминатор работал на 6502. А в 6502 – 3500 транзисторов. Так, если сделать его на современной технологии (примерно 3.5 миллиарда транзистора на ИС) то получиться процессор с миллион ядрами.
Нет, вы неправильно поняли. Я свои проекты не скрываю. Да и они все FOSS — как их можно вообще скрыть? А еще, если я решил что-то от кого-то скрыть, разве начал бы трепаться об этом в Интернете???
Может вам стоит написать в www.worldometers.info и предостеречь их от публикации российской пропаганды? А то ведутся наивные!
Ну, пусть даже и так. Только дело в том, что GitHub занимает очень специальное место в разработке именно свободного, а не закрытого ПО. Так что MS очень просто может задеть религиозные чувства верующих.
Я вообще-то другой конфессии (fossil — да прибудет в веках!) но все равно, не нравится вся история вокруг GitHub. И да, я считаю, что данайцев нужно боятся, даже когда дары приносят.
Согласно этого сайта, в России сделаны 1300000 теста, а в Южной Кореи около 500000. В пересчете на 1М населения, это примерно 9000/10000;
Не так уж и плохо для лапотных сколково/ростех.
А на днях вроде где-то читал, что в России вот-вот и начнутся испытания вакцины.
Но это конечно пропаганда.
Ну-у-у, это как раз логично. МS по сути упрощает и поощряет разработку закрытого ПО. Кто бы сомневался.
Кстати, если кто знает — Есть ли у GitHub/MS доступ к частным репозиториям?
Это не тру гном, а фейк. У гнома, бутылочка с йадом спрятана в сумочке. И сама бутылочка намного совершеннее:
Ну, найти спецов которые пишут на ассемблере, конечно труднее. Но я бы не сказал что на паскале нельзя найти хороших программистов. Тем более в России где традиции Паскал/Делфи все еще не исчезли совсем.
И да, бизнес строит сайты на веб фреймворках и платит меньше за поддержки, но очевидно намного больше за хостинг и администрацию этого хостинга. Для очень популярных проектов, это совсем не мало.
А
profile.save();это нам наверное господь спустил с небес? Потихоньку подключается по ночам к github и пилит веб фреймворки?Нет – там тоже какой нибудь
update profiles set...точно так же возможно написанный криво и уязвимо человеком. Но закопанный глубоко в сорсы в которыми вы никогда не заглянете. И кроме разработчики и искатели 0-day никто и не заглядывает.А где можно посмотреть на эту кучу? И вообще, откуда вы решили что эта куча существует?
А кстати, какие уязвимости есть конкретно в этом коде?
Ну-у-у, я бы не сказал… У меня время получается вроде 50:50 запросы/текстообработка. Правда у меня БД SQLite — она может и побыстрее будет. Количество запросов сравнимое.
А это физический сервер или VPS? И сколько ядер и RAM у него?
Мне как бывшему паскалисту, это было интересно. И вполне соответствует моей теорией, что веб движется к более широкому использованию компилируемых языков.
Интересно было бы узнать на каком сервере крутится этот сайт. А также, какие-нибудь числа о производительности – например какое типичное время обработки запроса. (понятно, что это варьирует), какая СУБД использована и подобное.
Ну, чтобы сравнить с моим наработкам на ассемблере.
Да, но и произведение, которое подсмотрено из базы, уже не является продукт творческого процесса. То есть, оно тоже не является объектом права. Как вы раньше и написали.
Далеко не все разработчики для Windows используют VS.
А вот это тоже не так уж и однозначно.
Я пишу софт, который должен работать на Windows и Linux. И делаю это именно на Linux под WINE. И дело в том, что то, что работает под WINE, почти в 100% уверенно работает и под Windows.
А вот то, что работает под Windows иногда трудно запустить под WINE. Так что программируя Windows приложения под WINE, получаем автоматически две платформы сразу.
Конечно, понятно, что тем которым нужны специфические функции Windows, такой способ работы не подходит. Но всем и всегда ли обязательно так нужно? Или можно все-таки сделать и более переносимо… Я бы посоветовал попробовать. Может и понравится.
Ну, я сторонний человек, но по моему очевидно, что мир с картошкой намного лучше чем мир без картошки. Нет?
Запаздывание обратной связи это фундаментальное свойство Вселенной. Оно есть всегда и повсюду. В рыночных процессов тоже. Из за этого запаздывания и вводится частотна коррекция. Иначе процесс становится неустойчивым.
Специально насчет планирования – мне кажется, что главная проблема была невозможность достаточно быстро обрабатывать алгоритм. Из за этого приходилось делать процесс слишком медленным (чтобы был устойчивым). Таким образом, то что на рынке проявляется как циклические экономические кризисы, в плановой экономике проявлялось как дефицит – обратная связь была перекомпенсированной, а реакция слишком медленной.
Вообще то, это не свойство нерыночной цены. Это просто неправильная имплементация. Мне кажется, что при правильном планировании, плановая цена получится равна идеальной рыночной. Просто потому что рыночная получается в действия альгоритма с обратной связи.
С другой стороной, планирование, если правильно имплементировано и частотно компенсировано, позволяет избежать недостатки дикого рынка с его неустойчивостями и самовозбуждениями.
А обочина-то чем плоха???
Teрминатор работал на 6502. А в 6502 – 3500 транзисторов. Так, если сделать его на современной технологии (примерно 3.5 миллиарда транзистора на ИС) то получиться процессор с миллион ядрами.
Так не делают конечно – наверное боятся скайнет.
Нет, вы неправильно поняли. Я свои проекты не скрываю. Да и они все FOSS — как их можно вообще скрыть? А еще, если я решил что-то от кого-то скрыть, разве начал бы трепаться об этом в Интернете???