Не, вообще то, формально вы правы. Но так можно всю конструкторскую работу под "реверс" подвести.
А это размывает смысл терминологии. Реверс, это когда есть скрытые тонкости, которых нельзя сразу увидеть. Когда сам принцип работы неясен с первого взгляда или сознательно укрыт. И к тому же, та информация которая раскрылась в процессе реверса, вам нужна и вы ее потом используете в вашей конструкцией.
А у вас все наоборот – посмотрели как другие делают, там все ясно с первого взгляда. Принцип работы никаких секретов не содержит, а вы пришли к выводу что существующие решения не совсем хороши, отбросили их и сделали как надо.
Реверс был бы, если вы купили готовый трап, разобрали его, сделали чертежи и потом произвели трап по этим чертежам. Ну пусть и с улучшениям. А вы такое не делали, если я правильно понял.
Тогда всю конструкторскую работу надо "реверс" называть, что ли? Это банально называется "исследование существующих решении". Чтобы знать что и как другие делали. Реверс инжинирингом здесь и не пахнет.
Кстати, volkov-kb, я хотел спросить, почему эта разработка находится у вас в "реверс-инжиниринг"? Ведь вы именно что не реверсили, с спроектировали по другому. Какой это реверс? Да и нечего там реверсить – все предельно ясно изначально.
Лукавите что-то. А ответьте мне, какие драйверы в Линуксе работают хуже всех? Какие драйверы в Убунту распространяются только как блобы? Вот на те устройства спецификации и закрыты.
Сколько лет Линукс разрабатывается? Сколько лет были именно проблемы с драйверов. И даже сейчас, когда дело более-менее пошло с огромным трудом, трудности все равно есть.
Тоесть, Линукс боролся не для того чтобы быть лучшей ОС – его архитектура и качество кода всегда были лучше. Линукс боролся для доступа к информации насчет хардуера.
Как назвать эту ситуацию кроме как "активно мешают"???
Это я не писал. И вообще, какая конспирация??? План по захвату мира у МS всегда был. Как и у каждой другой большой корпорации. Потому что именно захват мира (рынка) и монополия вечная цель бизнеса. Это нормально, что вы? К тому же, как раз сейчас МС мир уже захватила. По крайней мере мир десктопа. И борется не чтобы захватить рынок, а чтобы удержаться там на верху.
А вот потребителям, выгодно, чтобы монополия не состоялась и все участники дрались как можно дольше и кроваво. Тогда потребителям хорошо и недорого.
SEW, там где я работаю, несколько тысяч, а может и больше. Выбор сделан наверх, на основе личной дружбы. Однозначно плохие двигатели, редукторы – так себе. А инверторы, вообще, полное дерьмо! Сколько крови мне попили!!! ;)
С автором поспорил бы в некоторых деталях, но не буду, потому что он прав в принципе.
Но он ошибается в другом – по моему, вполне возможно сделать и то и другое. И сконструировать разумную и технически издержанную конструкцию и сделать все это не так уж и дорого.
Многие думают что низкая цена и хорошая конструкция, это противоположные вещи и дело компромисса. Но это не совсем так. В многих случаях можно сделать что-то правильно и при этом не удорожать конструкцию. Только конструктор должен быть убежден что это возможно и думать активно в этом направлении.
Понимаю что так намного труднее, но стоит – в результате, получаются шедевры.
Кстати, эта акция, ИМХО, имеет совершенно другую подоплеку!
Напоследок, М$ старательно выстраивает образ любителя свободного ПО. Вообще контрибютят, вот калькулятор открыли, Гитхаб купили.
ФСФ просто делает experimentum crucis (проверка крестом), повязка кровью, проверка на вшивость. «Вот вы говорите что крутые и любите опен сорс, так открывайте, если так!»
А когда не откроют, то сразу станет ясно что все это поза и ПР. А может и не поза, а хуже – план ЕЕЕ в больших масштабах. А это М$ умеет и любит делать.
И кстати, если это так и действительно это поведение М$ часть стратегического плана подмять свободное ПО под себя, то они могут и открыть Windows 7.
Что существуют закрытые спецификации на хардуер? Что М$ имеет к ним доступ (конечно под NDA)? Что М$ пишет драйверы под устройства у которых спецификации закрыты?
Я конечно конкретный пример не могу дать. Потому что у меня нет доступа к коду Винды и драйверы М$.
Но мы вообще-то комментировали возможность написать свою ОС с косынкой и порнхаб. Так, само наличие закрытых спецификациях на хардуер, это фактор сильно мешающий написанию такой ОСи.
Как я могу знать этого??? Вот откроют код Windows 7, посмотрю и обязательно напишу. (Но вы так и поняли, что я хотел сказать. Может мой русский, а может ваше нежелание...)
То что МС аутсорсит ясно. Но я уверен, что все права этого кода принадлежит МС. Вы как себе представляете чтобы МС допустила чтобы часть кода Windows владел кто-то другой????
А еще МС использует свободный код. Но он уже свободен, так что можно свободно его публиковать. Или вообще просто ссылку дать на репозиторий.
Некоторые драйверы М$ пишет по закрытыми спецификациями от производителя. Но это не важно. Важно то, что производитель не пишет драйверы для других ОС. И если я захочу написать ОС, то производитель не только драйвер не напишет (что вообще-то понятно, он и не должен), но и спецификации не даст, а это уже прямая помеха моему проекту. Прав он или не прав, не так важно. Но это конкретный ответ Nova_Logic, который спрашивал "Что мешает?". Вот это именно и мешает.
Да, но если HSTS, то значит владелец сайта специально запрещает посещать его сайт без SSL/TLS. А потом, внезапно предоставляет невалидный сертификат. На такого сайта и правда нельзя ходить. Совсем. И если вы хотите добавить исключение, значит вы и вправду не понимаете почему нельзя на таких сайтах ходить. И значит ФФ правильно вам не дает.
Вы наверное про Heartbleed. Он прожил 2 года что немало. Но мне кажется, что уязвимости нулевого дня все таки дольше живут в закрытом коде, чем в открытом.
К тому же, теперь мы имеем и LibreSSL и BoringSSL – параллельные разработки, где люди смотрят именно чтобы не допустить такое в будущем. И все три проекта обмениваются патчами. Такое в закрытых проектов в принципе невозможно.
Не, вообще то, формально вы правы. Но так можно всю конструкторскую работу под "реверс" подвести.
А это размывает смысл терминологии. Реверс, это когда есть скрытые тонкости, которых нельзя сразу увидеть. Когда сам принцип работы неясен с первого взгляда или сознательно укрыт. И к тому же, та информация которая раскрылась в процессе реверса, вам нужна и вы ее потом используете в вашей конструкцией.
А у вас все наоборот – посмотрели как другие делают, там все ясно с первого взгляда. Принцип работы никаких секретов не содержит, а вы пришли к выводу что существующие решения не совсем хороши, отбросили их и сделали как надо.
Реверс был бы, если вы купили готовый трап, разобрали его, сделали чертежи и потом произвели трап по этим чертежам. Ну пусть и с улучшениям. А вы такое не делали, если я правильно понял.
Тогда всю конструкторскую работу надо "реверс" называть, что ли? Это банально называется "исследование существующих решении". Чтобы знать что и как другие делали. Реверс инжинирингом здесь и не пахнет.
Кстати, volkov-kb, я хотел спросить, почему эта разработка находится у вас в "реверс-инжиниринг"? Ведь вы именно что не реверсили, с спроектировали по другому. Какой это реверс? Да и нечего там реверсить – все предельно ясно изначально.
Лукавите что-то. А ответьте мне, какие драйверы в Линуксе работают хуже всех? Какие драйверы в Убунту распространяются только как блобы? Вот на те устройства спецификации и закрыты.
Сколько лет Линукс разрабатывается? Сколько лет были именно проблемы с драйверов. И даже сейчас, когда дело более-менее пошло с огромным трудом, трудности все равно есть.
Тоесть, Линукс боролся не для того чтобы быть лучшей ОС – его архитектура и качество кода всегда были лучше. Линукс боролся для доступа к информации насчет хардуера.
Как назвать эту ситуацию кроме как "активно мешают"???
А в хроме можно табы поставить под адресной строки? Я так привык, больше нравится, считаю что так правильно и для меня это очень, очень важно.
Это я не писал. И вообще, какая конспирация??? План по захвату мира у МS всегда был. Как и у каждой другой большой корпорации. Потому что именно захват мира (рынка) и монополия вечная цель бизнеса. Это нормально, что вы? К тому же, как раз сейчас МС мир уже захватила. По крайней мере мир десктопа. И борется не чтобы захватить рынок, а чтобы удержаться там на верху.
А вот потребителям, выгодно, чтобы монополия не состоялась и все участники дрались как можно дольше и кроваво. Тогда потребителям хорошо и недорого.
Не кричат, но замещают – Huawei например. А та же TSMC переместят в США. Чем не импортозамещение??///
SEW, там где я работаю, несколько тысяч, а может и больше. Выбор сделан наверх, на основе личной дружбы. Однозначно плохие двигатели, редукторы – так себе. А инверторы, вообще, полное дерьмо! Сколько крови мне попили!!! ;)
С автором поспорил бы в некоторых деталях, но не буду, потому что он прав в принципе.
Но он ошибается в другом – по моему, вполне возможно сделать и то и другое. И сконструировать разумную и технически издержанную конструкцию и сделать все это не так уж и дорого.
Многие думают что низкая цена и хорошая конструкция, это противоположные вещи и дело компромисса. Но это не совсем так. В многих случаях можно сделать что-то правильно и при этом не удорожать конструкцию. Только конструктор должен быть убежден что это возможно и думать активно в этом направлении.
Понимаю что так намного труднее, но стоит – в результате, получаются шедевры.
Это не вымирающий вид. Просто те, которые дают ищут специально тех, которые берут. И наоборот, те которые берут, активно ищут дающих.
Так получается, что у неберущих меньше работы, что само по себе неплохо. ;)
Кстати, эта акция, ИМХО, имеет совершенно другую подоплеку!
Напоследок, М$ старательно выстраивает образ любителя свободного ПО. Вообще контрибютят, вот калькулятор открыли, Гитхаб купили.
ФСФ просто делает experimentum crucis (проверка крестом), повязка кровью, проверка на вшивость. «Вот вы говорите что крутые и любите опен сорс, так открывайте, если так!»
А когда не откроют, то сразу станет ясно что все это поза и ПР. А может и не поза, а хуже – план ЕЕЕ в больших масштабах. А это М$ умеет и любит делать.
И кстати, если это так и действительно это поведение М$ часть стратегического плана подмять свободное ПО под себя, то они могут и открыть Windows 7.
Я не совсем понял. Ты в чем именно сомневаетешся?
Что существуют закрытые спецификации на хардуер? Что М$ имеет к ним доступ (конечно под NDA)? Что М$ пишет драйверы под устройства у которых спецификации закрыты?
Я конечно конкретный пример не могу дать. Потому что у меня нет доступа к коду Винды и драйверы М$.
Но мы вообще-то комментировали возможность написать свою ОС с косынкой и порнхаб. Так, само наличие закрытых спецификациях на хардуер, это фактор сильно мешающий написанию такой ОСи.
Как я уже написал – прав производитель или не прав, это не важно.
Важно то, что то, что такое поведение прямо мешает написанию операционных систем которые могли бы конкурировать с Windows.
Как я могу знать этого??? Вот откроют код Windows 7, посмотрю и обязательно напишу. (Но вы так и поняли, что я хотел сказать. Может мой русский, а может ваше нежелание...)
То что МС аутсорсит ясно. Но я уверен, что все права этого кода принадлежит МС. Вы как себе представляете чтобы МС допустила чтобы часть кода Windows владел кто-то другой????
А еще МС использует свободный код. Но он уже свободен, так что можно свободно его публиковать. Или вообще просто ссылку дать на репозиторий.
А кто собственно им может помешать? Чей код, кроме МС есть в Windows 7, без которого он работать не будет?
Некоторые драйверы М$ пишет по закрытыми спецификациями от производителя. Но это не важно. Важно то, что производитель не пишет драйверы для других ОС. И если я захочу написать ОС, то производитель не только драйвер не напишет (что вообще-то понятно, он и не должен), но и спецификации не даст, а это уже прямая помеха моему проекту. Прав он или не прав, не так важно. Но это конкретный ответ Nova_Logic, который спрашивал "Что мешает?". Вот это именно и мешает.
Да, но если HSTS, то значит владелец сайта специально запрещает посещать его сайт без SSL/TLS. А потом, внезапно предоставляет невалидный сертификат. На такого сайта и правда нельзя ходить. Совсем. И если вы хотите добавить исключение, значит вы и вправду не понимаете почему нельзя на таких сайтах ходить. И значит ФФ правильно вам не дает.
Конечно, другое дело, если HSTS отключен.
Вы наверное про Heartbleed. Он прожил 2 года что немало. Но мне кажется, что уязвимости нулевого дня все таки дольше живут в закрытом коде, чем в открытом.
К тому же, теперь мы имеем и LibreSSL и BoringSSL – параллельные разработки, где люди смотрят именно чтобы не допустить такое в будущем. И все три проекта обмениваются патчами. Такое в закрытых проектов в принципе невозможно.