Нет, это он именно в архивах копается, которые наделали сегодня. А спустя годы их даже открыть не смогут, потому что условно работающий tar не будет, компилироваться на новых системах не будет, не будет человека, который знал бы как это работает, чтобы написал. Понятное дело, что утрирую, но все-таки...
Смысл статьи в том, что пусть и гипотетический эксперимент, но он подходит ко многим сферам жизни и работы.
Я несколько раз вам на это намекнул, но сейчас прямо скажу – есть обоснованные сомнения, что вопросный эксперимент дал бы такой результат, проведя его в реальности. В науке можно проводить мысленные эксперименты, но они должны быть обоснованными. А ваш любимый и очень миметичный эксперимент аргументирован только вашим желанием чтобы так было. Я бы сказал, что в реальности эти шимпанзе открутили бы голову экспериментатора или какого-то случайного там сторожа зоопарка и спокойно съели бы все бананы. Обезьяны они во первых очень интеллигентные, очень физически сильные, а по характеру не то что злопамятные, но очень злые и с прекрасной памятью.
Эта фраза не про другое. А красивые сказки, конечно сочинять можно в защиту произвольной позиции. Но ведь, сказки ровным счетом ничего не доказывают. Как и та, о обезьянках, в статье.
Так и об этом – все эти фирмы по сути импортеры. Так пусть организовывают свое производство и будет им счастье и не будут пошлины. И если отверточная сборка не даст нужную прибавочную стоимость, то пусть сами делают и платы и пайку. Тогда да – компоненты будут с пошлинами, но они так дешевы, что это не будет иметь никакое значение. А с временем, конечно могут начнут делать и компоненты. Ведь, они все по сути и изобретены в штатах – сделают запросто.
Только знаете ли, иллюстрировать свои тезы воображаемыми экспериментами, у которых в реальности итог будет совершенно различный, это не лучший способ убедить людей.
Понятное дело. Только если постановка вопроса: «У меня идея, давай ты ее сделаешь. Если получится, все лавры мне. Если не получится, виноват конечно ты.» – то я пасс. А вот если «Идея наказуема исполнением. Критикуешь – предлагай. Предлагаешь – делай!» – то да, двумя руками «за».
Так ведь, инициатива наказуема исполнением. Так почему бы и нет? Кто лучше чем я исполнит мое же предложение? А если не готов сделать, то зачем тогда предлагать? Свою крутость демонстрировать?
Конечно, конечно. Только дело в том, что у людей нет инстинктов. Если кто-то делает что-то, то это означает, что кто-то его этому научил. То есть человек всегда действует как его научили. Прямо или косвенно. Беречь информации его обучают прямо, долго и иногда наказывают если воспринимает плохо.
Дело в том, что когда дело дошло до патологии, то осознанный подход перестает работать. Это как разница между холостяцкой квартирой и квартирой собирателя:
Так, расскажите как будет выглядит осознанный подход к этой квартире? А ведь, многие хард диски похуже этого будут, но их просто не видно и не воняют.
Ну, а какой результат ожидаете, если с ранних лет всех компьютерных пользователей и специалистов обучают копить информацию, регулярно делать резервные копии, а потерю информации считать своей личной трагедией и едва ли не преступлением??? Результат немножко предсказуем – синдром Плюшкина в чистом виде. Благо, что мусорная информация не воняет и не разносит болезней, а то совсем грустно жилось бы.
Я бы ввел какой-то праздник – «день нового начала» или «день свежей информации» – в котором люди добровольно форматировали бы свои диски и устанавливали бы чистую ОС, не восстанавливая данные. Одновременно можно сжигать носители резервных копий (ну хоть те очень старые, которые копятся тоннами). Групповые действия помогали бы преодолеть свои предрассудки и осознать, что ничего ценного на этом диске нет и быть не может.
А что мешает другим делать то же самое и без всяких пошлин?
Если все в одинаковых условиях находятся, то разницы нет. С другой стороны, в условиях пошлин, преимущество имеют только американские производители (если есть такие). Так ведь, для этого пошлины и введены, чтобы американские производители имели преимущество.
Так что выходит? Отказ от продажей не аргументируется финансовыми причинами. Выходит, что выход из рынка, скорее всего представляет неявные санкции – вы нам пошлины, а мы вам хрен ноуты продадим.
Что понятно – никто явные санкции против США вводить не может себе позволить. А неявные – запросто.
Все это именно что количественные изменения, а не качественные. Вам кажется, что производительность выросла, но это производительность периферии, а не компьютера. И вы это ощущаете, потому что ваши задачи такие специфические. И кстати, конечно процессоры будут совершенствоваться, будет расти например количество ядер. Но опять – это имеет значение только для алгоритмов, которые можно выполнять параллельно. А такие не так уж и много. И они нужны не так уж и многим.
Ну, «никто» конечно сильно сказано. Все зависит от того, кто следит, зачем следит. Если условная барменша говорит – «Ой, а я вас помню, вы всегда заказываете двойное эспрессо. Сделать?» – то это скорее всего приглашение на разговор. Мало кто откажется. А вот в магазине, где я хожу один раз в год, такое конечно насторожит.
Нет, это он именно в архивах копается, которые наделали сегодня. А спустя годы их даже открыть не смогут, потому что условно работающий tar не будет, компилироваться на новых системах не будет, не будет человека, который знал бы как это работает, чтобы написал. Понятное дело, что утрирую, но все-таки...
Я несколько раз вам на это намекнул, но сейчас прямо скажу – есть обоснованные сомнения, что вопросный эксперимент дал бы такой результат, проведя его в реальности. В науке можно проводить мысленные эксперименты, но они должны быть обоснованными. А ваш любимый и очень миметичный эксперимент аргументирован только вашим желанием чтобы так было. Я бы сказал, что в реальности эти шимпанзе открутили бы голову экспериментатора или какого-то случайного там сторожа зоопарка и спокойно съели бы все бананы. Обезьяны они во первых очень интеллигентные, очень физически сильные, а по характеру не то что злопамятные, но очень злые и с прекрасной памятью.
Эта фраза не про другое. А красивые сказки, конечно сочинять можно в защиту произвольной позиции. Но ведь, сказки ровным счетом ничего не доказывают. Как и та, о обезьянках, в статье.
А через 4 года что? Далеко не факт, что опять либералы заберут власть.
Так и об этом – все эти фирмы по сути импортеры. Так пусть организовывают свое производство и будет им счастье и не будут пошлины. И если отверточная сборка не даст нужную прибавочную стоимость, то пусть сами делают и платы и пайку. Тогда да – компоненты будут с пошлинами, но они так дешевы, что это не будет иметь никакое значение. А с временем, конечно могут начнут делать и компоненты. Ведь, они все по сути и изобретены в штатах – сделают запросто.
Я не об этом.
Только знаете ли, иллюстрировать свои тезы воображаемыми экспериментами, у которых в реальности итог будет совершенно различный, это не лучший способ убедить людей.
Понятное дело. Только если постановка вопроса: «У меня идея, давай ты ее сделаешь. Если получится, все лавры мне. Если не получится, виноват конечно ты.» – то я пасс. А вот если «Идея наказуема исполнением. Критикуешь – предлагай. Предлагаешь – делай!» – то да, двумя руками «за».
Так ведь, инициатива наказуема исполнением. Так почему бы и нет? Кто лучше чем я исполнит мое же предложение? А если не готов сделать, то зачем тогда предлагать? Свою крутость демонстрировать?
Ну и насколько?
Конечно, конечно. Только дело в том, что у людей нет инстинктов. Если кто-то делает что-то, то это означает, что кто-то его этому научил. То есть человек всегда действует как его научили. Прямо или косвенно. Беречь информации его обучают прямо, долго и иногда наказывают если воспринимает плохо.
Дело в том, что когда дело дошло до патологии, то осознанный подход перестает работать. Это как разница между холостяцкой квартирой и квартирой собирателя:
Так, расскажите как будет выглядит осознанный подход к этой квартире? А ведь, многие хард диски похуже этого будут, но их просто не видно и не воняют.
Ну, а какой результат ожидаете, если с ранних лет всех компьютерных пользователей и специалистов обучают копить информацию, регулярно делать резервные копии, а потерю информации считать своей личной трагедией и едва ли не преступлением??? Результат немножко предсказуем – синдром Плюшкина в чистом виде. Благо, что мусорная информация не воняет и не разносит болезней, а то совсем грустно жилось бы.
Я бы ввел какой-то праздник – «день нового начала» или «день свежей информации» – в котором люди добровольно форматировали бы свои диски и устанавливали бы чистую ОС, не восстанавливая данные. Одновременно можно сжигать носители резервных копий (ну хоть те очень старые, которые копятся тоннами).
Групповые действия помогали бы преодолеть свои предрассудки и осознать, что ничего ценного на этом диске нет и быть не может.
Если американская компания, причем здесь пошлины? Или она все-таки продает китайские компьютеры, раз на них распространяются пошлины.
А что мешает другим делать то же самое и без всяких пошлин?
Если все в одинаковых условиях находятся, то разницы нет. С другой стороны, в условиях пошлин, преимущество имеют только американские производители (если есть такие). Так ведь, для этого пошлины и введены, чтобы американские производители имели преимущество.
Так что выходит? Отказ от продажей не аргументируется финансовыми причинами. Выходит, что выход из рынка, скорее всего представляет неявные санкции – вы нам пошлины, а мы вам хрен ноуты продадим.
Что понятно – никто явные санкции против США вводить не может себе позволить. А неявные – запросто.
А все вместе тупо крали из Ringworld. Бесконечные миры это часто встречающийся сюжет.
Все это именно что количественные изменения, а не качественные. Вам кажется, что производительность выросла, но это производительность периферии, а не компьютера. И вы это ощущаете, потому что ваши задачи такие специфические. И кстати, конечно процессоры будут совершенствоваться, будет расти например количество ядер. Но опять – это имеет значение только для алгоритмов, которые можно выполнять параллельно. А такие не так уж и много. И они нужны не так уж и многим.
Manjaro - обновляется часто и без всяких проблем ибо использует обновления качением, а не скольжением.
GPT не умеют воспроизводить произведения искусства.
Ну, «никто» конечно сильно сказано. Все зависит от того, кто следит, зачем следит. Если условная барменша говорит – «Ой, а я вас помню, вы всегда заказываете двойное эспрессо. Сделать?» – то это скорее всего приглашение на разговор. Мало кто откажется. А вот в магазине, где я хожу один раз в год, такое конечно насторожит.