Я вот что не могу понять. Если взять нормальную радиоантенну (примерно метрового диапазона) и включим к ней в момент T0 переменное напряжение с ее резонансной частотой.
Вопрос(ы) – когда, как и где именно появляется фотон?
И так отвечать каждому родственнику каждый день? И соседям? А если с потолка вода не капает, а просто надо мебель поменять? Конечно обсудить надо, но не каждый день же!
Ну не знаю какое ПО этого лидара. Но у нас на заводе используем лидары безопасности от SICK и вот у них, всякая грязь на стеклу, сплошь до пылинки, мешает нормальной работы.
Приходится регулярно чистить, а иногда менять стекло (оно вовсе и не стекло), если немножко поцарапалось.
Не могу сдержаться, наверное потому что моя дочка тоже хочет быть айтишницей. Правда не в безопасности, но все таки...
Мне кажется, что вы допускаете несколько ошибок.
Во первых, ну от безопасника все ожидают быть немножко агрессивней и уверенней чем рядового айтишника. Конечно, невнятно бормотающий на собеседование безопасник это нонсенс. И то что это безопасница никак не меняет дело. Безопасница тоже должна быть уверенная в себе и немножко агрессивная.
Параграф о моей доченьке любимой... можно не читать...
Мне дочка рассказывала, как ее преподаватель по ассемблере однажды задал ей вдвое больше вопросов чем парням и в конце концов спрасил: "А ты и правда все это понимаешь?", а она отвечала "Да конечно! Так это же элементарно!" (хотя сама не была уверена на 100%).
Но это так же далеко от моей мечты быть тем классным «настоящим безопасником»
Во вторых – ну если хотите быть классным настоящим безопасником – так будьте им! Кто вам может помешать? Или вы хотите чтобы вам платили за это? Если так, то вы по сути не хотите быть крутым безопасником. Вы хотите хорошую зарплату.
А так, есть свободные проекты. Вы тоже можете что-то свое начать. Было бы желание – появится и работа. И кто знает, может в связи с этого пэт-проекта и начали бы вам платить как «настоящему безопаснику».
Вот Сысоев тоже начал однажды пэт-проект, а теперь многие думают как отжать от него пол-миллиарда. ;)
PS Вот прочитал, что статья фейк. Ну может и фейк, только девушки в безопасности все же имеются. Соседка моей дочери по комнате тоже безопасница. Так что написанное остается в силе.
Только дело в том, что эти ваши два определения внешне ничем не отличаются.
Например "истинный патриот" может уважать например Путина, а может его боятся. Ведь каждый у которого есть власть, по сути опасный человек. Как отличить? (Нет, отличит конечно можно, но для этого надо провести исследование человека, его мотивы и поступки. Ваше определение не поможет).
Как отличить человека, который "осознает недостатков", но считает, что время исправлять их не пришло или цена исправления слишком высока, от того, который "игнорирует недостатков".
Ведь например я ясно осознаю что у меня дом нуждается в ремонте, но пока деньги не соберутся, чего обсуждать?
Так что такие определения годятся только чтобы обвинять те, которые нам не нравятся.
То что CGI скрипты нагружают больше сервера – это так. Но когда скрипт написан на компилируемым языком как C++, C или ассемблер и инициализация этого скрипта быстрая, то нагрузка не так уж и большая.
А если нельзя запускать быстро из за инициализации, то всегда можно перейти на FastCGI или SCGI.
И веб на C++ совсем не такая экзотика. Например Fossil именно так и делает весь веб интерфейс. Эта ссылка ведет именно на сайт на C++.
После сканирования листов и сохранения в формате PDF, нам остается загрузить файлы на компьютер и конвертировать их в JPG. Я использую для этого онлайн-сервис «PDF.io».
Бумага –> PDF -> online -> JPG???
Если это устраивает, то почему просто не сфоткать на телефоне? И быстрее и качество то же самое получится а может и лучше...
Конечно "при чем". Это же сразу видно. Ведь, эта офшорка вероятно принадлежит А. Мамуту. Кстати, это наводит на мысль, что сбербанк может и не знала ничего – просто Мамут захотел срубить немножко бабла в частном порядке. А друзья/колеги в Рамблер подыграли. Ну или подставили – смотря как...
Ну вроде, следователь ничего предосудительного не сделал. Никого не арестовал, вроде никого не били, ордер на обыск был.
Следователи, они тоже не боги и не цари. Они вынуждены действовать в рамках своих функции и правомочий. Пока вроде все в порядке. И очень похоже, что уголовному делу просто не дадут ход.
«Это не компания, входящая в состав Rambler Group, это компания за периметром, эти права были переданы несколько лет назад… И на данный момент Rambler Group не является какой-либо стороной в данной истории», — пояснил Хасис.
А если так, то зачем внеочередной совет проводить:
«По просьбе [председателя совета директоров Rambler Group, первого зампреда правления Сбербанка] Льва Хасиса до конца декабря будет проведен внеочередной совет директоров, в рамках которого со Сбербанком мы детально разберем ситуацию [вокруг Nginx]»
Ведь, Рамблер "не сторона" и вообще белый и пушистый...
Ну, вроде "преступление" совершилось, "не позднее 2004 года" – так написано в ордере на обыск. Ну или по крайней мере в момент когда Сысоев ушел из Рамблера.
Пользуюсь FireFox с нулевых версии. Когда он назывался Phoenix. И мне кажется, что это было раньше 2004-ого года. Но может и ошибаюсь.
Я очень хорошо помню что FF появился как альтернатива Mozilla Suite, который был очень, очень тяжелый и медленный.
К сожалению, теперь FF не легче того Mozilla Suite. Круг замкнулся.
Кстати, Chrome мне не понравился сразу и никогда не нравился. Я даже не могу объяснить точно почему он мне не нравится. Как-то неправильно моргает, когда рендирует частично скачанных страниц...
Читаю, а в голове крутится текст какого нибудь исторического романа, в котором раб внезапно попадает (возможно несправедливо) в немилость и ползет на колени к своего господина прося прощения.
Реактивные ранцы опасны потому что летают очень низко.
Формула безопасности для самолетов – "скорость + высота".
Для джетпаков (так как подъемная сила не зависит от скорости) формула безопасности: безопасность = высота.
Вот и пилот убился всего с 9 метров (или даже 6!).
Так что, пока не научатся летать выше, реактивные ранцы так и останутся очень опасными. Ну и конечно – как высоко не поднимешься, рано или поздно придется садится – но здесь может электроника поможет как нибудь.
Я вот что не могу понять. Если взять нормальную радиоантенну (примерно метрового диапазона) и включим к ней в момент T0 переменное напряжение с ее резонансной частотой.
Вопрос(ы) – когда, как и где именно появляется фотон?
Интересно получится, если полиция закроет дело «В связи с отсутствием состава преступления.»
Ну-у-у, если немножко расширят, то получится встроенная автомойка. А че, удобно! :D
Это не так однозначно. Вот здесь Джефф Мэррисон исследовал затраты на запуска процесса в зависимости от языка программирования:
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=51992
И так отвечать каждому родственнику каждый день? И соседям? А если с потолка вода не капает, а просто надо мебель поменять? Конечно обсудить надо, но не каждый день же!
Ну не знаю какое ПО этого лидара. Но у нас на заводе используем лидары безопасности от SICK и вот у них, всякая грязь на стеклу, сплошь до пылинки, мешает нормальной работы.
Приходится регулярно чистить, а иногда менять стекло (оно вовсе и не стекло), если немножко поцарапалось.
Не могу сдержаться, наверное потому что моя дочка тоже хочет быть айтишницей. Правда не в безопасности, но все таки...
Мне кажется, что вы допускаете несколько ошибок.
Во первых, ну от безопасника все ожидают быть немножко агрессивней и уверенней чем рядового айтишника. Конечно, невнятно бормотающий на собеседование безопасник это нонсенс. И то что это безопасница никак не меняет дело. Безопасница тоже должна быть уверенная в себе и немножко агрессивная.
Мне дочка рассказывала, как ее преподаватель по ассемблере однажды задал ей вдвое больше вопросов чем парням и в конце концов спрасил: "А ты и правда все это понимаешь?", а она отвечала "Да конечно! Так это же элементарно!" (хотя сама не была уверена на 100%).
Во вторых – ну если хотите быть классным настоящим безопасником – так будьте им! Кто вам может помешать? Или вы хотите чтобы вам платили за это? Если так, то вы по сути не хотите быть крутым безопасником. Вы хотите хорошую зарплату.
А так, есть свободные проекты. Вы тоже можете что-то свое начать. Было бы желание – появится и работа. И кто знает, может в связи с этого пэт-проекта и начали бы вам платить как «настоящему безопаснику».
Вот Сысоев тоже начал однажды пэт-проект, а теперь многие думают как отжать от него пол-миллиарда. ;)
PS Вот прочитал, что статья фейк. Ну может и фейк, только девушки в безопасности все же имеются. Соседка моей дочери по комнате тоже безопасница. Так что написанное остается в силе.
Только дело в том, что эти ваши два определения внешне ничем не отличаются.
Например "истинный патриот" может уважать например Путина, а может его боятся. Ведь каждый у которого есть власть, по сути опасный человек. Как отличить? (Нет, отличит конечно можно, но для этого надо провести исследование человека, его мотивы и поступки. Ваше определение не поможет).
Как отличить человека, который "осознает недостатков", но считает, что время исправлять их не пришло или цена исправления слишком высока, от того, который "игнорирует недостатков".
Ведь например я ясно осознаю что у меня дом нуждается в ремонте, но пока деньги не соберутся, чего обсуждать?
Так что такие определения годятся только чтобы обвинять те, которые нам не нравятся.
То что CGI скрипты нагружают больше сервера – это так. Но когда скрипт написан на компилируемым языком как C++, C или ассемблер и инициализация этого скрипта быстрая, то нагрузка не так уж и большая.
А если нельзя запускать быстро из за инициализации, то всегда можно перейти на FastCGI или SCGI.
И веб на C++ совсем не такая экзотика. Например Fossil именно так и делает весь веб интерфейс. Эта ссылка ведет именно на сайт на C++.
Бумага –> PDF -> online -> JPG???
Если это устраивает, то почему просто не сфоткать на телефоне? И быстрее и качество то же самое получится а может и лучше...
Конечно "при чем". Это же сразу видно. Ведь, эта офшорка вероятно принадлежит А. Мамуту. Кстати, это наводит на мысль, что сбербанк может и не знала ничего – просто Мамут захотел срубить немножко бабла в частном порядке. А друзья/колеги в Рамблер подыграли. Ну или подставили – смотря как...
Они права на nginx не передавали. Передали: "права на предъявление претензий и исков".
Ну вроде, следователь ничего предосудительного не сделал. Никого не арестовал, вроде никого не били, ордер на обыск был.
Следователи, они тоже не боги и не цари. Они вынуждены действовать в рамках своих функции и правомочий. Пока вроде все в порядке. И очень похоже, что уголовному делу просто не дадут ход.
А если так, то зачем внеочередной совет проводить:
Ведь, Рамблер "не сторона" и вообще белый и пушистый...
Хм, я вторую страницу не увидел. Но даже и если, то когда Сысоев ушел, то все "преступление" завершилось и начала отсчитываться давность.
Вся дальнейшая работа над nginx – это работа над проектом с открытом кодом.
Ну, вроде "преступление" совершилось, "не позднее 2004 года" – так написано в ордере на обыск. Ну или по крайней мере в момент когда Сысоев ушел из Рамблера.
Значить давность все-таки истекла.
Пользуюсь FireFox с нулевых версии. Когда он назывался Phoenix. И мне кажется, что это было раньше 2004-ого года. Но может и ошибаюсь.
Я очень хорошо помню что FF появился как альтернатива Mozilla Suite, который был очень, очень тяжелый и медленный.
К сожалению, теперь FF не легче того Mozilla Suite. Круг замкнулся.
Кстати, Chrome мне не понравился сразу и никогда не нравился. Я даже не могу объяснить точно почему он мне не нравится. Как-то неправильно моргает, когда рендирует частично скачанных страниц...
Я про фактов не спорю. Просто потому что неинтересно.
Я оценил текст и мои чувства и мысли когда его читал.
Эта статья оставляет у меня странное послевкусие.
Читаю, а в голове крутится текст какого нибудь исторического романа, в котором раб внезапно попадает (возможно несправедливо) в немилость и ползет на колени к своего господина прося прощения.
Реактивные ранцы опасны потому что летают очень низко.
Формула безопасности для самолетов – "скорость + высота".
Для джетпаков (так как подъемная сила не зависит от скорости) формула безопасности: безопасность = высота.
Вот и пилот убился всего с 9 метров (или даже 6!).
Так что, пока не научатся летать выше, реактивные ранцы так и останутся очень опасными. Ну и конечно – как высоко не поднимешься, рано или поздно придется садится – но здесь может электроника поможет как нибудь.