Вообще в Западной Европе принято чистую стабильную прибыль 5-10% в месяц уже считать хорошим бизнесом. Это в СНГ если 100% за год не отбил- бизнес дрянь.
Это не так. Вы просто верите в сказках. Может где-то и считают 5..10% хорошим бизнесом, но это только если не делаешь совершенно ничего, риск 0% и проценты капают.
когда ЧП и нужно спасать робота, который вот вот упадет.
Если про ЧП, я и не написал бы. Не, там пацан просто что то делает по декоре, расставляет мячики и машет роботам. Никакое ЧП. Просто убивает геймплей. Игрокам конечно весело и нравится, но это не то "весело" к которому вы должны стремится. ИМХО.
А насчет звука – простой алгоритм перемещения звука на октаву-две ниже сделает все намного реалистичнее. Вам за качество гоняться не нужно, так что Raspberry Pi справится на ура.
Самый большой, это звук! Роботы звучат просто как игрушки. Сразу реализм пропадает.
А обработать звук с микрофона и сделать его ниже сравнительно просто. Даже синтезированный звук будет намного, намного лучше!
Во вторых – вы начали делать стрельбы и это хорошо конечно. Но и без стрельбы можно было сделать геймплей намного интереснее. Например связать собирание изотопов с характеристики робота. Например уменьшать/увеличивать скорость, "сажать/заряжать батарейки" фонарей. Просто "убивать" игрока, когда сунется куда не надо и возрождать его на круг возрождения. Кстати, это хороший метод если человек застрял где нибудь.
Еще, вы говорили, что админ должен появляться в костюм ХЗ. Только на ролики в ЮТ, я всегда видел пацан в кроссовках и реализм сразу уходит в никуда.
Я конечно понимаю что все надоедает, а костюм ХЗ не очень комфортный, но все-таки...
Да. Но та функциональность которая есть в "профессиональное ПО", по сути продублирована в свободных программах. А если и не продублирована, то только потому что слишком специфическая, то есть никому особо и не нужна. А если появится спрос, то и свободная программа появится.
Но дело вообще-то не в этом. Конечно, свободное ПО не существует в вакууме и если программисты хотят есть, пить и спать в тепло, то они должны взаимодействовать с других областях производства. То есть они должны получать деньги, чтобы жить.
Но само существование свободного ПО, дает нам возможность понаблюдать на работающая модель коммунистического производство и распределения и сделать выводы что будет, когда та же самая модель применить к других областях производства.
А когда присмотримся, то увидим что по сути, это просто модель "Сделай сам".
А границы нет. Чтобы понять как это происходит, можно посмотреть на область в которой коммунизм уже работает и давно – свободное ПО. Каждый свободен скачать, установить и пользоваться те программы, которые нужные. Нет никакого ограничения или понятие как "излишество".
А еще, мне кажется, что некоторые не понимают как коммунизм будет работать. Им кажется, что как и сейчас, будет раздельное производство. Одни будут производить одни блага, другие, другие и будет обмен.
Но конечно так не будет. Просто каждый человек (или группа людей) будет производить то что ему/им нужно. Конечно не руками, а используя, пусть скажем "абстрактный универсальный 3D принтер".
В ответ советую перечитать классиков рыночной экономики.
Классики рыночной экономики, это банальные гуманитарии, которые о системах с обратной связи и их устойчивости ничего не знают, но термин "отрицательная обратная связь" им очень нравится. :D
Кстати, почему больше на отвечаете в ветке, где говорим о математике и критерии устойчивости?
Успели прочитать статью на википедии, но очень не любите признаваться, что ничего не понимаете?
Дело в том, что реальные системы не бывают просто с отрицательной обратной связи.
То что выглядит как отрицательная обратная связь очень просто превращается в положительной.
Это вообще учится в ВУЗ-е. У меня предмет назывался Теория управления. И да, все системы с отрицательной обратной связи, должны соблюдать критерии устойчивости (см. мой предыдущий пост). И это вычисляется, а не утверждается просто так.
Свободный рынок, это система с обратной связи. А такие системы почти всегда неустойчивые. А если и устойчивые, то это не просто так, а потому что так сделали умышлено в результате исследования и меры частотной коррекции.
Так где доказательства что рынок является устойчивой системой? Их нет, потому что рынок в общем система неустойчивая. И поэтому ничего он не может регулировать.
А если некто утверждает что свободный рынок может регулировать, то он надо доказывать это через критерии устойчивости, а не просто так, через "я верю" и "начались левые штампы".
Ну-у-у, согласно либертарианство, ОПГ вообще не существует. Собрались свободные люди и подмяли все под собой. Ничего плохого в этом нет. Пусть рынок всех рассудит.
Просто резистор R9 должен быть составлен из нескольких соединенных последовательно. Наверное не меньше четырех. И конечно залить компаундом как вся высоковольтная часть. Тогда греться будет меньше и утечки будут меньше влиять на точность.
Это не так. Вы просто верите в сказках. Может где-то и считают 5..10% хорошим бизнесом, но это только если не делаешь совершенно ничего, риск 0% и проценты капают.
Если про ЧП, я и не написал бы. Не, там пацан просто что то делает по декоре, расставляет мячики и машет роботам. Никакое ЧП. Просто убивает геймплей. Игрокам конечно весело и нравится, но это не то "весело" к которому вы должны стремится. ИМХО.
А насчет звука – простой алгоритм перемещения звука на октаву-две ниже сделает все намного реалистичнее. Вам за качество гоняться не нужно, так что Raspberry Pi справится на ура.
Вот коммент из ЮТ, чтоб вам стыдно стало. :D
Проект просто прекрасен. Но есть и косяки.
Самый большой, это звук! Роботы звучат просто как игрушки. Сразу реализм пропадает.
А обработать звук с микрофона и сделать его ниже сравнительно просто. Даже синтезированный звук будет намного, намного лучше!
Во вторых – вы начали делать стрельбы и это хорошо конечно. Но и без стрельбы можно было сделать геймплей намного интереснее. Например связать собирание изотопов с характеристики робота. Например уменьшать/увеличивать скорость, "сажать/заряжать батарейки" фонарей. Просто "убивать" игрока, когда сунется куда не надо и возрождать его на круг возрождения. Кстати, это хороший метод если человек застрял где нибудь.
Еще, вы говорили, что админ должен появляться в костюм ХЗ. Только на ролики в ЮТ, я всегда видел пацан в кроссовках и реализм сразу уходит в никуда.
Я конечно понимаю что все надоедает, а костюм ХЗ не очень комфортный, но все-таки...
Ну, мало или много, что есть, то есть.
Дело в том, что переход по сути эволюционный, а не революционный. Так что даты окончательной победе коммунизма, как мечтают коммунисты, увы не будет.
Будет долгий переходный период. Да и строй наверное будет называться по другому. Потому что слово "коммунизм" активно демонизируется.
Да. Но та функциональность которая есть в "профессиональное ПО", по сути продублирована в свободных программах. А если и не продублирована, то только потому что слишком специфическая, то есть никому особо и не нужна. А если появится спрос, то и свободная программа появится.
Но дело вообще-то не в этом. Конечно, свободное ПО не существует в вакууме и если программисты хотят есть, пить и спать в тепло, то они должны взаимодействовать с других областях производства. То есть они должны получать деньги, чтобы жить.
Но само существование свободного ПО, дает нам возможность понаблюдать на работающая модель коммунистического производство и распределения и сделать выводы что будет, когда та же самая модель применить к других областях производства.
А когда присмотримся, то увидим что по сути, это просто модель "Сделай сам".
А почему нет? По сути, напоследок четко прослеживается миграция от проприетарного к свободного ПО. И все вроде идет хорошо. Не?
Но, кстати, давно сказано, что капиталисты сами продадут веревку, на которой их повесят. ;)
А по сути?
А границы нет. Чтобы понять как это происходит, можно посмотреть на область в которой коммунизм уже работает и давно – свободное ПО. Каждый свободен скачать, установить и пользоваться те программы, которые нужные. Нет никакого ограничения или понятие как "излишество".
А еще, мне кажется, что некоторые не понимают как коммунизм будет работать. Им кажется, что как и сейчас, будет раздельное производство. Одни будут производить одни блага, другие, другие и будет обмен.
Но конечно так не будет. Просто каждый человек (или группа людей) будет производить то что ему/им нужно. Конечно не руками, а используя, пусть скажем "абстрактный универсальный 3D принтер".
Классики рыночной экономики, это банальные гуманитарии, которые о системах с обратной связи и их устойчивости ничего не знают, но термин "отрицательная обратная связь" им очень нравится. :D
Кстати, почему больше на отвечаете в ветке, где говорим о математике и критерии устойчивости?
Успели прочитать статью на википедии, но очень не любите признаваться, что ничего не понимаете?
Дело в том, что реальные системы не бывают просто с отрицательной обратной связи.
То что выглядит как отрицательная обратная связь очень просто превращается в положительной.
Это вообще учится в ВУЗ-е. У меня предмет назывался Теория управления. И да, все системы с отрицательной обратной связи, должны соблюдать критерии устойчивости (см. мой предыдущий пост). И это вычисляется, а не утверждается просто так.
Буратино и Пиноккио – источника можно и пересказать своими словами. Нет?
А статья и не помечена как перевод. Или я опускаю что нибудь?
Свободный рынок, это система с обратной связи. А такие системы почти всегда неустойчивые. А если и устойчивые, то это не просто так, а потому что так сделали умышлено в результате исследования и меры частотной коррекции.
Так где доказательства что рынок является устойчивой системой? Их нет, потому что рынок в общем система неустойчивая. И поэтому ничего он не может регулировать.
А если некто утверждает что свободный рынок может регулировать, то он надо доказывать это через критерии устойчивости, а не просто так, через "я верю" и "начались левые штампы".
Это вообще идеализм, возможен только в специальном резервате, когда добрый дядя будет всегда приглядывать кто принуждает, а кто нет.
Ну-у-у, согласно либертарианство, ОПГ вообще не существует. Собрались свободные люди и подмяли все под собой. Ничего плохого в этом нет. Пусть рынок всех рассудит.
Дело не в богатстве. Дело в распределений. Если формула "каждому по потребностям" выполняется, то это и есть коммунизм, хоть горшком назови. :)
Ну, он вообще-то и сам построится. Тем же самым способом как построились рабовладельческий и феодальные строи.
Ну и пусть. Зато весело. :D
Просто резистор R9 должен быть составлен из нескольких соединенных последовательно. Наверное не меньше четырех. И конечно залить компаундом как вся высоковольтная часть. Тогда греться будет меньше и утечки будут меньше влиять на точность.