Так я и говорю: Если информация нужная, то не потеряется, хоть потоп и пожар. А есть и ложная ностальгия – просто жаба душит, а информация не нужна реально. Тогда да, может потеряться. И лучше! Нечего энтропию повышать. :D
Когда я был молодым и верил книжкам, делал бэкапы. Потом понял основной закон Вселенной: Нужная информация никогда не теряется. А если потерялась, то значит она никому не была нужна. С тех пор бэкапы не делаю и никогда не жалел.
Так ведь Ричард Хипп написал fossil в том числе и чтобы избавится от rebase. Он однажды сказал, что в git историю пишут победители, а в fossil история такая, какая случилась в реальности.
И зачем вообще писать историю проекта если эта история будет причесана и раскрашена? Пользы от такой истории будет намного меньше, а правда всегда лучше, даже если и неприглядная.
Конечно. "Не доставлено" значит что ящик не существует. Значит, отправлять на этом ящике рассылку не надо, а юзер надо отписать. А читает получатель письма или нет, это никак отправителя не касается и никакие проблемы от этого не может быть.
Проблемы с почты нет. Есть проблемы с очень настырные борцы с спамом. И еще есть проблемы с корпорациях, которым очень нужно чтобы письма звонили домой.
А кстати, каждый SMTP сервер (ну или по крайней мере тот, который предоставляет мой провайдер) высылает письмо на админский адрес, если некоторое письмо не доставлено в период от 72 часов. Так кто мешает – обрабатывайте и не шлите больше письма этим адресам.
Вот пример:
This message was created automatically by mail delivery software.
A message that you sent could not be delivered to one or more of its
recipients. This is a permanent error. The following address(es) failed:
oiuyuljhcxz@aolmail.pw
retry timeout exceeded
— This is a copy of the message, including all the headers. ------
У меня их нет. Мы работаем с давлением около 5бар и гелий интенсивно течет через пластиковые трубки для пневматики. Течет так, что загрязняет воздух достаточно, чтобы чувствительные измерительные приборы (ионизационный масс спектрометр) срабатывали. Используя метод научного тыка выбирали из более чем 15 разных материалов, чтобы подобрать подходящие трубки. (Кстати, очень контр-интуитивно, суперматериалы как тефлон например текли больше, чем обычный полиэтилен). В конце концов, подобрали – течет меньше и успевает улететь вверх, прежде чем детекторы сработают.
Но ведь у нас, гелий много – полные баллоны. Литр больше/литр меньше… А в винте, много гелия не поместится.
Я работаю с гелием каждым днем. Гелий течет через полимеры как через дуршлаг. Через металлы, правда, течет несколько медленнее. Конечно, скорость вытекания зависит и от давления. Но ведь, когда винт работает, он нагревается и если нет компенсационное отверстие, то давление гелия тоже поднимется из за нагрева.
А вообще то, надо посмотреть. Мне кажется, что используя гелий, WD пытается добыть основное преимущество которое есть у SSD – гарантированная и предсказуемая смерть.
Плохо только, что энергию жрут немерено. Потому что воздух.
JAVA is slow. :D
Все отлично, только очень плохо читаются надписи на картинках. Голубой на белом и еще курсив и еще jpeg… :(
Так я и говорю: Если информация нужная, то не потеряется, хоть потоп и пожар. А есть и ложная ностальгия – просто жаба душит, а информация не нужна реально. Тогда да, может потеряться. И лучше! Нечего энтропию повышать. :D
Когда я был молодым и верил книжкам, делал бэкапы. Потом понял основной закон Вселенной: Нужная информация никогда не теряется. А если потерялась, то значит она никому не была нужна. С тех пор бэкапы не делаю и никогда не жалел.
Вспомнился Zed A. Shaw и его сайт: http://programming-motherfucker.com/
Code review по-человечески: Как были баги, так и остались. :D
Правильно ли понял, что в конце, неопределенное поведение так и не было исправлено?
Конечно нет. Работодатель спрашивал о "сторонных проектах". Хоть на fossil (как у меня). :)
Рекомендательные письма, кандидат должен принести сам. И если они у него были, может и не возник бы вопрос о github?
"В мешке прекрасный кот! А как мышей ловит! Берите – не пожалеете! Что? Посмотреть? Нет, не открою! Ишь ты, чего захотелось! Смотритель!"
Вот квинтэссенция этого текста.
История должна быть правдивой. Кому нужна по сути ложная история?
История, она пишется чтобы читать ее в будущем. Как можно знать кому и что будет интересно в будущем?
Так ведь Ричард Хипп написал fossil в том числе и чтобы избавится от rebase. Он однажды сказал, что в git историю пишут победители, а в fossil история такая, какая случилась в реальности.
И зачем вообще писать историю проекта если эта история будет причесана и раскрашена? Пользы от такой истории будет намного меньше, а правда всегда лучше, даже если и неприглядная.
А "выгорание" вполне эффективно лечится именно физической работой.
Конечно. "Не доставлено" значит что ящик не существует. Значит, отправлять на этом ящике рассылку не надо, а юзер надо отписать. А читает получатель письма или нет, это никак отправителя не касается и никакие проблемы от этого не может быть.
Проблемы с почты нет. Есть проблемы с очень настырные борцы с спамом. И еще есть проблемы с корпорациях, которым очень нужно чтобы письма звонили домой.
А кстати, каждый SMTP сервер (ну или по крайней мере тот, который предоставляет мой провайдер) высылает письмо на админский адрес, если некоторое письмо не доставлено в период от 72 часов. Так кто мешает – обрабатывайте и не шлите больше письма этим адресам.
Вот пример:
У меня их нет. Мы работаем с давлением около 5бар и гелий интенсивно течет через пластиковые трубки для пневматики. Течет так, что загрязняет воздух достаточно, чтобы чувствительные измерительные приборы (ионизационный масс спектрометр) срабатывали. Используя метод научного тыка выбирали из более чем 15 разных материалов, чтобы подобрать подходящие трубки. (Кстати, очень контр-интуитивно, суперматериалы как тефлон например текли больше, чем обычный полиэтилен). В конце концов, подобрали – течет меньше и успевает улететь вверх, прежде чем детекторы сработают.
Но ведь у нас, гелий много – полные баллоны. Литр больше/литр меньше… А в винте, много гелия не поместится.
Я работаю с гелием каждым днем. Гелий течет через полимеры как через дуршлаг. Через металлы, правда, течет несколько медленнее. Конечно, скорость вытекания зависит и от давления. Но ведь, когда винт работает, он нагревается и если нет компенсационное отверстие, то давление гелия тоже поднимется из за нагрева.
А вообще то, надо посмотреть. Мне кажется, что используя гелий, WD пытается добыть основное преимущество которое есть у SSD – гарантированная и предсказуемая смерть.
Вот так и пишется bloatwarе.