В свое время, я использовал модифицированная лицензия Artistic в которой былo включено условие насчет неиспользования программы для распространение спама:
You may not use this package, nor files created as output from this package, nor products derived from this package for producing, distrubuting or in any way contribute to the creation or distribution of "unwanted advertisement" (known as SPAM).
Но решил проверить как это условие влияет на "свободность" моих программ. Написал в FSF и они ответили, что этот пункт делает лицензию несвободной.
Так, я не вижу разницы. Если условие насчет спамеров делает лицензию несвободной, то условие насчет местожительство людей должно делать ее еще более несвободной.
П.П. Теперь я использую EUPL, потому что хотел copy-left.
Ну, отправите Вы мне прекрасный ХТМЛ документ, пошаговый, с картинками. А я все равно, прочитаю его как текст отдельно, а картинки отдельно. Потому что настройки клиента у меня такие. И придется вам писать текст так, чтобы понятнее был, иначе нам не понять друг друга. :)
А мне понравилось. Вообще то, проблема централизации веб, это когда все начинает крутится вокруг больших игроков, существует не только в рунете. И для этого виноваты именно поисковики, их алгоритмы и SEO в целом.
Там эти ограничения нужны, потому что, уровень абстракции таков, что все делается одинаково. Например то же присвоение, всегда через оператор "=".
В ассемблере, такую ошибку, кроме как намеренно, совершить нереально. По крайней мере, мне не встречалась никогда.
И какие такие "превентивные инструменты" есть в других языках. Дайте пример, а то совершенно непонятно. По моему баги всегда впервые проявляются, а потом исправляются. И никак иначе.
Кстати, перечитал, о "превентивного поиска" не нашел:
Синтаксис асемблера проще некуда, вот только ошибки там не отлавливаются в прицнипе.
Ответ неверен. Синтаксис асемблера проще некуда, вот только ошибки там не отлавливаются в прицнипе.
Отлавливаются и еще как! Посмотрите например как исчезают ошибки в FASM, когда их находят. Буквально за 2..3 часа. В моих проектов на ассемблере, тоже никогда не были проблемы с отловом ошибок.
Программеры — они толстые. Потому что они сидят. А админы — они тощие. Потому что бегают. Впрочем, бывают тощие программеры. Но не надо думать, что это исключение из правил — это переученные админы. Также встречаются и толстые админы. Это обленившиеся программеры.
А если всерьез, то такие тесты я не проводил. Установите, попробуйте. Может и дотянет то терабайты и тысячи запросов в секунду. То что у меня есть – я показал.
В свое время, я использовал модифицированная лицензия Artistic в которой былo включено условие насчет неиспользования программы для распространение спама:
Но решил проверить как это условие влияет на "свободность" моих программ. Написал в FSF и они ответили, что этот пункт делает лицензию несвободной.
Так, я не вижу разницы. Если условие насчет спамеров делает лицензию несвободной, то условие насчет местожительство людей должно делать ее еще более несвободной.
П.П. Теперь я использую EUPL, потому что хотел copy-left.
Это имхо делает лицензия несвободной по дефиницию и FSF и OSI.
Ничего странного. Наверное ЕС и/или США поднажали.
А нельзя ли сделать чтобы было несколько побыстрее? Так в 5..10 раз. Потому что на моем компьютере скролится очень и очень медленно.
Смерть googl-a? Значит не будет такого поисковика. От слова никогда. :D
Ну, отправите Вы мне прекрасный ХТМЛ документ, пошаговый, с картинками. А я все равно, прочитаю его как текст отдельно, а картинки отдельно. Потому что настройки клиента у меня такие. И придется вам писать текст так, чтобы понятнее был, иначе нам не понять друг друга. :)
А мне понравилось. Вообще то, проблема централизации веб, это когда все начинает крутится вокруг больших игроков, существует не только в рунете. И для этого виноваты именно поисковики, их алгоритмы и SEO в целом.
Там эти ограничения нужны, потому что, уровень абстракции таков, что все делается одинаково. Например то же присвоение, всегда через оператор "=".
В ассемблере, такую ошибку, кроме как намеренно, совершить нереально. По крайней мере, мне не встречалась никогда.
И какие такие "превентивные инструменты" есть в других языках. Дайте пример, а то совершенно непонятно. По моему баги всегда впервые проявляются, а потом исправляются. И никак иначе.
Кстати, перечитал, о "превентивного поиска" не нашел:
В 22:32 Томаш написал "попробуйте то то, чтобы мне легче было", то есть он в тот момент не знает как исправить бага, а в 22:37 пишет:
Тоесть он в эти 5 минут, открыл сорс, исправил ошибку, перекомпилировал все и загрузил на сайт новую исправленную версию. Чем не отлов ошибки?
Вот пример: https://board.flatassembler.net/topic.php?t=19985
Баг репорт: 20:41
Автор прочитал репорт: 22:32
Исправленная версия: 22:37
Отлавливаются и еще как! Посмотрите например как исчезают ошибки в FASM, когда их находят. Буквально за 2..3 часа. В моих проектов на ассемблере, тоже никогда не были проблемы с отловом ошибок.
Не надо использовать HTML в письмах! Электронная почта + HTML это дорога в ад!
Во всех клиентов есть соответствующие настройки. Если письмо не конвертируется, просто стираем.
Вот так уже понял.
Вот это.
А подробнее? Не понял ничего.
Программеры нынче стали несообразные. С каждым годом все мельче и мельче! :D
Такой программист должно быть тощий:
А можете сказать на каком хостинге находится ExBB.info?
И некоторые технические подробности насчет движка – например потребление памяти, время генерации страницы?
А если всерьез, то такие тесты я не проводил. Установите, попробуйте. Может и дотянет то терабайты и тысячи запросов в секунду. То что у меня есть – я показал.