Ну, не понял из-за чего копии сходят с ума? Ну, ты же сам пошел туда и знал что будет. Откуда паника, откуда сумасшествие? Этот вопрос автор даже не пытался пояснить.
Знакомые - не родственники и не адвокаты, при аресте их необязательно уведомлять.
Это конечно так, но в статье утверждается, что для друзей они исчезли 2 недели назад. А весь кипешь власти и университет подняли 30 марта. Их что – арестовали, две недели назад, а обыск сделали только сейчас? Обычно так не работают.
Ну, у меня часто получается. Есть перфектные хеши. Есть просто хеши лучше и хуже. И конечно O(1) бывает разное, но ведь здесь самые простые решения и работают лучше – практически мгновенно.
Разработчики программного обеспечения занимают промежуточное положение. Для написания кода не требуется мощная видеокарта, но компиляция крупных проектов, запуск виртуальных машин и тестирование приложений могут нагрузить систему не хуже современных игр.
Есть ли статистика какие компиляторы как нагружают видеокарту?
Вы читали статью? Вопрос не в том чтобы тормозило меньше или больше, а чтобы не тормозило вовсе – О(1) всегда будет быстрее всех. А коллизии в хеш таблице всегда будет означать отсутствие О(1), какие бы умные алгоритмы вы не придумали.
Я последний человек, кто скажет, что память не надо экономить. Но ведь, это же хеш таблица – она должна быть незаполненной, если хотим использовать ее по предназначению. Она так работает. А если мы вынуждены заполнять ее, чтобы сэкономить память, может лучше использовать другой алгоритм, ведь хеш таблица быстрой уже точно не будет. Ну, или другую хеш функцию – которая будет давать меньше коллизии. Ведь есть же и перфектные хеши – там хоть на 100% заполняй, все равно будет O(1).
Паранойя, которая идет вместе с каждой новой технологией в ИТ. Да, так и будет – будут делать подделки документов. И даже хуже. Точно так же как делают подделки на копирах. И на принтерах. Был бы преступник, средство найдется.
Так вот здесь есть явное противоречие – если их знакомые считают их пропавшими, значит либо арестовали тайно, либо они тайно сбежали. Но если их тайно арестовали и этого не признают, то зачем явный демонстрационный обыск, стирание данных с сайта университета? И одновременно с этим – не давать никакие публичные изъявления. Это похоже именно на то – люди сбежали, власти спохватились и начали бурную деятельность. Напоминаю, что обыск можно проводить и без присутствия хозяев.
Не совсем ясно приняли, или они с женой все-таки сбежали/скрылись, а ФБР поздно спохватились и начали лихорадочно проводить антикризисные мероприятия. Если их арестовали, сам факт не нужно скрывать.
А я вот не понял почему мы должны использовать настолько заполненные хеш таблицы и потом бороться с линейными временами на поиск свободного места??? Ведь О(1) это намного важнее чем экономия памяти. Если хеш таблица заполнена на 99.9% то она быстрой не может быть в принципе. А там +/- на несколько процент не имеет никакое значение.
Вы меня не поняли, возможно я не так объяснил, но это на самом деле длинная тема.
Так вот, информация, которая реально нужна, имеет свойство размножаться самостоятельно. А та, которая не нужна, сама не размножается. Когда случается катастрофа, нужная информация, хоть в одном копии, да уцелеет. Ненужная при этом исчезнет.
Что характерно, человек своими действиями может активно мешать естественным процессам – то есть мешать нужной информации размножаться и наоборот размножать ненужную информацию искусственным способом – делать бэкапы. И то и другое требует лишние усилия, время и ресурсы.
Насколько я знаю, критерии не публичные и меняются. С точки зрения автора – это рандом, хоть и не с равномерным распределением. Можно конечно «делать как успешные», но далеко не уверен, что это всегда сработает.
Кто сказал, что сервер будет использовать прямо хеш, который клиент прислал для сравнения? Это он не обязан делать вовсе. Правильной алгоритм, это когда сервер считает что клиент передает ему пароль и он ее солит, перчит и хеширует, а потом сравнивает с хешами в БД.
А клиент пусть делает что хочет – хочет хеширует, хочет не хеширует. Небольшой плюс хеширования на клиенте, это в том, что даже если кто и перехватит хеш, он пароль так и не узнает, а пользователь может использовать ту же пароль на многих ресурсах.
Знаете, почему одни каналы на Ютубе становятся популярными, а другие, никто не смотрит? Или, на крайний случай, они выстреливают один раз, а потом медленно умирают?
Конечно знаю. Потому что одни Ютубе показывает в рекомендациях, а другие не показывает. А все это вот про уникальный формат и горячее сердце – фигня.
Ну, можно взять много небольших РИТМ-200 и ими компенсировать быстрые изменения потребления. А мощные, медленные блоки пусть дают основную мощность. Ведь, быстрые газовые турбины тоже не мгновенно включаются/выключаются.
Я же вам писал, что это вот все происходит прямо сейчас. Вы не думаете, что меня информируют про все эксперименты на БН-800, по дожиганию ядерных отходов? Вот @norguhtar выше написал, что начали производство ТВЭЛов из обедненного урана и плутония. Опять повторяю – все это происходит прямо сейчас.
А в карму нагадили, потому что вы не читаете что вам пишут, а пишете как фанатичный эколог. А фанатизм, здесь как бы не приветствуется.
Хм, а это случайно не «Туннель» Фридриха Дюрренматта
Торт! Такие статьи сильно расширяют наши знания, что гораздо ценнее, чем углубление знаний, которое встречается на каждом шагу.
«САМОСБОР» же!
Ну, не понял из-за чего копии сходят с ума? Ну, ты же сам пошел туда и знал что будет. Откуда паника, откуда сумасшествие? Этот вопрос автор даже не пытался пояснить.
Это конечно так, но в статье утверждается, что для друзей они исчезли 2 недели назад. А весь кипешь власти и университет подняли 30 марта. Их что – арестовали, две недели назад, а обыск сделали только сейчас? Обычно так не работают.
Ну, у меня часто получается. Есть перфектные хеши. Есть просто хеши лучше и хуже. И конечно O(1) бывает разное, но ведь здесь самые простые решения и работают лучше – практически мгновенно.
Есть ли статистика какие компиляторы как нагружают видеокарту?
Вы читали статью? Вопрос не в том чтобы тормозило меньше или больше, а чтобы не тормозило вовсе – О(1) всегда будет быстрее всех. А коллизии в хеш таблице всегда будет означать отсутствие О(1), какие бы умные алгоритмы вы не придумали.
Не спорю. Но добавлю: Качественным, политически верным контентом.
Я последний человек, кто скажет, что память не надо экономить. Но ведь, это же хеш таблица – она должна быть незаполненной, если хотим использовать ее по предназначению. Она так работает. А если мы вынуждены заполнять ее, чтобы сэкономить память, может лучше использовать другой алгоритм, ведь хеш таблица быстрой уже точно не будет. Ну, или другую хеш функцию – которая будет давать меньше коллизии. Ведь есть же и перфектные хеши – там хоть на 100% заполняй, все равно будет O(1).
Паранойя, которая идет вместе с каждой новой технологией в ИТ. Да, так и будет – будут делать подделки документов. И даже хуже. Точно так же как делают подделки на копирах. И на принтерах. Был бы преступник, средство найдется.
Так вот здесь есть явное противоречие – если их знакомые считают их пропавшими, значит либо арестовали тайно, либо они тайно сбежали. Но если их тайно арестовали и этого не признают, то зачем явный демонстрационный обыск, стирание данных с сайта университета? И одновременно с этим – не давать никакие публичные изъявления. Это похоже именно на то – люди сбежали, власти спохватились и начали бурную деятельность. Напоминаю, что обыск можно проводить и без присутствия хозяев.
Не совсем ясно приняли, или они с женой все-таки сбежали/скрылись, а ФБР поздно спохватились и начали лихорадочно проводить антикризисные мероприятия. Если их арестовали, сам факт не нужно скрывать.
А я вот не понял почему мы должны использовать настолько заполненные хеш таблицы и потом бороться с линейными временами на поиск свободного места??? Ведь О(1) это намного важнее чем экономия памяти. Если хеш таблица заполнена на 99.9% то она быстрой не может быть в принципе. А там +/- на несколько процент не имеет никакое значение.
Вы меня не поняли, возможно я не так объяснил, но это на самом деле длинная тема.
Так вот, информация, которая реально нужна, имеет свойство размножаться самостоятельно. А та, которая не нужна, сама не размножается. Когда случается катастрофа, нужная информация, хоть в одном копии, да уцелеет. Ненужная при этом исчезнет.
Что характерно, человек своими действиями может активно мешать естественным процессам – то есть мешать нужной информации размножаться и наоборот размножать ненужную информацию искусственным способом – делать бэкапы. И то и другое требует лишние усилия, время и ресурсы.
Насколько я знаю, критерии не публичные и меняются. С точки зрения автора – это рандом, хоть и не с равномерным распределением. Можно конечно «делать как успешные», но далеко не уверен, что это всегда сработает.
Нет вообще-то автор прав. Но здесь нюанс.
Кто сказал, что сервер будет использовать прямо хеш, который клиент прислал для сравнения? Это он не обязан делать вовсе. Правильной алгоритм, это когда сервер считает что клиент передает ему пароль и он ее солит, перчит и хеширует, а потом сравнивает с хешами в БД.
А клиент пусть делает что хочет – хочет хеширует, хочет не хеширует. Небольшой плюс хеширования на клиенте, это в том, что даже если кто и перехватит хеш, он пароль так и не узнает, а пользователь может использовать ту же пароль на многих ресурсах.
Конечно знаю. Потому что одни Ютубе показывает в рекомендациях, а другие не показывает. А все это вот про уникальный формат и горячее сердце – фигня.
Ну, можно взять много небольших РИТМ-200 и ими компенсировать быстрые изменения потребления. А мощные, медленные блоки пусть дают основную мощность. Ведь, быстрые газовые турбины тоже не мгновенно включаются/выключаются.
Я же вам писал, что это вот все происходит прямо сейчас. Вы не думаете, что меня информируют про все эксперименты на БН-800, по дожиганию ядерных отходов? Вот @norguhtar выше написал, что начали производство ТВЭЛов из обедненного урана и плутония. Опять повторяю – все это происходит прямо сейчас.
А в карму нагадили, потому что вы не читаете что вам пишут, а пишете как фанатичный эколог. А фанатизм, здесь как бы не приветствуется.