Обновить
166
0
John Found@johnfound

Инженер автоматизации

Отправить сообщение

Ха-ха! Моды меняются, а масдай как был так и остался масдаем. Я модным никогда не был. И Билла Гейтса кстати очень даже поминают, но по другому поводу.

А если и влезет то что? Они не такие мощные, чтобы как-то поранить.

Так мозг тоже алгоритм, параллельный только и исходники потерялися.

Но только на безвозмездной основе.

Это скорее всего не так. Обычно открытые проекты можно свободно продавать. Только не надо претендовать, что это твой проект. Или короче: За печать можно брать деньги сколько хочется, за дизайн – нет. И конечно невозможно претендовать чтобы другие не делали сами такие решетки.

Ну вы привыкайте. С тех пор как не работает закон Мура, железо устаревает только морально и программно. Производительность по сути не меняется, кроме как в рекламных роликах.

Вы пишете как будто в этом есть что-то плохое...

И это все напишут в статье на gemini техноблоге.

И кстати, это не троллинг – когда Интернет перекинется между планетами, то вспомнят все эти старые технологии на новый лад.

Так мы и есть кроманьонцы. Да изменились немножко, но не настолько, чтобы быть отдельным видом. Слишком мало времени прошло.

Я человек простой – вижу что плюют по М$ и Маздаю – ставлю плюсик.

Очень поверхностные рассуждения. Почему автор решил, что например ИИ автопилота хочется работать автопилотом? И еще, почему он считает, что выключение для ИИ является какой-то проблемой. Это для человека отключение является проблемой. Потому что потом его никак не включить. А для ИИ отключение и включение являются прозрачными операциями – он их не замечает и не знает о них. И вообще, автор рассуждает строго антропоморфно, что по отношение к ИИ является грубейшей ошибкой.

Ну, ясное дело, что объем такой информации может быть только очень ограниченным. Чтобы всегда занимать только незначительную часть контекста. Ведь, контекст всегда ограничен, а модель используется для многих потребителей и ее менять нельзя. Чем это отличается от того, чтобы я сам составил бы короткий перечень моих особенностей и постил их в начале разговора?

Так, попробуйте – это все же не ядерная физика. Простой эксперимент и относительно безопасный.

Что-то мы на разных языках разговариваем... Какая скорлупа в блюдо??? Я писал, что когда кладем яйцо в микроволновке, оно может взорваться и часто так и происходит. Вне зависимости от того кладем мы его с скорлупой или вынули из нее. Потому что яйцо взрывается из за желтка. Единственный вариант который я знаю, чтобы яйцо не взрывалось, это предварительно желток разорвать (вилкой например) и перемешать с белком или с водой или с чем-то другим. И даже тогда, если перемешали недостаточно, иногда получаются локальные микровзрывы. Правда они безобидные. Чистить микроволновку после них не приходится.

Ну, я понял, что разбивают скорлупу, а яйцо остается целым – как в яйце пашот. А если желток не нарушен яйцо все равно взорвется в микроволновке. Ведь, не скорлупа взрывается, а желток. Это доказано точно-точно. Вы тоже можете попробовать.

Так даже намного лучше будет – опытные разработчики ОС, перейдут в новый, стильный, модный, молодежный проект, чтобы сделать его как надо. Что может быть лучше? И пусть Линус и другие старперы и дальше мучаются с этим жутким и опасным C.

Хм, а яйцо не взорвется?

А зачем растерам этот токсичный Линух?

Пусть идут в Redox там их ждут не дождутся чтобы сделать истинно безопасную ОС. А они в отсталый Линукс рвутся причинять добро.

Именно так. И даже эмпирически подобрать сложно, потому что зависит и от количества яиц, которые варим. Такой способ подходит для варки вкрутую.

По крайней мере, для этого тоже сначала надо выпить на брудершафт. Что мы с вами не делали. И вряд ли сделаем даже символически. Вы фанатик и биошовинист.

Нет, мой хороший это так не работает.

Во-первых, я к вам на "ты" не обращался.

Какая из этих цитат верна? Они обе ваши.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность