Во вторых, у меня есть все основания считать, что вообще-то сознание есть только у меня, а у вас например его нет, а вы только имитируете сознание. (Особенно если прочитать как вы рассуждаете).
Из того, что мне кажется, что вы только имитируете сознание, я не делаю вывод, что у вас нет сознания.
Потому что у меня есть достаточно развитое логическое мышление, чтобы осознавать – то что нам кажется не всегда является правдой.
Все аргументы которые я встречал против сознания в ИИ логически противоречивы и спорные.
А я как логически мыслящий человек считаю, что когда оцениваем есть ли сознание в ИИ, нет ли сознания, мы должны сравнивать самое плохое человеческое сознание с самыми лучшими представителями ИИ. Потому что именно так правильно с научной точки зрения.
Если вы считаете полезным причесать свою ветку перед пулреквестом, то почему отказываете главному майнтайнеру в его право причесывать свою ветку, «master»?
Это и есть конкретика. Это всё работает исключительно в комплексе, которого у нейросеток нет.
Как это нет? Есть. Да, электронное, а не химическое, да проще чем у человека. Но есть же. И тоже работает вместе и в комплексе.
И если кто-то утверждает, что этого недостаточно, то он должен этого аргументировать. Сказать, почему электронное не будет работать, а биологическое будет. Почему такая сложность недостаточна и когда она будет достаточной.
Будет ли человек разумным если у него введем такие же ограничения как у современных сеток – сильно ограничим каналы информации, вызовем у него антероградную амнезию (ака синдром Корсакова), когда помнишь только прошлое, а новые знания не запоминаешь?
Вот, есть статья в документации как следует поступать: Deleting Content From Fossil. Но там это считается ЧП и не так уж и легко сделать. Но можно, если совсем уж никуда.
А вот, токены и пароли надо просто менять если они засветились. Даже если и возможно их удалить из репозитория и вы их удалили, они уже скомпрометированные.
Если мне гит не нравится, то только из этой его способностью причесывать историю коммитов. Не надо так делать. Это плохая практика. История, она уже случилась. Гораздо полезнее, если история никак не меняется. Из-за этого я и использую fossil – если надо выбирать между правдой и эстетикой, я выбираю правду.
Если имитация достаточно хорошая, она по сути совпадает с оригиналом. А если их не отличить, то они и являются одно и то же. Вопрос здесь в том – можно ли с программными средствами сделать настолько хорошую имитацию. Я считаю, что задача в принципе выполнимая. И даже больше – считаю, что очень криво и частично, но она уже сделана.
Проблема в отсутствии познавалки. Она не познает ничего, ей нечем.
А у человека где находится познавалка? Тыкните пожалуйста пальцем.
Я не понимаю, почему вы ущемляете способности ИИ из-за того, что он познаёт мир через текст и единички и нули.
А я понимаю. Люди отрицают и будут отрицать разумность ИИ, потому что иначе придется применять к ним человеческие мораль, этика и право. А это дорого и сулит проблемы.
Сразу скажу, что этот сценарий, как и большинство подобных сценариев, не предполагает «правильного» ответа.
Ну вот, типичное HR-ское вранье! Как это не предполагает, когда девушку-то взяли из-за ответа, что будет правила соблюдать хоть насилием, хоть агрессией.
Только не могу понять – они реально думают, что им верят, когда такое говорят???
Люди признают ИИ разумным, только если он однозначно и неоспоримо, в разы превзойдет их по интеллекту. А иначе никак. Люди не думая признают интеллект в умственно отсталом человеке, больным синдромом Дауна или например у человека с синдромом Корсакова (от которого, кстати страдают и все GPT модели). Но почему-то от ИИ требуют сочинять музыку, писать картины и открывать законы физики. Вещи, которые совершенно не требуют от своих же сородичей, которых безусловно признают истинно интеллигентными.
Так то оно так, но вот прямо сейчас в этом обсуждении есть много людей, которые почему-то считают, что «Security through obscurity» это хорошая практика, которая увеличивает безопасность.
Ну, это прямо зависит от массы космического корабля. И конечно там могут быть несколько таких двигателей. Если совсем на коленке, то с 1МВт (3 двигателя), массы 20000кг – получится около 2.3км/с за месяц работы установки.
Да, но здесь кварц и так работает все время. И да, RC генератор запускается сразу. Но на 8МГц потребление контроллера намного выше, чем на 32кГц. И напряжение питания нужно выше. То что время работы в активном режиме будет меньше, не спасает, потому что зависимость нелинейная. Конечно все это нужно исследовать подробнее.
Но это как означает, что ветки нужно причесывать? А если не нужно но «можно», то зачем?
Во первых – мы с вами на брудершафт не пили.
Во вторых, у меня есть все основания считать, что вообще-то сознание есть только у меня, а у вас например его нет, а вы только имитируете сознание. (Особенно если прочитать как вы рассуждаете).
Из того, что мне кажется, что вы только имитируете сознание, я не делаю вывод, что у вас нет сознания.
Потому что у меня есть достаточно развитое логическое мышление, чтобы осознавать – то что нам кажется не всегда является правдой.
Все аргументы которые я встречал против сознания в ИИ логически противоречивы и спорные.
А я как логически мыслящий человек считаю, что когда оцениваем есть ли сознание в ИИ, нет ли сознания, мы должны сравнивать самое плохое человеческое сознание с самыми лучшими представителями ИИ. Потому что именно так правильно с научной точки зрения.
Если вы считаете полезным причесать свою ветку перед пулреквестом, то почему отказываете главному майнтайнеру в его право причесывать свою ветку, «master»?
Ничего не понял...
Как это нет? Есть. Да, электронное, а не химическое, да проще чем у человека. Но есть же. И тоже работает вместе и в комплексе.
И если кто-то утверждает, что этого недостаточно, то он должен этого аргументировать. Сказать, почему электронное не будет работать, а биологическое будет. Почему такая сложность недостаточна и когда она будет достаточной.
Будет ли человек разумным если у него введем такие же ограничения как у современных сеток – сильно ограничим каналы информации, вызовем у него антероградную амнезию (ака синдром Корсакова), когда помнишь только прошлое, а новые знания не запоминаешь?
Вот, есть статья в документации как следует поступать: Deleting Content From Fossil. Но там это считается ЧП и не так уж и легко сделать. Но можно, если совсем уж никуда.
А вот, токены и пароли надо просто менять если они засветились. Даже если и возможно их удалить из репозитория и вы их удалили, они уже скомпрометированные.
Для процесса варки не обязательно.
Если мне гит не нравится, то только из этой его способностью причесывать историю коммитов. Не надо так делать. Это плохая практика. История, она уже случилась. Гораздо полезнее, если история никак не меняется. Из-за этого я и использую fossil – если надо выбирать между правдой и эстетикой, я выбираю правду.
Очень по джедайски – наносим добро, не считаясь с мнением доброполучателя. Мы лучше его знаем что для него хорошо.
Это вряд ли.
Да, да и еще как.
Ха-ха-ха. А поконкретнее? Я тоже в компьютер могу тыкнуть и сказать что познавалка у него внутри.
Если имитация достаточно хорошая, она по сути совпадает с оригиналом. А если их не отличить, то они и являются одно и то же. Вопрос здесь в том – можно ли с программными средствами сделать настолько хорошую имитацию. Я считаю, что задача в принципе выполнимая. И даже больше – считаю, что очень криво и частично, но она уже сделана.
А у человека где находится познавалка? Тыкните пожалуйста пальцем.
А я понимаю. Люди отрицают и будут отрицать разумность ИИ, потому что иначе придется применять к ним человеческие мораль, этика и право. А это дорого и сулит проблемы.
Только их не хотят использовать, потому что небезопасные.
Ну вот, типичное HR-ское вранье! Как это не предполагает, когда девушку-то взяли из-за ответа, что будет правила соблюдать хоть насилием, хоть агрессией.
Только не могу понять – они реально думают, что им верят, когда такое говорят???
Люди признают ИИ разумным, только если он однозначно и неоспоримо, в разы превзойдет их по интеллекту. А иначе никак. Люди не думая признают интеллект в умственно отсталом человеке, больным синдромом Дауна или например у человека с синдромом Корсакова (от которого, кстати страдают и все GPT модели). Но почему-то от ИИ требуют сочинять музыку, писать картины и открывать законы физики. Вещи, которые совершенно не требуют от своих же сородичей, которых безусловно признают истинно интеллигентными.
Так то оно так, но вот прямо сейчас в этом обсуждении есть много людей, которые почему-то считают, что «Security through obscurity» это хорошая практика, которая увеличивает безопасность.
Ну, это прямо зависит от массы космического корабля. И конечно там могут быть несколько таких двигателей. Если совсем на коленке, то с 1МВт (3 двигателя), массы 20000кг – получится около 2.3км/с за месяц работы установки.
Так они и не претендуют. DeepSeek это о дешевизне, а не о прорывах.
Да, но здесь кварц и так работает все время. И да, RC генератор запускается сразу. Но на 8МГц потребление контроллера намного выше, чем на 32кГц. И напряжение питания нужно выше. То что время работы в активном режиме будет меньше, не спасает, потому что зависимость нелинейная. Конечно все это нужно исследовать подробнее.