Принципиальная схема, конечно, мне нравится намного больше, но она нарисована очень плохо. Рекомендую пересмотреть соответствующие главы «Искусство схемотехники» – там объяснено очень хорошо как надо и как не надо чертить схемы и почему.
А так проект великолепный. Я хотел бы увидеть такое, но не с ардуино, а с самостоятельным контроллером. Тогда и размер получился бы поменьше. И еще, пинцеты собственно выглядят очень толстыми. Для SMD вряд ли подойдут.
А вы слепому человеку можете объяснить что такое персиковый цвет и почему он имеет значение? Конечно есть разница – слепые редко могут прозреть, как бы им и не хотелось. А программист всегда может изучить что-то новое. А если не хочет – что же, насильно мил не будешь, это его выбор и его код.
Бред – если что-то фигурирует в библиотеке, тем более с открытым кодом, то оно секретным не может являться по определению. А на нет и суда нет – вы секретные криптографии использовать не сможете как бы вам и не хотелось.
Нет. В цитируемой статьи разрядные кривые даны при токе разряда 200мА. Что меняет все процессы в корне. При разрядном токе в 80мкА емкость батареи будет использована практически на 100%. Кроме того, AVR работают вполне нормально до 1.8В, так что батарейки должны упасть практически до 0.9В чтобы контроллер умер. И даже так, это не факт. Конечно придется уменьшит тактовую частоту, но это как раз уменьшит еще и ток потребления. Я не знаю почему автор вообще не запустил контроллер от кварца на 32768Гц, что является штатный режим этих контроллеров.
Ибо в другой редакции проца/на другой архитектуре исполнение кода буде проводиться совсем по другому.
Вроде как логично, но все равно неправильно. Код всегда выполняется более/менее одинаково. И соображения, которые работают на одной архитектуре, будут более/менее работать и на всех других. Конечно не в подробностях, но в подробностях вообще никто не знает как работают процессоры, даже те, которые их проектируют и создают.
Если программист хотя бы приблизительно осознает как его код будет выполняться на самом деле процессором, то он сможет сделать лучший выбор кода для данной задачи. Даже если и с точки зрения языка высокого уровня разницы нет. Да и вообще, согласитесь, что всегда лучше если знаешь что происходит на самом деле. Хотя, если вы считаете что "кто умножает познания, умножает скорбь", то ладно, живите так.
Скорее всего раз в несколько лет. Смотрите: Автор пишет о 80мкА ток потребления. Берем 2 щелочных элемента АА - напряжение 1.5В, емкость 3000мА.ч, время работы 37500ч == 4 года. Ток саморазряда у них около 0.3% в месяц. Что означает, что за те же 4 года, потеряем 14% емкости или около 6 месяцев работы. То есть на самом деле работать будет примерно 32000 часов == 3.5 года.
Использовать аккумуляторы для питания такого устройства очень плохая идея. Для этого есть литиевые одноразовые батарейки и у них при одинаковых размерах, емкость вдвое выше любого аккумулятора. И ток саморазряда на несколько порядков ниже.
Смотрите – мы говорим о космонавтах. Вы удивитесь, но это люди очень дисциплинированные и очень устойчивые к стрессу. Для них защита дипломного проекта является приятное разнообразие, а не какой-то напряг.
Ну, 50 или 500 не так уж и важно по сути в масштабах эволюции. Все равно – очень быстро. Но кстати, я согласен, что вряд ли такое случится – просто у нас размножаются все одинаково. И даже наблюдается слегка отрицательный подбор. Слишком умные не размножаются.
Принципиальная схема, конечно, мне нравится намного больше, но она нарисована очень плохо. Рекомендую пересмотреть соответствующие главы «Искусство схемотехники» – там объяснено очень хорошо как надо и как не надо чертить схемы и почему.
А так проект великолепный. Я хотел бы увидеть такое, но не с ардуино, а с самостоятельным контроллером. Тогда и размер получился бы поменьше. И еще, пинцеты собственно выглядят очень толстыми. Для SMD вряд ли подойдут.
Вот, а в статье об этом ни слова. :)
Желтые и голубые линии на графиках практически совпадают.
Вот вам и идеальный рецепт от DeepSeek. Промпт: «как сварить идеально яйцо.»
Ответ (длинный):
Чтобы сварить идеальное яйцо, следуйте этим шагам:
Выбор яиц:
Используйте яйца комнатной температуры (достаньте из холодильника за 20–30 минут до готовки) — это снизит риск трещин при варке.
Для легкой очистки берите яйца «возрастом» 7–10 дней (свежие яйца сложнее чистить).
Подготовка:
Налейте в кастрюлю воды столько, чтобы яйца были полностью покрыты.
Добавьте щепотку соли или 1 ст. л. уксуса — это поможет избежать вытекания белка при трещинах.
Варка:
Метод для идеального контроля: Аккуратно опустите яйца в кипящую воду с помощью ложки, чтобы не повредить скорлупу.
Время варки:
Всмятку (жидкий желток): 5–7 минут.В мешочек (полужидкий желток): 7–8 минут.Вкрутую (плотный желток): 9–12 минут (зависит от размера яйца).Убавьте огонь до среднего после закипания, чтобы яйца не бились о стенки кастрюли.
Охлаждение:
Сразу после варки переложите яйца в ледяную воду или под холодную струю на 5–10 минут. Это:
Остановит процесс приготовления.
Облегчит чистку.
Предотвратит появление серо-зеленого ободка вокруг желтка (реакция серы и железа при переваривании).
Очистка:
Аккуратно постучите яйцом по столу, чтобы треснула скорлупа, затем очищайте под струей воды — это поможет отделить пленку от белка.
Советы:
Для равномерной варки периодически помешивайте яйца ложкой.
Если варите много яиц, используйте кастрюлю, где они лежат в один слой.
Для салатов выбирайте яйца «вкрутую» с ярко-желтым желтком (варите 10 минут).
Идеальный результат:
Всмятку: Белок плотный, желток кремовый.
Вкрутую: Желток без серого оттенка, не сухой.
Приятного аппетита! 🥚
Даже если и так – вот @dv0ich кипятит меньше чем один их цикл. И ему очевидно так нравится.
Вы за всех не говорите. За себя говорите.
Кипятят 16 минут. Что тоже очень много.
А вы слепому человеку можете объяснить что такое персиковый цвет и почему он имеет значение? Конечно есть разница – слепые редко могут прозреть, как бы им и не хотелось. А программист всегда может изучить что-то новое. А если не хочет – что же, насильно мил не будешь, это его выбор и его код.
Бред – если что-то фигурирует в библиотеке, тем более с открытым кодом, то оно секретным не может являться по определению. А на нет и суда нет – вы секретные криптографии использовать не сможете как бы вам и не хотелось.
Нет. В цитируемой статьи разрядные кривые даны при токе разряда 200мА. Что меняет все процессы в корне. При разрядном токе в 80мкА емкость батареи будет использована практически на 100%. Кроме того, AVR работают вполне нормально до 1.8В, так что батарейки должны упасть практически до 0.9В чтобы контроллер умер. И даже так, это не факт. Конечно придется уменьшит тактовую частоту, но это как раз уменьшит еще и ток потребления. Я не знаю почему автор вообще не запустил контроллер от кварца на 32768Гц, что является штатный режим этих контроллеров.
А криптографические библиотеки пишет Бог и коммитит в гитхаб по воскресеньям.
Вроде как логично, но все равно неправильно. Код всегда выполняется более/менее одинаково. И соображения, которые работают на одной архитектуре, будут более/менее работать и на всех других. Конечно не в подробностях, но в подробностях вообще никто не знает как работают процессоры, даже те, которые их проектируют и создают.
Если программист хотя бы приблизительно осознает как его код будет выполняться на самом деле процессором, то он сможет сделать лучший выбор кода для данной задачи. Даже если и с точки зрения языка высокого уровня разницы нет. Да и вообще, согласитесь, что всегда лучше если знаешь что происходит на самом деле. Хотя, если вы считаете что "кто умножает познания, умножает скорбь", то ладно, живите так.
Скорее всего раз в несколько лет. Смотрите: Автор пишет о 80мкА ток потребления. Берем 2 щелочных элемента АА - напряжение 1.5В, емкость 3000мА.ч, время работы 37500ч == 4 года. Ток саморазряда у них около 0.3% в месяц. Что означает, что за те же 4 года, потеряем 14% емкости или около 6 месяцев работы. То есть на самом деле работать будет примерно 32000 часов == 3.5 года.
Использовать аккумуляторы для питания такого устройства очень плохая идея. Для этого есть литиевые одноразовые батарейки и у них при одинаковых размерах, емкость вдвое выше любого аккумулятора. И ток саморазряда на несколько порядков ниже.
Ну, я не заминусую, ибо мне искренне вас жаль. Все равно, желаю удачи...
Потому что такие знания очень сильно улучшают качество создаваемого кода, а стоят по сути очень недорого. Вне зависимости от языка программирования.
Смотрите – мы говорим о космонавтах. Вы удивитесь, но это люди очень дисциплинированные и очень устойчивые к стрессу. Для них защита дипломного проекта является приятное разнообразие, а не какой-то напряг.
Достаточно, чтобы они не нравились противоположному полу. Оно так работало всегда.
Ну, 50 или 500 не так уж и важно по сути в масштабах эволюции. Все равно – очень быстро. Но кстати, я согласен, что вряд ли такое случится – просто у нас размножаются все одинаково. И даже наблюдается слегка отрицательный подбор. Слишком умные не размножаются.