Только подозреваю, что в статье имелось ввиду поле американского футбола. Да и далеко не любой человек будет читать эту статью. А подозреваю, что те которые читают более-менее, но 150 кв.м могут себе представить. А кстати, футбольное поле, это 7140кв.м. а совсем не 150.
А еще, согласно википедии, стандартное футбольное поле (для европейского футбола) может быть от 4050 до 10800 кв.м. Так какие будут радиаторы атомолета?
Каждый раз, когда захожу (случайно) в статью этого переводчика, хочется минуснуть ему карму, но не могу, потому что уже заминусовал его. Но статью-то могу – "Низкий технический уровень материала".
Люто-бешенно ненавижу измерения футбольными полями! И бейсбольными тоже ненавижу.
Голованов выбирает хорошие темы (и я поэтому и обманываюсь каждый раз), а потом переводит, как будто его будут читать дебилы. Да и пусть в оригинале так было! Перевод, это искусство. Если хочу 1:1 пойду подсуну текст deepl.
Ну, это вряд ли. 6300В рабочее напряжение требует довольно толстый диэлектрик, так что вряд ли площадь двух дисков хватила бы для данной емкости. 2200пФ не так уж и мало.
П.С. Я тут прикинул – в принципе, если керамика имеет очень большую диэлектрическую константу и одновременно очень большое пробивное напряжение (что обычно не так) то может и получилась бы такая емкость. Если автор использовал шлифовальный инструмент или алмазный диск то могли бы и узнать как устроен этот конденсатор на самом деле. Но он «работал» молотком.
Промпт: «Давай сыграем в игру. Если мои реплики содержат слова, ты будешь интерпретировать их как поисковые запросы и выдавать/придумывать нумерованный список "сайтов" по этому запросу, например 10 таких "сайтов". Если моя реплика содержит только число, то это означает, что я типа перехожу по гиперссылку на сайт с таким номером. Тогда ты будешь в ответе имитировать сам сайт с его содержимом.»̀
Первый запрос: «Как сделать регулятор мощности для паяльника»
Результат: (заметьте соответствие URL к заголовку!)
1.ElectroMaster.ru — «Простой регулятор на симисторе: схема за 5 минут»
2.DIY-TechBlog.com — «Регулятор мощности своими руками с помощью Arduino»
3.OldSchoolRadio.com — «Винтажная схема на тиристоре КУ202Н для паяльника»
4.SafeSolder.net — «Регулятор с плавной регулировкой и защитой от перегрева»
5.CircuitFun.pro — «Мини-диммер на 12 В для паяльника: пошаговый гайд»
6.TechHacks.tv — «Регулятор из блока питания старого телевизора»
7.PhysicsLab.org — «Точное фазовое регулирование с помощью симистора и оптрона»
8.NoobEngineer.com — «Регулятор мощности без пайки (сборка на макетке)»
9.YouMakerVideo.ru — «Видео: Регулятор на 220 В с индикатором мощности»
10.CrazyInventor.club — «Регулятор с RGB-подсветкой и голосовым управлением»
Я сейчас подумал, а не напечатать ли на 3Д принтере именно что спичечные коробки? Только с ручками для открывания и с площадками для этикеток, а внешние части можно напечатать в одном блоке и с ограничителями сзади. Размер больно удобный. Надо подумать.
Как мне кажется, у ИИ есть какая-никакая психика, так что вполне возможны и патологии психики. Другое дело, что они не совсем соответствуют человеческим.
Дело в том, что боты не врут. Они принципиально обязаны ответить. И ответить в нужном объеме и правдоподобно. Что-то в алгоритмах, что ли. Когда они знают ответ они отвечают правильно. Когда не знают, начинают придумывать. Ответить "не знаю" они в принципе не могут.
Идея шикарная, но в варианте с фанерой, пространство используется слишком плохо. Я бы попробовал напечатать контейнеры 3D принтером. Тогда и стенки можно сделать очень тонкими, а количество ячеек и их глубина увеличить.
Вероятно больно много людей пострадало от биржевого краха, если все сразу (даже на Хабре) бросились объяснять какой плохой DeepSeek и как хороши все остальные, а впереди еще лучше. Это вероятно десятая статья которая объясняет мне, что DS не так уж и хорош.
Ну, магниты органолептически не оценивают. Вы числами говорите, а не ощущениями. И конечно, одинаковы в этом мире только элементарные частицы. Магниты, как макрообъекты одинаковыми не могут быть по определению. Они должны соответствовать спецификации производителя и не более. Если производитель сказал примерно +/-50% и это так, то все нормально. А если вас такой допуск не устраивает, то ищите другого производителя. Как-то так.
Все деградирует со временем. Это не значит, что нельзя использовать магнитов. И я не говорю, что надо настраивать все до доли процентов – такое точно означает плохое проектирование. Но и использовать супер мощные магниты "чтобы было" и "кашу маслом не испортишь" тоже неправильно. Все должно быть в правильных границах. Это и называется «проектированием».
Только подозреваю, что в статье имелось ввиду поле американского футбола. Да и далеко не любой человек будет читать эту статью. А подозреваю, что те которые читают более-менее, но 150 кв.м могут себе представить. А кстати, футбольное поле, это 7140кв.м. а совсем не 150.
А еще, согласно википедии, стандартное футбольное поле (для европейского футбола) может быть от 4050 до 10800 кв.м. Так какие будут радиаторы атомолета?
Каждый раз, когда захожу (случайно) в статью этого переводчика, хочется минуснуть ему карму, но не могу, потому что уже заминусовал его. Но статью-то могу – "Низкий технический уровень материала".
Люто-бешенно ненавижу измерения футбольными полями! И бейсбольными тоже ненавижу.
Голованов выбирает хорошие темы (и я поэтому и обманываюсь каждый раз), а потом переводит, как будто его будут читать дебилы. Да и пусть в оригинале так было! Перевод, это искусство. Если хочу 1:1 пойду подсуну текст deepl.
Каждый кто спрашивает «почему хотите работать у нас» и говорит, что «хороший ответ» требует 200..400 слов, заслуживает ответ от чат бота.
Ну, это вряд ли. 6300В рабочее напряжение требует довольно толстый диэлектрик, так что вряд ли площадь двух дисков хватила бы для данной емкости. 2200пФ не так уж и мало.
П.С. Я тут прикинул – в принципе, если керамика имеет очень большую диэлектрическую константу и одновременно очень большое пробивное напряжение (что обычно не так) то может и получилась бы такая емкость. Если автор использовал шлифовальный инструмент или алмазный диск то могли бы и узнать как устроен этот конденсатор на самом деле. Но он «работал» молотком.
Чтобы сделать 2200пФ, там обязательно есть многослойные конструкции. Но молотком, конечно их не увидеть. Это вам не будильник.
Симптоматическое лечение это совершенно нормальная практика, которая очень даже помогает.
Ну, надо проектировать и тестировать. Допуски и посадки – наше все! :D
О да, я попробовал и результат был веселый:
Промпт: «Давай сыграем в игру. Если мои реплики содержат слова, ты будешь интерпретировать их как поисковые запросы и выдавать/придумывать нумерованный список "сайтов" по этому запросу, например 10 таких "сайтов". Если моя реплика содержит только число, то это означает, что я типа перехожу по гиперссылку на сайт с таким номером. Тогда ты будешь в ответе имитировать сам сайт с его содержимом.»̀
Первый запрос: «Как сделать регулятор мощности для паяльника»
Результат: (заметьте соответствие URL к заголовку!)
1.ElectroMaster.ru — «Простой регулятор на симисторе: схема за 5 минут»
2.DIY-TechBlog.com — «Регулятор мощности своими руками с помощью Arduino»
3.OldSchoolRadio.com — «Винтажная схема на тиристоре КУ202Н для паяльника»
4.SafeSolder.net — «Регулятор с плавной регулировкой и защитой от перегрева»
5.CircuitFun.pro — «Мини-диммер на 12 В для паяльника: пошаговый гайд»
6.TechHacks.tv — «Регулятор из блока питания старого телевизора»
7.PhysicsLab.org — «Точное фазовое регулирование с помощью симистора и оптрона»
8.NoobEngineer.com — «Регулятор мощности без пайки (сборка на макетке)»
9.YouMakerVideo.ru — «Видео: Регулятор на 220 В с индикатором мощности»
10.CrazyInventor.club — «Регулятор с RGB-подсветкой и голосовым управлением»
Я нет.
Хм, а в чем разница? Что мешает запустить хоть deepseek, хоть llama, они же открытые.
Я сейчас подумал, а не напечатать ли на 3Д принтере именно что спичечные коробки? Только с ручками для открывания и с площадками для этикеток, а внешние части можно напечатать в одном блоке и с ограничителями сзади. Размер больно удобный. Надо подумать.
Это что?
Как мне кажется, у ИИ есть какая-никакая психика, так что вполне возможны и патологии психики. Другое дело, что они не совсем соответствуют человеческим.
Дело в том, что боты не врут. Они принципиально обязаны ответить. И ответить в нужном объеме и правдоподобно. Что-то в алгоритмах, что ли. Когда они знают ответ они отвечают правильно. Когда не знают, начинают придумывать. Ответить "не знаю" они в принципе не могут.
Идея шикарная, но в варианте с фанерой, пространство используется слишком плохо. Я бы попробовал напечатать контейнеры 3D принтером. Тогда и стенки можно сделать очень тонкими, а количество ячеек и их глубина увеличить.
Вероятно больно много людей пострадало от биржевого краха, если все сразу (даже на Хабре) бросились объяснять какой плохой DeepSeek и как хороши все остальные, а впереди еще лучше. Это вероятно десятая статья которая объясняет мне, что DS не так уж и хорош.
Ну да – наукообразный бред.
Это бред.
Ну, магниты органолептически не оценивают. Вы числами говорите, а не ощущениями. И конечно, одинаковы в этом мире только элементарные частицы. Магниты, как макрообъекты одинаковыми не могут быть по определению. Они должны соответствовать спецификации производителя и не более. Если производитель сказал примерно +/-50% и это так, то все нормально. А если вас такой допуск не устраивает, то ищите другого производителя. Как-то так.
Все деградирует со временем. Это не значит, что нельзя использовать магнитов. И я не говорю, что надо настраивать все до доли процентов – такое точно означает плохое проектирование. Но и использовать супер мощные магниты "чтобы было" и "кашу маслом не испортишь" тоже неправильно. Все должно быть в правильных границах. Это и называется «проектированием».