Но скопипастили, почему-то только вторую половину статьи, где «доказывается» реальность виртуальных частиц. А мнения-то две. И не мое и ваше, а мнения именно что официальной науки.
И я, конечно эту статью прочитал, прежде чем писать. А вы думали, что не читал, да?
Скорее всего должны быть гражданские чины: Типа «коллежский комиссар», «титулярный советник», «действительный тайный советник». Ну, придумают что нибудь.
А как это можно доказать, если виртуальные фотоны по определению невозможно как-то зарегистрировать. Их то и ввели чтобы избавится от дальнодействия в теориях. А как на самом деле в природе это работает никто по сути и не знает.
Даже если и превратим виртуального фотона в реальный, то это все равно не доказательство что виртуальная частица была именно фотоном.
А какая, по-вашему, между ними должна быть разница в принципе?
Я не знаю. И никто не знает по сути. Но как-то принято считать, что разницы нет. Хотя, опять – я не встречал нигде, хоть логическое доказательство что это так.
Вообще-то я тоже использую Manjaro, но у меня почему-то итог не такой. Может что-то делаю не так? Но вообще-то да ванильный Arch получше будет, но и уровень входа там повыше.
Если были «несогласные», то хотя бы какое-то обсуждение было. А корпорация просто принимает решение и оглашает его для всех.
И это является именно «принципиальное отличие».
Если придется идти на форки, здесь тоже есть принципиальные отличия: Корпорация, конечно помешать не может, но вполне может саботировать из за своих коммерческих интересов. А сообщество точно на саботаж не пойдет, а точно может и поможет мигрировать.
В случае с Убунту, такой форк является Линукс Минт – я какое-то время использовал именно его. Но коммерческая деятельность Каноникал влияет на него – были инциденты. И дальше сбежал на Manjaro/Arch. Уже много лет подобных инцидентов не было.
Так ясень же пень. Это потому что звания эти слишком мало. А работников надо как-то стимулировать регулярно, а то они мотивацию потеряют и сгорят. Пойди потом других ищи.
А решение, конечно есть – надо брать то что отрабатывалось веками – система воинских званий. Их много, они продуманы, протестированные и работают. Зачем изобретать велосипед???
Я как вижу – джуниор, это примерно сержант. Есть и ниже, что хорошо. Мидл – это примерно лейтенант. А сениор – это конечно полковник.
Так вот, таким образом, появятся очень много званий, которые позволят стимулировать разработчиков хоть каждый год. Можно ввести и какие-то отличительные знаки, чтобы сразу было видно кто перед тобой – можно ли спорить, или лучше слушать и мудрость набирать. (Я плохой дизайнер, поэтому оставлю это другим – напишите, если есть идеи!)
Конечно, чтобы не милитаризовать отрасль – разработчики этого не любят – можно придумать какие-то кодовые слова вместо военных званий. И оставить привычные джуниор-мидл-сениор на своих местах. Суть от этого никак не поменяется.
В дистрибутивах разрабатываемые сообществом очень и очень редко что-то навязывают безальтернативно. А еще реже, если это что-то может повлиять на UI/UX.
А вот с Убунтой это регулярно случалось. Для меня последняя капля была когда при апдейте заменили весь DE на Unity. И потом сказали – вы согласились на апдейт, значит согласны и на замену DE... Напоминает что-то?
Каноникал это корпорация. И этим все сказано! Они всегда, всегда делают то, что им выгодно. А вы должны или делать как они хотят, или шагать в одно известное направление.
Не умаляя заслуги Ubuntu и Каноникал, я бы сказал – если вам нужно чтобы кто-то за вас решал – берите Windows, не ошибетесь.
Если хотите свою свободную операционную систему – берите дистрибутив, управляемый сообществом, а не корпорацией. И меняйте его каждый раз, когда кто то попытается вам что-то навязать.
Брать Убунту стоит только если вы решили постепенно, а не сразу бросать Windows. Но этот подход обычно не помогает. Надо бросать внезапно.
Всякая там электровакуумная техника, от электронно-лучевых трубок старых телевизоров до современных коллайдеров, работает с учётом этой задержки распространения полей. Иначе пучок попадёт не туда.
Можно начать с любого школьного учебника по физике для физ-мат классов, та часть где про электродинамику (раньше это был 8 класс). Можно сразу с Ландавшица.
Такое про электровакуумную технику не припоминаю чтобы было.
Можно, но все эксперименты о которых я читал включали только электромагнитные волны, но не постоянное магнитное (или электрическое) поле. А электромагнитные волны это продукт изменения магнитного/электрического поля (то бишь первая производная), а не само поле.
Иными словами: Возможно ли экспериментально различит состояние отсутствия поля от присутствия поля нулевой интенсивности.
Как убрать постоянный магнит, чтобы быстрее, чем расстояние на котором его постоянное поле можно зарегистрировать?
В смысле, берем мощный постоянный магнит. На какое-то максимальное расстояние ставим датчик постоянного магнитного поля, так чтобы оно фиксировалось надежно. Потом как «убрать» магнит, чтобы вблизи него поле обернулось в 0 прежде чем свет достигнет датчика?
Электромагнитом, не получится, потому что «мгновенно» ток через катушки индуктивности не уменьшается.
Можно попробовать нагреть магнит до точки Кюри. А она «точка-точка» или все же пятно вокруг какой-то температуры?
Кто-то кстати подобные опыты проводил? А то, все время дают пример, что если Солнце вдруг исчезнет (куда?), то Земля еще 8 минут этого не заметит.
Но скопипастили, почему-то только вторую половину статьи, где «доказывается» реальность виртуальных частиц. А мнения-то две. И не мое и ваше, а мнения именно что официальной науки.
И я, конечно эту статью прочитал, прежде чем писать. А вы думали, что не читал, да?
Я этого знаю. Но и вы читайте внимательнее:
Скорее всего должны быть гражданские чины: Типа «коллежский комиссар», «титулярный советник», «действительный тайный советник». Ну, придумают что нибудь.
А между очень сильным магнитом и магнитной стрелки где-то около Луны виртуальные фотоны летают? Если нет, то что передает взаимодействие.
А как это можно доказать, если виртуальные фотоны по определению невозможно как-то зарегистрировать. Их то и ввели чтобы избавится от дальнодействия в теориях. А как на самом деле в природе это работает никто по сути и не знает.
Даже если и превратим виртуального фотона в реальный, то это все равно не доказательство что виртуальная частица была именно фотоном.
Я не знаю. И никто не знает по сути. Но как-то принято считать, что разницы нет. Хотя, опять – я не встречал нигде, хоть логическое доказательство что это так.
Вообще-то я тоже использую Manjaro, но у меня почему-то итог не такой. Может что-то делаю не так? Но вообще-то да ванильный Arch получше будет, но и уровень входа там повыше.
Так я именно так и написал в первом посте. О чем спор?
Но ведь все равно намного ниже программистских.
Если были «несогласные», то хотя бы какое-то обсуждение было. А корпорация просто принимает решение и оглашает его для всех.
И это является именно «принципиальное отличие».
Если придется идти на форки, здесь тоже есть принципиальные отличия: Корпорация, конечно помешать не может, но вполне может саботировать из за своих коммерческих интересов. А сообщество точно на саботаж не пойдет, а точно может и поможет мигрировать.
В случае с Убунту, такой форк является Линукс Минт – я какое-то время использовал именно его. Но коммерческая деятельность Каноникал влияет на него – были инциденты. И дальше сбежал на Manjaro/Arch. Уже много лет подобных инцидентов не было.
Так ясень же пень. Это потому что звания эти слишком мало. А работников надо как-то стимулировать регулярно, а то они мотивацию потеряют и сгорят. Пойди потом других ищи.
А решение, конечно есть – надо брать то что отрабатывалось веками – система воинских званий. Их много, они продуманы, протестированные и работают. Зачем изобретать велосипед???
Я как вижу – джуниор, это примерно сержант. Есть и ниже, что хорошо. Мидл – это примерно лейтенант. А сениор – это конечно полковник.
Так вот, таким образом, появятся очень много званий, которые позволят стимулировать разработчиков хоть каждый год. Можно ввести и какие-то отличительные знаки, чтобы сразу было видно кто перед тобой – можно ли спорить, или лучше слушать и мудрость набирать. (Я плохой дизайнер, поэтому оставлю это другим – напишите, если есть идеи!)
Конечно, чтобы не милитаризовать отрасль – разработчики этого не любят – можно придумать какие-то кодовые слова вместо военных званий. И оставить привычные джуниор-мидл-сениор на своих местах. Суть от этого никак не поменяется.
В дистрибутивах разрабатываемые сообществом очень и очень редко что-то навязывают безальтернативно. А еще реже, если это что-то может повлиять на UI/UX.
А вот с Убунтой это регулярно случалось. Для меня последняя капля была когда при апдейте заменили весь DE на Unity. И потом сказали – вы согласились на апдейт, значит согласны и на замену DE... Напоминает что-то?
Каноникал это корпорация. И этим все сказано! Они всегда, всегда делают то, что им выгодно. А вы должны или делать как они хотят, или шагать в одно известное направление.
Не умаляя заслуги Ubuntu и Каноникал, я бы сказал – если вам нужно чтобы кто-то за вас решал – берите Windows, не ошибетесь.
Если хотите свою свободную операционную систему – берите дистрибутив, управляемый сообществом, а не корпорацией. И меняйте его каждый раз, когда кто то попытается вам что-то навязать.
Брать Убунту стоит только если вы решили постепенно, а не сразу бросать Windows. Но этот подход обычно не помогает. Надо бросать внезапно.
Такое про электровакуумную технику не припоминаю чтобы было.
Тем более о современных коллайдеров.
Так что или ссылку давайте или не было.
Можно, но все эксперименты о которых я читал включали только электромагнитные волны, но не постоянное магнитное (или электрическое) поле. А электромагнитные волны это продукт изменения магнитного/электрического поля (то бишь первая производная), а не само поле.
Иными словами: Возможно ли экспериментально различит состояние отсутствия поля от присутствия поля нулевой интенсивности.
А ссылку дать можете?
А это проверялось, или просто из общих соображений так следует?
Как убрать постоянный магнит, чтобы быстрее, чем расстояние на котором его постоянное поле можно зарегистрировать?
В смысле, берем мощный постоянный магнит. На какое-то максимальное расстояние ставим датчик постоянного магнитного поля, так чтобы оно фиксировалось надежно. Потом как «убрать» магнит, чтобы вблизи него поле обернулось в 0 прежде чем свет достигнет датчика?
Электромагнитом, не получится, потому что «мгновенно» ток через катушки индуктивности не уменьшается.
Можно попробовать нагреть магнит до точки Кюри. А она «точка-точка» или все же пятно вокруг какой-то температуры?
Кто-то кстати подобные опыты проводил? А то, все время дают пример, что если Солнце вдруг исчезнет (куда?), то Земля еще 8 минут этого не заметит.
Я подозреваю, что это отнюдь не случайность, а выбрали заряд электрона именно чтобы делился точно на 3.
Уже можно. 1.602176634Кл/3 = 0.534058878Кл точно.