Я конечно не глубоко в теме, но Китайцы вроде покупают и используют старое оборудование ASML. Конечно что-то усовершенствуют, но это только накапливание опыта. Не уверен, что вот прямо сейчас они могут сделать с нуля такое или хотя бы похожее по параметрам оборудование.
Я выскажу еретическую мысль – бэкапы не нужны в принципе. Когда был молодой (30 лет назад) делал, потому что "так обязательно надо". И все полки дома были заполненные дисками с бэкапами. Потом в один прекрасный день осознал, что я ни разу, никогда, не использовал ни один из этих дисков. Они начали распадаться будучи ни разу не прочитанными.
С тех пор, уже наверное больше 20 лет, я не делаю резервные копия. И знаете что – я никогда ничего нужного не терял. Если жесткие диски повреждались, все нужные файлы находились где-то на других машинах, флешках, серверах, где они попадали по мере работы, а не в качестве бэкапа. Исчезал только информационный хлам, который мне был не нужен.
Во время катастрофических событий теряется только ненужная информация. Нужная всегда где-то да находится. Потеря информации, это не трагедия. Это возможность начать с чистого листа, имея при себе все что реально нужно.
Не знаю можно ли эту теорию расширить и на корпоративную информацию. Подозреваю что можно, но наверное надо что-то изменить и в работе корпорации с информацией...
Microsoft, Intel, AMD, NVidia – все фигня. Вот если с ASML что-то случится, все мы попадем прямо в 20-й век. И это что-то не обязательно банкротство. 5 лет замедление производства и сокращения и она не сможет сделать то, что делает сейчас.
У меня в доме тоже есть лаборатория и делаю всякие научные исследования, если у меня дом сгорит или упадет, а у меня не будет денег, чтобы построить дом лучше старого с лабораторией лучше старой, то я должен пойти в сквер на лавочке спать? Или все-таки надо хоть что-то но купить? Хоть в кредит, хоть меньше и хуже, но купить.
Космическая станция, кроме лабораторией, является и домом. Присутствие людей на орбите важно. Отсутствие людей на орбите, это деградация и потеря умений. Как-то так.
А почему она должна отличаться? Когда у вас дом настолько устарел, что ремонтировать уже нельзя, то вы что, скажете – «Не могу построить дворец и поэтому лучше поживу в парке на скамеечке?».
Станция, это не какое-то прорывное сооружение. Это просто дом в космосе. Когда он начинает ломаться надо строить новый. Если можно, то больше и лучше, если нельзя, то хоть какой.
Очень большие искусственные объекты, если смотреть с Земли мы не отличим от естественных объектов. Они будут выглядеть как планеты.
Другой пример – мы всегда считали, что чужую цивилизацию отличим по радиоизлучению. Потому что раньше мы излучали очень мощно. Но такая активность у нас уже закончилась. Как раз теперь Земля очень мало излучает в пространство. Практически все мощные радиостанции закрылись, коммуникации становятся оптическими, а радио коммуникации проводятся в узким спектром, миллионами маломощными передатчиками, которые к тому же зашифрованные и неотличимые от теплового белого шума. Тем более, когда на расстоянии все эти сигналы перемешаются.
Ясное дело, что вообще то о чем эта статья, на регулярном сайте не нужно и даже вредно. Пользователь и диагональ своего экрана скорее всего не знает и не станет вводить.
Ну, введут они форматирование кода. Без автоматического переноса и с сохранением отступов, с правильным моноширинным шрифтом.
И сразу, какая-то бьюти блогер начнет копи-пастить свои статьи в таком формате потому что ей шрифт понравился. И появятся блоки текста с горизонтальным скроллом. И пойдет бьюти блогер жаловаться в поддержку что ее тексты сломаны...
Я использую fossil – там вся история хранится как произошла. Такое, конечно бывает только в отдельных ветках. А ветка сливается, когда все уже работает, ясное дело.
Да какое «solve partially», когда оно обычно ничего не решает. Наоборот, если скомпилировать этот коммит, программа (или какая-то функция программы) работать не будет вообще, даже так как работала раньше.
Я конечно не глубоко в теме, но Китайцы вроде покупают и используют старое оборудование ASML. Конечно что-то усовершенствуют, но это только накапливание опыта. Не уверен, что вот прямо сейчас они могут сделать с нуля такое или хотя бы похожее по параметрам оборудование.
Насчет японцев не знаю вообще ничего. :)
Я выскажу еретическую мысль – бэкапы не нужны в принципе. Когда был молодой (30 лет назад) делал, потому что "так обязательно надо". И все полки дома были заполненные дисками с бэкапами. Потом в один прекрасный день осознал, что я ни разу, никогда, не использовал ни один из этих дисков. Они начали распадаться будучи ни разу не прочитанными.
С тех пор, уже наверное больше 20 лет, я не делаю резервные копия. И знаете что – я никогда ничего нужного не терял. Если жесткие диски повреждались, все нужные файлы находились где-то на других машинах, флешках, серверах, где они попадали по мере работы, а не в качестве бэкапа. Исчезал только информационный хлам, который мне был не нужен.
Во время катастрофических событий теряется только ненужная информация. Нужная всегда где-то да находится. Потеря информации, это не трагедия. Это возможность начать с чистого листа, имея при себе все что реально нужно.
Не знаю можно ли эту теорию расширить и на корпоративную информацию. Подозреваю что можно, но наверное надо что-то изменить и в работе корпорации с информацией...
Для ответа на этот вопрос надо знать или хотя бы предполагать механизм потери энергии. Куда девается энергия, ведь она должна сохраняться.
Вы не понимаете – Это другое!
Microsoft, Intel, AMD, NVidia – все фигня. Вот если с ASML что-то случится, все мы попадем прямо в 20-й век. И это что-то не обязательно банкротство. 5 лет замедление производства и сокращения и она не сможет сделать то, что делает сейчас.
И даже так: «Обязательно используйте u_strToUpper и u_strToLower из библиотеки ICU!»
А что за язык рассказать неприлично, что ли?
У меня в доме тоже есть лаборатория и делаю всякие научные исследования, если у меня дом сгорит или упадет, а у меня не будет денег, чтобы построить дом лучше старого с лабораторией лучше старой, то я должен пойти в сквер на лавочке спать? Или все-таки надо хоть что-то но купить? Хоть в кредит, хоть меньше и хуже, но купить.
Космическая станция, кроме лабораторией, является и домом. Присутствие людей на орбите важно. Отсутствие людей на орбите, это деградация и потеря умений. Как-то так.
А мне вот интересно как так хостится вредонос на github.io и никто и в ус не дует??? М$ совсем мышей не ловит или как?
А почему она должна отличаться? Когда у вас дом настолько устарел, что ремонтировать уже нельзя, то вы что, скажете – «Не могу построить дворец и поэтому лучше поживу в парке на скамеечке?».
Станция, это не какое-то прорывное сооружение. Это просто дом в космосе. Когда он начинает ломаться надо строить новый. Если можно, то больше и лучше, если нельзя, то хоть какой.
Очень большие искусственные объекты, если смотреть с Земли мы не отличим от естественных объектов. Они будут выглядеть как планеты.
Другой пример – мы всегда считали, что чужую цивилизацию отличим по радиоизлучению. Потому что раньше мы излучали очень мощно. Но такая активность у нас уже закончилась. Как раз теперь Земля очень мало излучает в пространство. Практически все мощные радиостанции закрылись, коммуникации становятся оптическими, а радио коммуникации проводятся в узким спектром, миллионами маломощными передатчиками, которые к тому же зашифрованные и неотличимые от теплового белого шума. Тем более, когда на расстоянии все эти сигналы перемешаются.
Ясное дело, что вообще то о чем эта статья, на регулярном сайте не нужно и даже вредно. Пользователь и диагональ своего экрана скорее всего не знает и не станет вводить.
Ну, введут они форматирование кода. Без автоматического переноса и с сохранением отступов, с правильным моноширинным шрифтом.
И сразу, какая-то бьюти блогер начнет копи-пастить свои статьи в таком формате потому что ей шрифт понравился. И появятся блоки текста с горизонтальным скроллом. И пойдет бьюти блогер жаловаться в поддержку что ее тексты сломаны...
Как думаете, кто ценнее для дзен?
Если правильно измерить диагональ, то не сломается. Но я и на LCD дисплей измерял бы линейкой. Мало ли что пишут на этикетках.
Когда сокращаешь всегда непонятно. Но ведь, контекст. Для английского это тоже вполне работает.
Я использую fossil – там вся история хранится как произошла. Такое, конечно бывает только в отдельных ветках. А ветка сливается, когда все уже работает, ясное дело.
Да ладно, ладно. Я и не претендую. :P
Да какое «solve partially», когда оно обычно ничего не решает. Наоборот, если скомпилировать этот коммит, программа (или какая-то функция программы) работать не будет вообще, даже так как работала раньше.
ТУ много лет назад. Но я проверял "Not working" вместо "Doesn't working" приемлемо. Это сокращенная форма "Still not working".
Мой самый частый комментарий в коммитах: "Work on SOME_PROBLEM. Not finished. Not working."