Клинические испытания проводились на Земле, с больными у которых недостаток этого вещества появился в следствие какого-то патологического процесса. Космонавты теряют костную массу и всякие там хрящи из-за совершенно другие причины. Помогает им хондроитин или нет нельзя определить из клинических тестов. Надо проводить такие на орбите с космонавтами. Или на Земле, но с имитацией невесомости и здоровыми добровольцами.
А я бы согласился, потому что интересно, а потом отказал бы работу, потому что если нет взаимного доверия, то и работать будет очень сложно и неприятно.
Ну, кроме как если CTO согласиться тоже пройти полиграф с моими вопросами. Тогда может и не откажусь если ответы понравятся.
Так это уже происходило много раз и на Земле. На всяких экспедиций дальнего плавания, не говорю уже и про исследования Арктики и Антарктиды. На всяких фронтирах тоже всегда так было. А на фронтирах и женщин и детей было.
И что? Ходили люди. И там умирали. Или не умирали. И сейчас ходят и иногда умирают. В этом нет ничего особо примечательного. Так было всегда и похоже так будет всегда.
Данные есть в ролике Виталия Егорова, который вы будете смотреть.
И вообще, для околоземных космонавтов очевидно что инвалидами не становятся, а живут долго и умирают кто-когда, но в принципе в преклонном возрасте.
Данные собранные автоматическими станциями на пути к Марсу тоже не показывают особенно большие значения. Да, выше чем на МКС, но не критично. Все там выживут и никакого вреда здоровью не будет.
A timestamp is a time value, expressed in milliseconds. It typically is the time since the last server reset. Timestamp values wrap around (after about 49.7 days). The server, given its current time is represented by timestamp T, always interprets timestamps from clients by treating half of the timestamp space as being earlier in time than T and half of the timestamp space as being later in time than T. One timestamp value (named CurrentTime) is never generated by the server. This value is reserved for use in requests to represent the current server time.
Надо понимать, что значения timestamp генерируются только на стороне сервера, так что конкретный алгоритм не имеет значения. В тех запросов в которых есть поле timestamp, клиент всегда пишет CurrentTime == 0.
Еще надо сказать, что даже если это значение и используется для чего-то, то только на стороне сервера. Я никогда не использовал его на стороне клиента. Зачем его ввели в X мне категорически непонятно. Какая-то перестраховка, что ли...
Даже если и предположить, что клиенту для чего-то понадобится работать с timestamp, то все что он может делать, это сравнивание значения генерированные сервером. Для этого достаточно знать только, что разрешение составляет 1мс и что значения монотонно растут.
Кстати, резолюция в 1мс для современных компьютеров является слишком большой и поэтому метки могут повторяться когда два или больше событий произошли в одну миллисекунду.
что врачевание в состоянии невесомости невозможно!
Ну, утверждения о «невозможности» надо доказывать особенно тщательно. Да, некоторые процедуры придется менять и делать по другому, но чтобы сразу «невозможно»...
Да, даже если и невозможно. Что с того? Даже сейчас на Земле есть миллионы (как бы не миллиарды) людей у которых нет доступа к медицинской помощи. И ничего, живут так. Надо понимать, что жизнь на границах цивилизации она всегда была тяжелее и рискованнее чем в условном Париже. Но всегда находились люди, которые туда шли. Это нормально.
то накопленная доза радиации сделает пилотов инвалидами
У фантастов в рассказах не было двигателей на паре керосин+кислород.
Были и еще как. Вам просто не хочется спор проиграть и вспоминаете выборочно. И конечно это совершенно не важно. Вас же не смутило то, что про Интернет писатели 19-го века писали дичь несусветную. Не смутило ведь.
Да вы, батенька, у нас прям птица-говорун! (Та, которая отличается умом и сообразительностью).
Ну раз так, я подскажу вам что делать – если вы программист или работаете с другими длинными текстами, то попробуйте с недельку поработать только через голосовые интерфейсы. Такое ПО есть и оно работает достаточно хорошо, так что для этого эксперимента нет физических ограничений.
Потом напишите (продиктуйте, конечно) статью на Хабр, в которой опишите свои впечатления от этого процесса. Таким образом 1. Докажете свою тезу. 2. Заработаете плюсы в карму, чтобы не приходилось комментировать раз в час.
Подсказать не могу, так как «правильно» это каждый раз по разному. Зависит и от ситуации и от человека и от рявкающего. Отношения между людьми это всегда очень сложно и надо подстраиваться в реальном времени по ситуации.
но если разработчики скафандров озаботились тем что при ударе оно может разбиться - очевидно что проблема прочности существует.
Не очевидно. У разработчиков могут быть очень разные мотивы. К тому же, из того что патентовали никак не следует, что будут использовать в производстве.
Или сделать шлем цельнометаллическим, а изображение передавать внутри камерами. И вообще, лучше сидеть на Земле, а на Луне послать робота. Да и зачем она вообще нужна эта Луна, лучше деньги раздать пенсионерам.
Вот например, мне не раз приходилось толкать руками и останавливать руками же машину. Условно, 1500 кг и скорость 0,5 м/с. Получается энергия 187,5 Дж. А вот пулю в 5 граммов со скоростью 500 м/с (энергия всего втрое больше, 625 Дж) я руками ловить не стану :)
Во первых, «всего втрое больше», это совсем не мало когда мы говорим про энергию.
Во вторых, проблема здесь не в энергии, а в вашу неспособность достаточно быстро действовать. Если бы вы могли замедлять пулю на протяжении того же расстояния на котором вы останавливали машину руками, то вы остановили бы ее, прикладывая те же усилия (ну, всего втрое выше).
Ну, я бы поспорил, что «один маленький надрыв или трещина смертельны». Скорее всего «потенциально смертельны».
Ну и не факт, что стекло лопнет. Да и с какого перепоя космонавт будет падать лицом в асфальт грунт? Рефлексы ведь никто не отменял.
(и не надо про то, что на Луне тяготение маленькое - при падении ролять будет инерция массы, а не вес на данном небесном теле)
А я осмелюсь. При падении роль играет энергия падения, а не сама масса. А энергия равна потенциальной энергии высоты падения. А она собственно пропорциональна как раз ускорению Еп = m.g.h и на Луне будет в 6 раз меньше чем на Земле. Или другими словами – на Луне космонавт падать будет медленней и поэтому ударятся будет легче.
Клинические испытания проводились на Земле, с больными у которых недостаток этого вещества появился в следствие какого-то патологического процесса. Космонавты теряют костную массу и всякие там хрящи из-за совершенно другие причины. Помогает им хондроитин или нет нельзя определить из клинических тестов. Надо проводить такие на орбите с космонавтами. Или на Земле, но с имитацией невесомости и здоровыми добровольцами.
А я бы согласился, потому что интересно, а потом отказал бы работу, потому что если нет взаимного доверия, то и работать будет очень сложно и неприятно.
Ну, кроме как если CTO согласиться тоже пройти полиграф с моими вопросами. Тогда может и не откажусь если ответы понравятся.
Так это уже происходило много раз и на Земле. На всяких экспедиций дальнего плавания, не говорю уже и про исследования Арктики и Антарктиды. На всяких фронтирах тоже всегда так было. А на фронтирах и женщин и детей было.
И что? Ходили люди. И там умирали. Или не умирали. И сейчас ходят и иногда умирают. В этом нет ничего особо примечательного. Так было всегда и похоже так будет всегда.
Данные есть в ролике Виталия Егорова, который вы будете смотреть.
И вообще, для околоземных космонавтов очевидно что инвалидами не становятся, а живут долго и умирают кто-когда, но в принципе в преклонном возрасте.
Данные собранные автоматическими станциями на пути к Марсу тоже не показывают особенно большие значения. Да, выше чем на МКС, но не критично. Все там выживут и никакого вреда здоровью не будет.
Формат полностью определен в стандарте:
Надо понимать, что значения timestamp генерируются только на стороне сервера, так что конкретный алгоритм не имеет значения. В тех запросов в которых есть поле timestamp, клиент всегда пишет CurrentTime == 0.
Еще надо сказать, что даже если это значение и используется для чего-то, то только на стороне сервера. Я никогда не использовал его на стороне клиента. Зачем его ввели в X мне категорически непонятно. Какая-то перестраховка, что ли...
Даже если и предположить, что клиенту для чего-то понадобится работать с timestamp, то все что он может делать, это сравнивание значения генерированные сервером. Для этого достаточно знать только, что разрешение составляет 1мс и что значения монотонно растут.
Кстати, резолюция в 1мс для современных компьютеров является слишком большой и поэтому метки могут повторяться когда два или больше событий произошли в одну миллисекунду.
Ну, утверждения о «невозможности» надо доказывать особенно тщательно. Да, некоторые процедуры придется менять и делать по другому, но чтобы сразу «невозможно»...
Да, даже если и невозможно. Что с того? Даже сейчас на Земле есть миллионы (как бы не миллиарды) людей у которых нет доступа к медицинской помощи. И ничего, живут так. Надо понимать, что жизнь на границах цивилизации она всегда была тяжелее и рискованнее чем в условном Париже. Но всегда находились люди, которые туда шли. Это нормально.
Не сделает – объективные данные говорят другое.
Были и еще как. Вам просто не хочется спор проиграть и вспоминаете выборочно. И конечно это совершенно не важно. Вас же не смутило то, что про Интернет писатели 19-го века писали дичь несусветную. Не смутило ведь.
Впрочем, Маск летает на метане, не на керосине.
Фантасты и про Марс писали много. Почему вы их игнорируете?
Технические сложности при колонизации Луны примерно те же самые что при колонизации Марса. А Марс намного перспективнее.
Да вы, батенька, у нас прям птица-говорун! (Та, которая отличается умом и сообразительностью).
Ну раз так, я подскажу вам что делать – если вы программист или работаете с другими длинными текстами, то попробуйте с недельку поработать только через голосовые интерфейсы. Такое ПО есть и оно работает достаточно хорошо, так что для этого эксперимента нет физических ограничений.
Потом напишите (продиктуйте, конечно) статью на Хабр, в которой опишите свои впечатления от этого процесса. Таким образом 1. Докажете свою тезу. 2. Заработаете плюсы в карму, чтобы не приходилось комментировать раз в час.
Вы пишете простыни текста, но не отвечаете на вопрос. Повторю, если не заметили:
Как долго вы можете говорить?
А вы как долго можете говорить? И как долго писать на клавиатуре? Что получится если все в офисе начнут одновременно диктовать?
Подсказать не могу, так как «правильно» это каждый раз по разному. Зависит и от ситуации и от человека и от рявкающего. Отношения между людьми это всегда очень сложно и надо подстраиваться в реальном времени по ситуации.
Не очевидно. У разработчиков могут быть очень разные мотивы. К тому же, из того что патентовали никак не следует, что будут использовать в производстве.
Не знаю как вы, но я могу писать на клавиатуре намного и намного дольше, чем могу говорить.
А вы как думаете, из какого стекла делают стекла скафандров? Из оконного стекла, что ли? И вообще из стекла ли?
Или сделать шлем цельнометаллическим, а изображение передавать внутри камерами. И вообще, лучше сидеть на Земле, а на Луне послать робота. Да и зачем она вообще нужна эта Луна, лучше деньги раздать пенсионерам.
На Луне? O_o
Во первых, «всего втрое больше», это совсем не мало когда мы говорим про энергию.
Во вторых, проблема здесь не в энергии, а в вашу неспособность достаточно быстро действовать. Если бы вы могли замедлять пулю на протяжении того же расстояния на котором вы останавливали машину руками, то вы остановили бы ее, прикладывая те же усилия (ну, всего втрое выше).
Ну, я бы поспорил, что «один маленький надрыв или трещина смертельны». Скорее всего «потенциально смертельны».
Ну и не факт, что стекло лопнет. Да и с какого перепоя космонавт будет падать лицом в
асфальтгрунт? Рефлексы ведь никто не отменял.А я осмелюсь. При падении роль играет энергия падения, а не сама масса. А энергия равна потенциальной энергии высоты падения. А она собственно пропорциональна как раз ускорению Еп = m.g.h и на Луне будет в 6 раз меньше чем на Земле. Или другими словами – на Луне космонавт падать будет медленней и поэтому ударятся будет легче.