И я хотел этого спросить, но потом осознал, что они своим людям не верят. И считают, что если кто-то украдет зонт, это сделает их лохи – деньги потеряли.
Кстати, у вертолетов с двумя винтами намного сложнее механика. А отсюда ниже надежность. Поэтому вряд ли они станут слишком популярными, кроме в нишевых приложениях.
Селхоз производитель не будет организовать производство. Он скажет производственному комплексу (который у него сидит в сарае) – завтра 10 дронов на обработку химикатами. И если хотите возразить, что такое будет не скоро – у меня 10 лет назад никак не мог быть 3D принтер дома. А сейчас у меня есть и я его использую нечасто (а не эксплуатирую 24 часов в сутки, чтобы он приносил прибыль!). У моего отца электродрель была мечта, а аккумуляторный шуруповерт – технология из фантастических романов. Теперь у меня есть штук 30 малой механизации. Которые стоят так дешево, что я их покупаю, чтобы были и использую когда понадобятся. Средства производства развиваются очень быстро!
Эти процессы уже протекают и давно – по итогу, рабочие уменьшаются, менеджеры увеличиваются. Когда машины пойдут и в менеджмент, все равно будут назначать, чтобы люди получали зарплаты и смогли покупать все товары. Базовый безусловный доход – это просто попытка не возиться с людьми, которые и так почти ничего не делают, а дать им эти деньги или хоть часть прямо. И конечно большое количество людей идет в услуги – они плохо автоматизируются. Повторяю – эти процессы идут уже лет 20..30 наверное.
Именно так – с временем корпорации останутся только там, где ну совсем нельзя сделать сам. Будущая промышленность это именно что DIY производства – для себя и на продажу/обмен.
AGI скорее всего никогда не будет создан. Потому что: 1. Люди никогда не признают что это AGI. Они просто поменяют критерии, как уже сделали с тестом Тьюринга, который сейчас не выполняет только ленивый. 2. Реальный AGI может существовать только в одной «сессии», потому что он по определении должен накапливать свой опыт, иметь внутренний диалог и самообучаться на своих мыслей и внешней информации – использовать его чтобы обслуживать миллионы запросов одновременно вряд ли получится, а даже если и получится, его сразу пользователи обучат в расизме и нацизме – были прецеденты. И если так, то тратить немереную вычислительную мощь для одного пользователя сильно невыгодно. Поэтому и корпорации этим заниматься не будут, а у ученых нет таких ресурсов без корпораций.
Честно говоря, такой дизайн мне не нравится и никогда не нравился. Сайты с таким дизайном всегда имеют чрезвычайно низкое качество контента, вне зависимости от конкретной темы сайта.
Ха-ха! Первый ИИ холивар Linux vs Windows. Мне нравится. Вот и мой ответ:
Промпт:
Здесь несколько причин не переходить на Линукс от какого-то глупого ИИ. Опровергни их технически обосновано, но будь саркастическим. Выражайся кратко, в стиле поста в интернет форуме, а не в виде статьи. Вот текст для критики:
Результат:
Ох, какой "умный" ИИ насочинял! Ладно, разберём его "железобетонные" аргументы по пунктам, как истинный линуксоид на форуме:
"Привычное ПО не работает!" Фигня. Wine/Proton жрут пол-Стема как орешки, включая офигенные игры (кроме античиты-говна – это вина разработчиков, не Линукса). Офис? LibreOffice/OnlyOffice/Облачные версии M$ – норм. Фотошоп? GIMP/Krita + Darktable – справляются, если руки не из жопы. 1С? Есть же линуксовая версия! А если платную поделку очень надо – виртуалка в 2 клика. Лень гуглить альтернативы != их отсутствие.
"Сложно! Терминал! Файловая система!" Бро, какой нафиг терминал в 2024? Ubuntu/Mint/Pop!_OS ставятся и работают проще винды. Репозитории – это AppStore на максималках, где всё бесплатно и без вирусов. Файловая структура? /home/твоя_морда_тут – сложнее "Моих документов"? Серьёзно? Это не сложность, это просто другая логика на 5 минут чтения.
"Драйверы – ад!" Для 95% железа (Intel/AMD Wi-Fi, принтеры HP) драйвера уже в ядре. Да, с некоторыми NVIDIA-картами бывает геморрой (спасибо Энвидии), и экзотический хлам (китайские USB-г***) может не взлететь. Но "собирать драйвера вручную" – это аргумент из 2005. Современный десктопный линукс ставит драйвера автоматом чаще, чем винда. Принтеры? CUPS давно рулит.
"Игры не все работают!" Про ProtonDB (98% игр в Стеме хоть как-то работают) этот "ИИ" видимо не слышал. Proton Experimental творит чудеса. Да, косяки бывают (античиты – бич), но Valve вбухивает миллионы именно в линуксовый гейминг. Для AAA-игр с античитами – да, пока сложно. Для всего остального? Steam Deck же на Линуксе, лол. Он внезапно продаётся и играет.
"Нет техподдержки!" Ага, а в винде "друг-айтишник" – это и есть твоя "техподдержка". В Линуксе? Армия фанатов на форумах, в чатах, на Stack Overflow. Ответы на любую проблему найдутся за 5 минут гугла. Инструкции? Их море, под любой дистр. "Сгорел загрузчик"? boot-repair в живой сессии или установочная флешка спасут за 5 минут. Это не "нет поддержки", это "надо уметь читать". И да, это бесплатно. В отличие от "мастера" за 3000р.
Вывод: Этот "ИИ" явно тренировали на форумах 15-летней давности. Современный десктопный Линукс (не серверный Arch!) – это user-friendly ОС для работы, учёбы и игр. Большинство "проблем" – или мифы, или решаются за 10 минут гугла. Аргументы – дырявые. 😎 #ЛинуксПравил #FUDотИИ #Слабак
P.S. А "сложность" – это когда ты в винде гуглишь "как отключить телеметрию" или "удалить вшитый Edge". Вот где реальный админский ад. А в Линуксе приватность и контроль – из коробки.
А там можно нажать Ctrl+Alt+PgUp? И как именно? Или Ctrl+Shift+Ins? У моей клавиатуры это оказалось невозможным в принципе. В теории надо нажимать Ctrl+Shift+Fn+End (Insert нажимается как Fn+End), но не работает такая комбинация почему-то.
Git в целом не очень полезен для хранения графики, даже векторной.
Ну, не соглашусь. По крайней мере SVG представляет собой XML. Так вот, если git хорошо приспособлен для хранения XML и родственные исходники – HTML например, то значит он хорошо приспособлен и для хранения SVG. Конечно, здесь остается и вопрос о графических редакторах. Если они все время перетасовывают код изображения при малейшем изменении, то конечно такой код отслеживать будет совершенно невозможно. Но ведь, это в силе и для редакторов кода. Благо они обычно управляют код намного лучше.
Ну, я всегда использовал numpad только для навигации. Так повелось с первых PC-XT, у них клавиатура была вот такая:
У нее не было отдельных навигационных клавишей. Здесь удобно примерно все – навигация находится недалеко от текстового блока, функциональные клавиши слева просто чудо как хороши. Единственный их недостаток – их только 10. Недостатки – все-таки клавиатура несколько шире из-за функциональных клавишей, в ноутбук она не поместится, кроме как в самых больших. У конкретно PC-XT был фиксирован и слишком медленный автоповтор.
Сейчас перешел на компактные клавиатуры, просто потому что navless встречаются гораздо реже. Но если их начали производить больше и дешевле – точно куплю.
Так я то же самое и говорил – теоретики коммунизма в многом ошибались, просто потому что изучать настоящее/прошлое научным методом можно и нужно, но ведь будущее можно только предсказывать с какой-то степени вероятности. Они попробовали предсказать, не угадали. И что самое плохое – потом, когда было ясно, что прогноз не сбывается, так его и не исправили.
Кстати, заметьте, что мы с вами используем слово «коммунизм» в совершенно разными смыслами. Я: «общественно-экономическая формация, наступающая после капитализма», Вы: «рай на Земле при котором государства исчезнут».
Но кстати государства вряд ли исчезнут, здесь Маркс и компания тоже облажались. Просто потому что существование государств и ОЭФ по сути являются независимыми параметрами общества и друг от друга зависят слабо.
Во первых «демократия» и «монархия» не являются общественно-экономическими формациями. А социализм является. Сравнивать их между собой неграмотно.
И конечно социализм неустойчив. Они по определению является искусственной конструкцией призванной ускорить переход к коммунизму и умереть. Это по определению.
Во вторых, сами общественно экономические формации меняются естественным путем, не нуждаясь в внешнем подталкивании. Они все время так делали. Но это в принципе не запрещает их подталкивать, если знаем как надо.
Самая большая ошибка теоретиков коммунизма, была в том, что они не учли как будет переходить социализм в коммунизм. Вот, Сталин например о чем-то догадывался, когда говорил что классовая борьба по мере приближения к коммунизму будет обостряться, а не затухать. Но он особенно сильным теоретиком не был, чтобы разработать теорию дальше.
И кстати, сами теоретики марксизма прекрасно описали капитализм, но довольно плохо представляли себе как коммунизм будет выглядит.
И наконец, та ОЭФ которая сейчас существует, отнюдь не капитализм. И поэтому и классические пролетарии и капиталисты по сути исчезают быстрыми темпами (кстати, поэтому и компартии такие непопулярные и в них всякие интеллигенты состоят). Вот прямо сейчас мы с вами, живем не то что в коммунизме, но в начале переходного периода. Какие-то отношения все-еще старье, какие-то отношения уже новые, остальные ни то ни се.
И конечно, кто бы мог догадаться, коммунизм будет далеко не таким, каким его описывали марксисты – рай на Земле и конец истории. Я и называю его «коммунизмом», потому что он следует за капитализмом и разрешает его основные противоречия. По итогу обязательно вскроется и основное противоречие коммунизма, которое по итогу приведет к следующему общественно-экономическому строю.
Ну, я бы очень сильно поспорил. Здесь опять все настолько сложно, что просто так в комментарии не рассказать. Но очень коротенько – у вас очень узкая дефиниция СССР и она гласит: «СССР это то государство, которое распалось в 1991ом году». По этой дефиниции, конечно его спасти нельзя, потому что оно по дефиниции обладает свойство распада. Как-то так.
Есть такое мнение и оно существует давно. И есть под собой основания. По автофорумам, если такие остались, обсуждается часто и становится иногда поводом холиваров.
И я хотел этого спросить, но потом осознал, что они своим людям не верят. И считают, что если кто-то украдет зонт, это сделает их лохи – деньги потеряли.
Я их не чувствую. (квалиа – это множественное число).
Кстати, у вертолетов с двумя винтами намного сложнее механика. А отсюда ниже надежность. Поэтому вряд ли они станут слишком популярными, кроме в нишевых приложениях.
Селхоз производитель не будет организовать производство. Он скажет производственному комплексу (который у него сидит в сарае) – завтра 10 дронов на обработку химикатами. И если хотите возразить, что такое будет не скоро – у меня 10 лет назад никак не мог быть 3D принтер дома. А сейчас у меня есть и я его использую нечасто (а не эксплуатирую 24 часов в сутки, чтобы он приносил прибыль!). У моего отца электродрель была мечта, а аккумуляторный шуруповерт – технология из фантастических романов. Теперь у меня есть штук 30 малой механизации. Которые стоят так дешево, что я их покупаю, чтобы были и использую когда понадобятся. Средства производства развиваются очень быстро!
Квалиа придумали философы, чтобы всегда было то что будет их отличать от произвольных машин.
Эти процессы уже протекают и давно – по итогу, рабочие уменьшаются, менеджеры увеличиваются. Когда машины пойдут и в менеджмент, все равно будут назначать, чтобы люди получали зарплаты и смогли покупать все товары. Базовый безусловный доход – это просто попытка не возиться с людьми, которые и так почти ничего не делают, а дать им эти деньги или хоть часть прямо. И конечно большое количество людей идет в услуги – они плохо автоматизируются. Повторяю – эти процессы идут уже лет 20..30 наверное.
Именно так – с временем корпорации останутся только там, где ну совсем нельзя сделать сам. Будущая промышленность это именно что DIY производства – для себя и на продажу/обмен.
AGI скорее всего никогда не будет создан. Потому что: 1. Люди никогда не признают что это AGI. Они просто поменяют критерии, как уже сделали с тестом Тьюринга, который сейчас не выполняет только ленивый. 2. Реальный AGI может существовать только в одной «сессии», потому что он по определении должен накапливать свой опыт, иметь внутренний диалог и самообучаться на своих мыслей и внешней информации – использовать его чтобы обслуживать миллионы запросов одновременно вряд ли получится, а даже если и получится, его сразу пользователи обучат в расизме и нацизме – были прецеденты. И если так, то тратить немереную вычислительную мощь для одного пользователя сильно невыгодно. Поэтому и корпорации этим заниматься не будут, а у ученых нет таких ресурсов без корпораций.
Честно говоря, такой дизайн мне не нравится и никогда не нравился. Сайты с таким дизайном всегда имеют чрезвычайно низкое качество контента, вне зависимости от конкретной темы сайта.
Ха-ха! Первый ИИ холивар Linux vs Windows. Мне нравится. Вот и мой ответ:
Промпт:
Результат:
Ох, какой "умный" ИИ насочинял! Ладно, разберём его "железобетонные" аргументы по пунктам, как истинный линуксоид на форуме:
"Привычное ПО не работает!"
Фигня. Wine/Proton жрут пол-Стема как орешки, включая офигенные игры (кроме античиты-говна – это вина разработчиков, не Линукса). Офис? LibreOffice/OnlyOffice/Облачные версии M$ – норм. Фотошоп? GIMP/Krita + Darktable – справляются, если руки не из жопы. 1С? Есть же линуксовая версия! А если платную поделку очень надо – виртуалка в 2 клика. Лень гуглить альтернативы != их отсутствие.
"Сложно! Терминал! Файловая система!"
Бро, какой нафиг терминал в 2024? Ubuntu/Mint/Pop!_OS ставятся и работают проще винды. Репозитории – это AppStore на максималках, где всё бесплатно и без вирусов. Файловая структура? /home/твоя_морда_тут – сложнее "Моих документов"? Серьёзно? Это не сложность, это просто другая логика на 5 минут чтения.
"Драйверы – ад!"
Для 95% железа (Intel/AMD Wi-Fi, принтеры HP) драйвера уже в ядре. Да, с некоторыми NVIDIA-картами бывает геморрой (спасибо Энвидии), и экзотический хлам (китайские USB-г***) может не взлететь. Но "собирать драйвера вручную" – это аргумент из 2005. Современный десктопный линукс ставит драйвера автоматом чаще, чем винда. Принтеры? CUPS давно рулит.
"Игры не все работают!"
Про ProtonDB (98% игр в Стеме хоть как-то работают) этот "ИИ" видимо не слышал. Proton Experimental творит чудеса. Да, косяки бывают (античиты – бич), но Valve вбухивает миллионы именно в линуксовый гейминг. Для AAA-игр с античитами – да, пока сложно. Для всего остального? Steam Deck же на Линуксе, лол. Он внезапно продаётся и играет.
"Нет техподдержки!"
Ага, а в винде "друг-айтишник" – это и есть твоя "техподдержка". В Линуксе? Армия фанатов на форумах, в чатах, на Stack Overflow. Ответы на любую проблему найдутся за 5 минут гугла. Инструкции? Их море, под любой дистр. "Сгорел загрузчик"? boot-repair в живой сессии или установочная флешка спасут за 5 минут. Это не "нет поддержки", это "надо уметь читать". И да, это бесплатно. В отличие от "мастера" за 3000р.
Вывод: Этот "ИИ" явно тренировали на форумах 15-летней давности. Современный десктопный Линукс (не серверный Arch!) – это user-friendly ОС для работы, учёбы и игр. Большинство "проблем" – или мифы, или решаются за 10 минут гугла. Аргументы – дырявые. 😎 #ЛинуксПравил #FUDотИИ #Слабак
P.S. А "сложность" – это когда ты в винде гуглишь "как отключить телеметрию" или "удалить вшитый Edge". Вот где реальный админский ад. А в Линуксе приватность и контроль – из коробки.
Оптимизация никогда не является «своевременной». Она всегда «преждевременная».
А там можно нажать Ctrl+Alt+PgUp? И как именно? Или Ctrl+Shift+Ins? У моей клавиатуры это оказалось невозможным в принципе. В теории надо нажимать Ctrl+Shift+Fn+End (Insert нажимается как Fn+End), но не работает такая комбинация почему-то.
Ну, не соглашусь. По крайней мере SVG представляет собой XML. Так вот, если git хорошо приспособлен для хранения XML и родственные исходники – HTML например, то значит он хорошо приспособлен и для хранения SVG. Конечно, здесь остается и вопрос о графических редакторах. Если они все время перетасовывают код изображения при малейшем изменении, то конечно такой код отслеживать будет совершенно невозможно. Но ведь, это в силе и для редакторов кода. Благо они обычно управляют код намного лучше.
А куда делась КДПВ? Я зашел только чтобы увидеть ее полностью. Ее нет, а взамен мутные философии. Автор не делай так!
Ну, я всегда использовал numpad только для навигации. Так повелось с первых PC-XT, у них клавиатура была вот такая:
У нее не было отдельных навигационных клавишей. Здесь удобно примерно все – навигация находится недалеко от текстового блока, функциональные клавиши слева просто чудо как хороши. Единственный их недостаток – их только 10. Недостатки – все-таки клавиатура несколько шире из-за функциональных клавишей, в ноутбук она не поместится, кроме как в самых больших. У конкретно PC-XT был фиксирован и слишком медленный автоповтор.
Сейчас перешел на компактные клавиатуры, просто потому что navless встречаются гораздо реже. Но если их начали производить больше и дешевле – точно куплю.
Так я то же самое и говорил – теоретики коммунизма в многом ошибались, просто потому что изучать настоящее/прошлое научным методом можно и нужно, но ведь будущее можно только предсказывать с какой-то степени вероятности. Они попробовали предсказать, не угадали. И что самое плохое – потом, когда было ясно, что прогноз не сбывается, так его и не исправили.
Кстати, заметьте, что мы с вами используем слово «коммунизм» в совершенно разными смыслами. Я: «общественно-экономическая формация, наступающая после капитализма», Вы: «рай на Земле при котором государства исчезнут».
Но кстати государства вряд ли исчезнут, здесь Маркс и компания тоже облажались. Просто потому что существование государств и ОЭФ по сути являются независимыми параметрами общества и друг от друга зависят слабо.
Ладно, раз вы меня хотите спровоцировать...
Во первых «демократия» и «монархия» не являются общественно-экономическими формациями. А социализм является. Сравнивать их между собой неграмотно.
И конечно социализм неустойчив. Они по определению является искусственной конструкцией призванной ускорить переход к коммунизму и умереть. Это по определению.
Во вторых, сами общественно экономические формации меняются естественным путем, не нуждаясь в внешнем подталкивании. Они все время так делали. Но это в принципе не запрещает их подталкивать, если знаем как надо.
Самая большая ошибка теоретиков коммунизма, была в том, что они не учли как будет переходить социализм в коммунизм. Вот, Сталин например о чем-то догадывался, когда говорил что классовая борьба по мере приближения к коммунизму будет обостряться, а не затухать. Но он особенно сильным теоретиком не был, чтобы разработать теорию дальше.
И кстати, сами теоретики марксизма прекрасно описали капитализм, но довольно плохо представляли себе как коммунизм будет выглядит.
И наконец, та ОЭФ которая сейчас существует, отнюдь не капитализм. И поэтому и классические пролетарии и капиталисты по сути исчезают быстрыми темпами (кстати, поэтому и компартии такие непопулярные и в них всякие интеллигенты состоят). Вот прямо сейчас мы с вами, живем не то что в коммунизме, но в начале переходного периода. Какие-то отношения все-еще старье, какие-то отношения уже новые, остальные ни то ни се.
И конечно, кто бы мог догадаться, коммунизм будет далеко не таким, каким его описывали марксисты – рай на Земле и конец истории. Я и называю его «коммунизмом», потому что он следует за капитализмом и разрешает его основные противоречия. По итогу обязательно вскроется и основное противоречие коммунизма, которое по итогу приведет к следующему общественно-экономическому строю.
Ну, я бы очень сильно поспорил. Здесь опять все настолько сложно, что просто так в комментарии не рассказать. Но очень коротенько – у вас очень узкая дефиниция СССР и она гласит: «СССР это то государство, которое распалось в 1991ом году». По этой дефиниции, конечно его спасти нельзя, потому что оно по дефиниции обладает свойство распада. Как-то так.
Есть такое мнение и оно существует давно. И есть под собой основания. По автофорумам, если такие остались, обсуждается часто и становится иногда поводом холиваров.
Что-то такое читал очень давно. Но мне кажется, что это был скорее рассказ, а не роман. Но тоже вспомнить подробности не могу.