Если мы говорим об уязвимости ПО, то чем поможет антивирус?
Антивирус читает все ново созданные файлы, анализирует их и если не понравятся – блокирует. (чем, к слову, и плох так как уменьшает производительность системы иногда на порядки) Этим и поможет – помешает взломщику поставить свои инструменты. Конечно условности здесь много – распознает ли правильно антивирус вредоносные файлы, сколько будут ложно положительные срабатывания.
Но да, если взломщик через уязвимость успеет приобрести частные ключи и/или пароли, а потом по ssh выключит антивирус и закачает свой руткит, то конечно антивирус никак не поможет.
Я именно поэтому и считаю антивирусы вредными – они создают ложное ощущение защищенности.
Я вас разочарую, но российский песок суть тоже импорт – его произвели звезды очень далеко от России и потом медленно импортировали сначала в протопланетный диск, а потом и в планету.
Оставшиеся 10% очень быстро разрастутся по всему телу.
Не факт. Организм имеет какую-никакую собственную систему для борьбы с раком. Если количество раковых клеток уменьшить до минимальных уровнях, то и ремиссия продлится достаточно долго, а возможно и полное выздоравливание.
Вы почему думаете, что в случаях с полном излечением у пациентов убили все раковые клетки? Нет такой терапии, или хирургии, чтобы 100% эффективная.
А лучше взять микрофон и обучать модель на все ваши разговоры в жизни. Так получится ваш полный двойник с которым ваши дети смогут поговорить когда вы умрете.
А если приделать и камеру, то в итоге может получится (ну почти) полное копие сознания.
Но для этой цели надо сделать чтобы нейронка могла обучаться во время работы, а то получится двойник, но с синдромом Корсакова.
А можно ссылки на высокоимпактные рецензируемые журналы которые не берут денег за публикацию? Математические или по теоретической физике. Для жены спрашиваю, а то она все время ищет финансирование чтобы можно было публиковаться.
Следующее бутылочное горлышко, это быстродействие схем выборки/хранения. И конечно скорость с которой вы можете обрабатывать поток данных от многочисленных АЦП.
Ну есть же ClamAV, но его мало кто ставит потому что на Линуксе угрозы на практике отсутствуют. А на Windows люди предпочитают чтобы было красочно, разрекламировано, от фирмы какой нибудь.
То что вам присылают спам, профилированный под вас, говорит только о том, что ваши персональные данные утекают свободно в интернет и все о вас всё знают.
Основное, если коротко — такое автоматическое производство предполагает, что поставщики комплектующих должны быть на уровне (почасовые поставки, гарантированные параметры…). Для запуска нужно перестраивать кучу заводов. Вот Джобс смог на свои денежки построить 1 завод (небедный мужик был если помните). А вот остальные заводы - не смог. Денег не хватило.
Автоматизация моя основная специальность. То что вы написали, можно случится, только если автоматизацию этого производства сделали очень плохо. Автоматический завод, это не конечный автомат к которому надо везти все ресурсы секунда в секунду, а сложная система с обратными связями, которая просто обязана адаптироваться к разным изменениям внешних условий и обрабатываемых ресурсов.
Но вы правы, что такой завод, если он должен производить какие-то сложные высокотехнологичные изделия, сегодня построить нереально.
Технически возможно, но вы банально не найдете достаточно хороших специалистов – от машинных инженеров и до программистов автоматизации. При этом вам придется платить хотя бы для двух-трех итерациях проектирования и НИОКР. С первого раза ну никак не получится. Со второго раза более-менее с проблемами, но заработает. А в третью итерацию все надо отладить и отстраните недостатки. А потом, поддержка этого завода еще 5..6 лет будет отлаживать все. Если вы им дадите исходники и если они достаточно квалифицированные.
Так что, завод Джобса провалился не потому что был полностью автоматизирован, а потому что был очень плохо полностью автоматизирован.
Вы не совсем представляете как действует эволюция. Она отбирает совсем не из всех мутаций, а только из тех которые уже существуют в популяции.
А уже существующие мутации или полезны или нейтральны. Потому что большинство из вредных умирают даже не родившись или очень рано после рождения.
Так вот, в популяции есть огромное число мутаций – это называется генетическое разнообразие.
Когда условия изменятся, некоторые качества индивида могут быть полезными или вредными в новых условиях, даже если они были нейтральными в прежних. Так индивиды с полезными качествами выживают и размножаются. А с вредными не выживают или не размножаются.
Конкретный пример по теме: Возможно сейчас на Земле есть мутации, которые делают человека устойчивым к невесомости. Этот человек/люди об этом никогда не узнает, пока он или его потомки не попадут надолго в невесомости. А вот там, он не будет болеть, он сможет не заниматься тренировками в центрифуге и все равно будет здоровым и плодовитым. У него будет больше свободного времени искать половые партнеры. Или банально зарплата у него будет выше. Или он особенно элегантно будет летать в невесомости и его будут считать красивым и привлекательным. Вот и эволюционное преимущество появилось.
Антивирус читает все ново созданные файлы, анализирует их и если не понравятся – блокирует. (чем, к слову, и плох так как уменьшает производительность системы иногда на порядки) Этим и поможет – помешает взломщику поставить свои инструменты. Конечно условности здесь много – распознает ли правильно антивирус вредоносные файлы, сколько будут ложно положительные срабатывания.
Но да, если взломщик через уязвимость успеет приобрести частные ключи и/или пароли, а потом по ssh выключит антивирус и закачает свой руткит, то конечно антивирус никак не поможет.
Я именно поэтому и считаю антивирусы вредными – они создают ложное ощущение защищенности.
Этот держатель просто прекрасен! Не напишете ли статью с деталями производства?
Я вас разочарую, но российский песок суть тоже импорт – его произвели звезды очень далеко от России и потом медленно импортировали сначала в протопланетный диск, а потом и в планету.
Там тоже нет ничего про векторы атаки или как вообще заразились системы.
А если нет информации насчет вектора атаки, то и никак нельзя сказать что:
С какого перепуга? Там может идейный/коррумпированный сисадмин ручками установил. Причем здесь Linux???
А это сейчас кто написал? Проверим?
Я сейчас в машине, поеду к тебе.
Не факт. Организм имеет какую-никакую собственную систему для борьбы с раком. Если количество раковых клеток уменьшить до минимальных уровнях, то и ремиссия продлится достаточно долго, а возможно и полное выздоравливание.
Вы почему думаете, что в случаях с полном излечением у пациентов убили все раковые клетки? Нет такой терапии, или хирургии, чтобы 100% эффективная.
А лучше взять микрофон и обучать модель на все ваши разговоры в жизни. Так получится ваш полный двойник с которым ваши дети смогут поговорить когда вы умрете.
А если приделать и камеру, то в итоге может получится (ну почти) полное копие сознания.
Но для этой цели надо сделать чтобы нейронка могла обучаться во время работы, а то получится двойник, но с синдромом Корсакова.
Так дело в том, что провокационные галлюцинации можно добыть на произвольной теме. Выходит, что нейронка должна всегда отвечать заглушками?
К тому же, сам текст заглушки выглядит не менее провокационно чем реальный ответ нейронки. Так как ответ на этот вопрос спорным быть не может.
Так что в итоге выглядит как будто нейронка всегда так отвечает на этот (и может быть на подобные вопросы) и ей просто заткнули рот.
Я бы сразу поверил, но заглушка не вписывается в такой гипотезе. Или и ее нет, а это тоже глюки?
А можно ссылки на высокоимпактные рецензируемые журналы которые не берут денег за публикацию? Математические или по теоретической физике. Для жены спрашиваю, а то она все время ищет финансирование чтобы можно было публиковаться.
Следующее бутылочное горлышко, это быстродействие схем выборки/хранения. И конечно скорость с которой вы можете обрабатывать поток данных от многочисленных АЦП.
Ну есть же ClamAV, но его мало кто ставит потому что на Линуксе угрозы на практике отсутствуют. А на Windows люди предпочитают чтобы было красочно, разрекламировано, от фирмы какой нибудь.
Так мы вас и не возьмем. Оставим здесь в одиночестве доживать.
Так я с ним согласен. Просто вы его не поняли до конца.
То что вам присылают спам, профилированный под вас, говорит только о том, что ваши персональные данные утекают свободно в интернет и все о вас всё знают.
Автоматизация моя основная специальность. То что вы написали, можно случится, только если автоматизацию этого производства сделали очень плохо. Автоматический завод, это не конечный автомат к которому надо везти все ресурсы секунда в секунду, а сложная система с обратными связями, которая просто обязана адаптироваться к разным изменениям внешних условий и обрабатываемых ресурсов.
Но вы правы, что такой завод, если он должен производить какие-то сложные высокотехнологичные изделия, сегодня построить нереально.
Технически возможно, но вы банально не найдете достаточно хороших специалистов – от машинных инженеров и до программистов автоматизации. При этом вам придется платить хотя бы для двух-трех итерациях проектирования и НИОКР. С первого раза ну никак не получится. Со второго раза более-менее с проблемами, но заработает. А в третью итерацию все надо отладить и отстраните недостатки. А потом, поддержка этого завода еще 5..6 лет будет отлаживать все. Если вы им дадите исходники и если они достаточно квалифицированные.
Так что, завод Джобса провалился не потому что был полностью автоматизирован, а потому что был очень плохо полностью автоматизирован.
А разве это не является основная задача антивируса?
Вы про конечный результат забыли написать.
Живой и пишете – уже хорошо. А устали писать, это из-за сердца или просто так?
Ну, я и на обычную магию тоже согласен.
Вы не совсем представляете как действует эволюция. Она отбирает совсем не из всех мутаций, а только из тех которые уже существуют в популяции.
А уже существующие мутации или полезны или нейтральны. Потому что большинство из вредных умирают даже не родившись или очень рано после рождения.
Так вот, в популяции есть огромное число мутаций – это называется генетическое разнообразие.
Когда условия изменятся, некоторые качества индивида могут быть полезными или вредными в новых условиях, даже если они были нейтральными в прежних. Так индивиды с полезными качествами выживают и размножаются. А с вредными не выживают или не размножаются.
Конкретный пример по теме: Возможно сейчас на Земле есть мутации, которые делают человека устойчивым к невесомости. Этот человек/люди об этом никогда не узнает, пока он или его потомки не попадут надолго в невесомости. А вот там, он не будет болеть, он сможет не заниматься тренировками в центрифуге и все равно будет здоровым и плодовитым. У него будет больше свободного времени искать половые партнеры. Или банально зарплата у него будет выше. Или он особенно элегантно будет летать в невесомости и его будут считать красивым и привлекательным. Вот и эволюционное преимущество появилось.