Ну-у-у, черная дыра это просто сильная гравитация, это не всезасасывающее космическое чудовище. Так что нет, на частицу с достаточно высокой энергией никакая ЧД не подействует значимо. По крайней мере так говорят ученые. Я сам расчеты не делал. Если вы делали, покажите.
Ну хорошо, притащил человек золото в Египет и там появилась инфляция. Но в Мали-то осталось намного больше золота и оно там было изначально. Почему это же золото не породило инфляцию в Мали?
Ну извините, наверное перепутал кому отвечаю. Насчет гамма квантов не все так страшно. Ведь есть же гамма оптика – там люди как-то выживают без ядерноплотных зеркал.
С чего бы??? Вводя цифры не перемещая руки от основного блока клавиатуры намного быстрее и удобнее. Притом, что на ассемблере не так много чисел как кажется вам. Вот скриншот:
Можно использовать в качестве рабочего тела вполне обычные фотоны видимого света. Или даже радиоволны. Конечно каждый из таких фотонов имеет меньший импульс чем гамма фотон, но зато их можно излучать больше и фокусировать легче. А удельный импульс двигателя от этого никак не изменится, потому что скорость истечения рабочего тела всегда одинаковая.
Ну, это смотря кому как удобно. Я например никогда не использовал цифровой блок клавиатуры кроме как в режиме стрелок. (и не использую дублирующие стрелки). Цифры ввожу с основного блока клавишей и там намного удобнее.
Отсутствие цифрового блока, кроме того что освобождает пространство на столе (24" монитор стоит вертикально и к стене и место на горизонтальной плоскости практически не занимает), укорачивает расстояние от клавиатуры до мышки, позволяя меньше дергать руками во время работой.
Возможно и об этом в статье написано. Только при таких энергиях, магнитное поле обычного магнетара никак не изменит направление частицы. А необычные магнетары в нужном радиусе не наблюдаются.
Ну а отклонение через взаимодействие с хз-ем ученые не рассматривали. Если есть предположения и выкладки – тянет на нобелевку.
Ну вот, представьте костер первобытного человека. А потом двигатель Raptor. Это одна и та же технология. А мы изобрели ядерную энергетику меньше чем одного века назад. Но важна ведь именно технология. Усовершенствование это дело техники.
то надо учиться дешево делать антиматерию в стратегических количествах.
Так если примем энергию сгорания водорода за 1 (Эв = 1), соответственно Эя – энергия ядерного распада урана, Эт – энергия термояда, водород в гелий, Эа – энергия аннигиляции, то получим следующий ряд:
Совершенно очевидно, что энергия атомного распада, которую, на минуточку, мы уже владеем, дает сумасшедший выигрыш по сравнению с следующими ступеньками. Даже если мы и научимся делать антиматерию, то получим только в 1000 раз больше энергию чем от ядерных реакторов. А изобретая ядерные реакторы мы получили в 6 миллионов раз больше, чем от химических источников.
А если не существует источник энергии более энергоемкий чем аннигиляция, то наш прогресс в энергетики практически завершен. Далее можно разрабатывать только небольшие улучшения.
Ну-у-у, черная дыра это просто сильная гравитация, это не всезасасывающее космическое чудовище. Так что нет, на частицу с достаточно высокой энергией никакая ЧД не подействует значимо. По крайней мере так говорят ученые. Я сам расчеты не делал. Если вы делали, покажите.
Ну хорошо, притащил человек золото в Египет и там появилась инфляция. Но в Мали-то осталось намного больше золота и оно там было изначально. Почему это же золото не породило инфляцию в Мали?
Ну извините, наверное перепутал кому отвечаю. Насчет гамма квантов не все так страшно. Ведь есть же гамма оптика – там люди как-то выживают без ядерноплотных зеркал.
С чего бы??? Вводя цифры не перемещая руки от основного блока клавиатуры намного быстрее и удобнее. Притом, что на ассемблере не так много чисел как кажется вам. Вот скриншот:
Дались вам эти гамма кванты!
Можно использовать в качестве рабочего тела вполне обычные фотоны видимого света. Или даже радиоволны. Конечно каждый из таких фотонов имеет меньший импульс чем гамма фотон, но зато их можно излучать больше и фокусировать легче. А удельный импульс двигателя от этого никак не изменится, потому что скорость истечения рабочего тела всегда одинаковая.
Ну, это смотря кому как удобно. Я например никогда не использовал цифровой блок клавиатуры кроме как в режиме стрелок. (и не использую дублирующие стрелки). Цифры ввожу с основного блока клавишей и там намного удобнее.
Отсутствие цифрового блока, кроме того что освобождает пространство на столе (24" монитор стоит вертикально и к стене и место на горизонтальной плоскости практически не занимает), укорачивает расстояние от клавиатуры до мышки, позволяя меньше дергать руками во время работой.
75% это мой любимый размер. Но не уверен, что именно эта настолько хороша, насколько дорога.
К тому же, посмотрев на сайте – ну-у-у, границы кастомизации довольно узкие и бестолковые, а цены высокие.
Возможно и об этом в статье написано. Только при таких энергиях, магнитное поле обычного магнетара никак не изменит направление частицы. А необычные магнетары в нужном радиусе не наблюдаются.
Ну а отклонение через взаимодействие с хз-ем ученые не рассматривали. Если есть предположения и выкладки – тянет на нобелевку.
И как из этих монокристаллов вырезали пластинки размером 50х50мм (на снимке)???
Такие вопросы к инженерам. Они внедряют в производстве.
Нам бы с J/kg разобраться сначала... A J/l может и подождать.
Черные дыры отдают энергию через аннигиляцию. Так что нет, не эффективнее.
Ну вот, представьте костер первобытного человека. А потом двигатель Raptor. Это одна и та же технология. А мы изобрели ядерную энергетику меньше чем одного века назад. Но важна ведь именно технология. Усовершенствование это дело техники.
А у вас что-то совсем не читаемое получилось... Попробовал на LaTeX написать, но что-то не получается... А, получилось.
Так если примем энергию сгорания водорода за 1 (Эв = 1), соответственно Эя – энергия ядерного распада урана, Эт – энергия термояда, водород в гелий, Эа – энергия аннигиляции, то получим следующий ряд:
Совершенно очевидно, что энергия атомного распада, которую, на минуточку, мы уже владеем, дает сумасшедший выигрыш по сравнению с следующими ступеньками. Даже если мы и научимся делать антиматерию, то получим только в 1000 раз больше энергию чем от ядерных реакторов. А изобретая ядерные реакторы мы получили в 6 миллионов раз больше, чем от химических источников.
А если не существует источник энергии более энергоемкий чем аннигиляция, то наш прогресс в энергетики практически завершен. Далее можно разрабатывать только небольшие улучшения.
Измерение температуры больного никак не улучшает его состояние.
Далеко не всегда. Я тоже был удивлен, когда узнал. :D
Нет.
Я не про аннигиляцию пишу. Я про свет в качестве рабочего тела реактивного двигателя.
По закону сохранения энергии должно быть эквивалентно. Нет?