Так ведь это очень часто одно и то же. Многие авторы считают, что именно Сталин и есть тот человек который может спасти СССР. И что ВОВ это фактор распада и застоя. И что если знать про распад, надо раньше начинать, потому что тогда понадобятся меньше усилий. Вообще-то есть романы про спасение СССР что начинаются чуть ли не с 25-ого года. Хотя обычно начало в 30-х или непосредственно перед войной встречается чаще. И выигрыш в войне с меньшими жертвами, это кроме чисто патриотическое значение имеет значение и для спасения СССР по итогу. Кстати, я лично считаю, война имела очень большое значение. Народ победил, но надорвался. «Лишь бы не было войны!» – помните. Так вот, СССР распался именно что без войны. Варианты с началом спасения в 60-х, 70-х и 80-х намного реже встречаются и из них хороших, логически связанных и обоснованных – мало. Вот, если взять «Студентку» Арсеньева, то там действие началось в 1961ом, а времени все равно хватило только чтобы застрелить Горбачева. В таких романов часто встречается романтизация социализма, но даже в них редко встречается смакование быта. (Ну максимум пломбир. Вам что жалко, что ли?) Чаще всего воспеваются социальные связи, душевность людей и веру в будущее – моральные критерии сравниваются с материальными.
В смысле? Причем здесь спасание СССР? Вы прямо сейчас тему меняете или как? В вашем предыдущем посте о смаковании жизни в СССР. Там великолепный пломбир (кстати в РФ пломбир и сейчас прекрасный по сравнению с моей стране например), карпы и рябчики. Вот кстати, если сравнить с имперскими альтернативками – вот где реальное смакование жизни. А так большинство из хороших АИ романов в сетинге СССР рассказывают о трудных временах – революция, сразу после гражданской войны, ВОВ – там никакое смакование жизни не наблюдается в принципе. А вот макароны по флотски – сплошь и рядом.
Этот велосипед выглядит плохо. Не знаю чем он вам понравился, но я как инженер считаю, что хорошая техника всегда выглядит красиво. А этот велосипед выглядит как гаражная поделка сваренная кое-как из того что было.
Да, конечно, каждый жанр это сложное явление. Здесь и концепция прогрессорства и вопросы про роль личности в истории. Я не стал шире рассматривать вопрос, потому что тогда получилась бы статья, а комментарий.
Ну, не знаю я что вы спрашивали и что вам отвечали, но для простого конденсатора контексты не ограничиваются постоянным и переменным током. И наоборот – если вы понимаете суть конденсатора и его физические принципы работы то вы будете понимать и все возможные варианты его поведения одновременно. При этом если я правильно понимаю, ваш желтый конденсатор был неисправен и значит конденсатором уже был чисто условно. Подозреваю, что спрашивали не то и поэтому получали странные ответы.
Все совершенно не так. Романы о попаданцах в СССР, это попытка ответить на вопрос что на самом деле случилось, почему случилось и что могло было сделать, чтобы не случилось. Тема очень, очень сложная. Простые объяснения, не работают, к тому же, объективные рассуждения часто не возможны из-за политики. Так что, писатели пытаются хоть как-то дать объяснение, а читатели, читая их (иногда откровенно графоманские) произведения хотят выхватить хоть какие крупицы идей, чтобы у себя в голове построить какая-то непротиворечивая модель происходящего. Конечно неудачно, но что поделать, когда других источников и нет.
Еще, романы о попаданцах часто являются на самом деле чисто исторические романы, просто в другой форме, где свидетель событий является человек с нашего времени, который оценивает события именно что с нашей точки зрения. Иногда получается очень даже хорошо.
И кстати, не оспаривая стратегию испытаний SpaceX – но сколько успешных пусков им придется делать, прежде чем доказать, что на самом деле все исправлено, а не случайно повезло?
Не факт, что прямо сейчас это невозможно. Просто подход при проектировании возможно неправильный. А так – энергия скорее всего будет больше и дешевле, чем на Земле. Причем, если подвинутся ближе к Солнцу, еще дешевле. И это только один из факторов.
Бред какой-то выходит что все остальные голодают, потому что если все производят меньше чем съедают, то откуда берется лишнее? С Гайяны что ли?
А на самом деле – хайповый заголовок. Многие производят намного больше чем съедают сами, но производят условно меньшую номенклатуру, чем съедают. И поэтому меняются с другими такими.
Чтобы технологии стали дешевле их надо усовершенствовать. Чтобы их усовершенствовали, их надо продавать. Чтобы их продавали, их надо использовать. Вариант, когда технологии не используют, но усовершенствуют, не существует.
Кстати, кто сказал, что колонисты должны заниматься обязательно добычей ресурсов для Земли? Они могут спокойно заниматься например программированием и продавать ПО на Землю или другие ИТ услуги. И если жизнь в колонии окажется дешевле чем жизни на Земле (а это вполне возможно из-за разных соображений) то тогда и ПО будет вполне конкурентным.
Это ввели чтобы не отставать от Chrome. Потому что маленькое число это плохо – говорит, что софт недостаточно качественный. Я не знаю как это работает, но и не я это придумал... Я люблю версии как 3.1.0.13-RC23
И где в моем посте увидели такие выводы? Ничего подобного! Никакое предприятие не выходит сразу в плюс. Это называется инвестициями. Да и потом, даже если колония объявит независимость, это для бизнеса не проблема – экономические связи останутся, а расширение рынков вообще бесценно. Такая колония в принципе не может быть невыгодной. Единственное условие: она именно что должна быть колонией с жителями, а не научной/промышленной станцией с вахтовиками.
А как собственно должен этот проект быть самоокупаемым? Производить что-то и везти на Землю? Это как раз возможно и не так чтобы очень трудно – спускать что-то в колодец намного легче чем поднимать. Но обратно что? Доллары? Зачем они в космосе? Там нужны товары. А как раз товары туда отправить намного дороже, чем их произвести на место. Такие колонии могут покупать с Земли только какие-то очень легкие и дорогие товары. И здесь открывается возможная модель интеграции, классическая колониальная – Земля экспортирует хай-тех, а колония ресурсы. Правда, с ресурсами тоже могут произойти оказии – например притащит колония к Земле астероид из платины и обрушит весь рынок. Кто-то такое позволит? Вряд ли. Второй путь, это полная автономия – колония производит все что ей нужно сама, а Земля пусть делает что хочет. Колонию такое никто, конечно по доброй воле не позволит, но куда деваться, если тот же воздух, воду и пищу так дорого поднимать из колодца? Колония с самого начала должна пытаться стать самостоятельной, хотя бы чтобы удовлетворять свои нужды хотя бы продуктами жизнеобеспечения.
Ну не умрет он от атрофии мышц. И атрофия мышц и плотность костей стабилизируются после несколько месяцев в невесомости. Это адаптация, а не деградация – организм адаптируется к новым условиям. Проблема с возвращением в яму. Но ведь, возвращаться не обязательно. Гравитационная дыра, она конечно дом родной, но дыра она и есть дыра. А у жителей пространства – все вселенная доступна.
А для радиации есть радиационная защита. Которую не так чтобы очень сложно соорудить. Дорого – может быть, но это однократные расходы.
Даже сейчас система электрификации в штатах очень хрупкая и плохо продуманная именно из-за того, что делалась кусками на рыночных принципах, а не проектировалась централизовано.
Это как с оптимизацией. Все знают, что оптимизировать «преждевременно» это зло, но момент когда уже можно не определен и поэтому всегда рано оптимизировать. А пока ждем, продукт умирает и уже и не нужно.
Так ведь это очень часто одно и то же. Многие авторы считают, что именно Сталин и есть тот человек который может спасти СССР. И что ВОВ это фактор распада и застоя. И что если знать про распад, надо раньше начинать, потому что тогда понадобятся меньше усилий. Вообще-то есть романы про спасение СССР что начинаются чуть ли не с 25-ого года. Хотя обычно начало в 30-х или непосредственно перед войной встречается чаще. И выигрыш в войне с меньшими жертвами, это кроме чисто патриотическое значение имеет значение и для спасения СССР по итогу. Кстати, я лично считаю, война имела очень большое значение. Народ победил, но надорвался. «Лишь бы не было войны!» – помните. Так вот, СССР распался именно что без войны. Варианты с началом спасения в 60-х, 70-х и 80-х намного реже встречаются и из них хороших, логически связанных и обоснованных – мало. Вот, если взять «Студентку» Арсеньева, то там действие началось в 1961ом, а времени все равно хватило только чтобы застрелить Горбачева. В таких романов часто встречается романтизация социализма, но даже в них редко встречается смакование быта. (Ну максимум пломбир. Вам что жалко, что ли?) Чаще всего воспеваются социальные связи, душевность людей и веру в будущее – моральные критерии сравниваются с материальными.
В смысле? Причем здесь спасание СССР? Вы прямо сейчас тему меняете или как? В вашем предыдущем посте о смаковании жизни в СССР. Там великолепный пломбир (кстати в РФ пломбир и сейчас прекрасный по сравнению с моей стране например), карпы и рябчики. Вот кстати, если сравнить с имперскими альтернативками – вот где реальное смакование жизни. А так большинство из хороших АИ романов в сетинге СССР рассказывают о трудных временах – революция, сразу после гражданской войны, ВОВ – там никакое смакование жизни не наблюдается в принципе. А вот макароны по флотски – сплошь и рядом.
Этот велосипед выглядит плохо. Не знаю чем он вам понравился, но я как инженер считаю, что хорошая техника всегда выглядит красиво. А этот велосипед выглядит как гаражная поделка сваренная кое-как из того что было.
Ну, ну, вы сейчас обобщили так обобщили – тысячи произведений в одном предложении! Так не бывает чисто статистически.
Да, конечно, каждый жанр это сложное явление. Здесь и концепция прогрессорства и вопросы про роль личности в истории. Я не стал шире рассматривать вопрос, потому что тогда получилась бы статья, а комментарий.
Ну, не знаю я что вы спрашивали и что вам отвечали, но для простого конденсатора контексты не ограничиваются постоянным и переменным током. И наоборот – если вы понимаете суть конденсатора и его физические принципы работы то вы будете понимать и все возможные варианты его поведения одновременно. При этом если я правильно понимаю, ваш желтый конденсатор был неисправен и значит конденсатором уже был чисто условно. Подозреваю, что спрашивали не то и поэтому получали странные ответы.
Все совершенно не так. Романы о попаданцах в СССР, это попытка ответить на вопрос что на самом деле случилось, почему случилось и что могло было сделать, чтобы не случилось. Тема очень, очень сложная. Простые объяснения, не работают, к тому же, объективные рассуждения часто не возможны из-за политики. Так что, писатели пытаются хоть как-то дать объяснение, а читатели, читая их (иногда откровенно графоманские) произведения хотят выхватить хоть какие крупицы идей, чтобы у себя в голове построить какая-то непротиворечивая модель происходящего. Конечно неудачно, но что поделать, когда других источников и нет.
Еще, романы о попаданцах часто являются на самом деле чисто исторические романы, просто в другой форме, где свидетель событий является человек с нашего времени, который оценивает события именно что с нашей точки зрения. Иногда получается очень даже хорошо.
И кстати, не оспаривая стратегию испытаний SpaceX – но сколько успешных пусков им придется делать, прежде чем доказать, что на самом деле все исправлено, а не случайно повезло?
Клавиатуры у этих машинок были что надо! Очень качественные.
Не совсем так выглядит:
Это кто должен придумывать? Бог спустит директивы с неба?
Не факт, что прямо сейчас это невозможно. Просто подход при проектировании возможно неправильный. А так – энергия скорее всего будет больше и дешевле, чем на Земле. Причем, если подвинутся ближе к Солнцу, еще дешевле. И это только один из факторов.
Бред какой-то выходит что все остальные голодают, потому что если все производят меньше чем съедают, то откуда берется лишнее? С Гайяны что ли?
А на самом деле – хайповый заголовок. Многие производят намного больше чем съедают сами, но производят условно меньшую номенклатуру, чем съедают. И поэтому меняются с другими такими.
Чтобы технологии стали дешевле их надо усовершенствовать. Чтобы их усовершенствовали, их надо продавать. Чтобы их продавали, их надо использовать. Вариант, когда технологии не используют, но усовершенствуют, не существует.
Кстати, кто сказал, что колонисты должны заниматься обязательно добычей ресурсов для Земли? Они могут спокойно заниматься например программированием и продавать ПО на Землю или другие ИТ услуги. И если жизнь в колонии окажется дешевле чем жизни на Земле (а это вполне возможно из-за разных соображений) то тогда и ПО будет вполне конкурентным.
Это ввели чтобы не отставать от Chrome. Потому что маленькое число это плохо – говорит, что софт недостаточно качественный. Я не знаю как это работает, но и не я это придумал... Я люблю версии как 3.1.0.13-RC23
И где в моем посте увидели такие выводы? Ничего подобного! Никакое предприятие не выходит сразу в плюс. Это называется инвестициями. Да и потом, даже если колония объявит независимость, это для бизнеса не проблема – экономические связи останутся, а расширение рынков вообще бесценно. Такая колония в принципе не может быть невыгодной. Единственное условие: она именно что должна быть колонией с жителями, а не научной/промышленной станцией с вахтовиками.
А как собственно должен этот проект быть самоокупаемым? Производить что-то и везти на Землю? Это как раз возможно и не так чтобы очень трудно – спускать что-то в колодец намного легче чем поднимать. Но обратно что? Доллары? Зачем они в космосе? Там нужны товары. А как раз товары туда отправить намного дороже, чем их произвести на место. Такие колонии могут покупать с Земли только какие-то очень легкие и дорогие товары. И здесь открывается возможная модель интеграции, классическая колониальная – Земля экспортирует хай-тех, а колония ресурсы. Правда, с ресурсами тоже могут произойти оказии – например притащит колония к Земле астероид из платины и обрушит весь рынок. Кто-то такое позволит? Вряд ли. Второй путь, это полная автономия – колония производит все что ей нужно сама, а Земля пусть делает что хочет. Колонию такое никто, конечно по доброй воле не позволит, но куда деваться, если тот же воздух, воду и пищу так дорого поднимать из колодца? Колония с самого начала должна пытаться стать самостоятельной, хотя бы чтобы удовлетворять свои нужды хотя бы продуктами жизнеобеспечения.
Ну не умрет он от атрофии мышц. И атрофия мышц и плотность костей стабилизируются после несколько месяцев в невесомости. Это адаптация, а не деградация – организм адаптируется к новым условиям. Проблема с возвращением в яму. Но ведь, возвращаться не обязательно. Гравитационная дыра, она конечно дом родной, но дыра она и есть дыра. А у жителей пространства – все вселенная доступна.
А для радиации есть радиационная защита. Которую не так чтобы очень сложно соорудить. Дорого – может быть, но это однократные расходы.
Даже сейчас система электрификации в штатах очень хрупкая и плохо продуманная именно из-за того, что делалась кусками на рыночных принципах, а не проектировалась централизовано.
Это как с оптимизацией. Все знают, что оптимизировать «преждевременно» это зло, но момент когда уже можно не определен и поэтому всегда рано оптимизировать. А пока ждем, продукт умирает и уже и не нужно.