Наоборот. У 4-битового числа с плавающей точкой все-равно есть два нуля, две бесконечности и два NaN. То есть использовать можно 11 значений. У 4-битового целого есть все 16 значения и динамический диапазон у него больше.
Любой алгоритм на числах с плавающей точкой можно переписать на целых числах. И когда речь идет о 4-битных числах, то сам бог велел. И проще и нагляднее и быстрее.
Не знаю почему городят эти пляски с плавающей точкой... Если кто знает, пусть объяснит.
Стандартов много. А вы, выходит, что просто хотите, чтобы было привычно. Совсем нормальное желание, кстати. Я с этим не спорю, сам такой, но это не «полный набор», это «привычный набор». Что и хотел вам намекнуть.
Покопавшись в теме немножко, возникают некоторые вопросы:
В концентраторах, выходит что цеолит абсорбирует кислород и аргон, а не абсорбирует азот. Но как это возможно, если размер молекулы кислорода и азота примерно одинаковы и даже у кислорода несколько больше. Выходит, если вопрос в размере пор, то цеолит должен поглощать азот лучше чем кислород. А по сути одинаково.
Попробовал искать синтетические цеолиты в Интернете, но постоянно попадаются всякие ЗОЖ темы. По каким запросом искать цеолиты с определенными техническими параметрами и где в принципе их продают?
Мне вообще-то нужно молекулярное сито для гелия. Выходит у него должны быть совершенно мелкие поры, ведь атом гелия это самая маленькая молекула в природе (у водорода атом меньше, но двухатомная молекула больше чем атом гелия, который молекулы не образует). Так, есть ли такие сита и где брать?
Поэтому в клавиатуре должен быть полный набор кнопок.
Ну, вы тоже даете. Если полный (то есть чтобы без модификаторов) то выдут наверное 500 клавишей, а может и больше. А в реальности, как всегда, надо делать компромиссы при проектировании.
Это не функция клавиатуры, потому что она ничего не знает о контексте. Когда пишу роман, я использую одни слова, конструкции и синтаксис, когда пишу программу, совершенно другие, а примерно когда рисую в GIMP-e третьи.
В смысле прочитать? Если в легких будет воздух с повышенном давлением, то вы элементарно не сможете выдохнуть. Мышцы не хватят. Человек может создать с огромным трудом давление в 0.1 бар. И это на границе физических возможностей. Для нормального дыхания нужна нулевая разница в принципе. Или будут проблемы либо с вдохом либо с выдохом. Поэтому на аквалангах ставят автоматические регуляторы давления, которые поднимают давление с погружением. Почитайте вот: баротравма.
Если для вас не имеет значения, так используйте ради бога. Никто вам не мешает.
А меня например такое поведение раздражает.
Повторяю: «она недостаточно хороша». То есть, чтобы можно было стерпеть, systemd должна предоставлять больше чем «работать отлично». «Работать отлично» в случае с системами инициализации, это обязательное условие для всех. Это нормально.
Правда, проблема была не столько в openrc, сколько в том, что некоторые программы хотят systemd
Это не проблема openrc. Это как раз проблема чернодырности systemd. Она поглощает все до чего дотрагивается.
Я же говорю – systemd это система тип черная дыра которая поглощает все до чего доберется. Я ожидаю появления systemd-kernel в скором времени. Это категорически не соответствует идеологию Unix/Linux.
One systemd to rule them all,
One systemd to find them,
One systemd to bring them all
And in the Darkness bind them.
Вы не совсем поняли мою тезу. Я не про авторские права. Сама суть открытого ПО предполагает, что в него входит исходник. Раз мне не дали исходники, они по сути доставку не закончили. И из-за этого я не могу в полной мере использовать товар.
Если с примером на автомобилях: Покупаете вы автомобиль и его дают без фар. С одной стороны этого достаточно чтобы ездить днем. С другой, вам мешают использовать свою покупку в полной мере и вы можете судить производителя.
А то что он был должен поставить фары из-за лицензионного соглашения например с Рено, это их дела и я туда не лезу.
Десять слоев, это конечно хорошо. Но чтобы переключиться у вас потребуются 4 модификационные клавиша из которых надо нажимать (условно) двоичный код нужного слоя. Не считая саму клавишу, которую хотим нажать.
Да, слои можно менять и последовательно подобно раскладки клавиатуры через одну клавишу. Но это вводить модальность – всегда нужно помнить или смотреть на каком слое находимся сейчас.
Наоборот. У 4-битового числа с плавающей точкой все-равно есть два нуля, две бесконечности и два NaN. То есть использовать можно 11 значений. У 4-битового целого есть все 16 значения и динамический диапазон у него больше.
Я имел ввиду 4-битные целые числа. Они занимают точно такое место и принимают точно те же 16 значения.
Любой алгоритм на числах с плавающей точкой можно переписать на целых числах. И когда речь идет о 4-битных числах, то сам бог велел. И проще и нагляднее и быстрее.
Не знаю почему городят эти пляски с плавающей точкой... Если кто знает, пусть объяснит.
Не могу не согласиться.
Стандартов много. А вы, выходит, что просто хотите, чтобы было привычно. Совсем нормальное желание, кстати. Я с этим не спорю, сам такой, но это не «полный набор», это «привычный набор». Что и хотел вам намекнуть.
Покопавшись в теме немножко, возникают некоторые вопросы:
В концентраторах, выходит что цеолит абсорбирует кислород и аргон, а не абсорбирует азот. Но как это возможно, если размер молекулы кислорода и азота примерно одинаковы и даже у кислорода несколько больше. Выходит, если вопрос в размере пор, то цеолит должен поглощать азот лучше чем кислород. А по сути одинаково.
Попробовал искать синтетические цеолиты в Интернете, но постоянно попадаются всякие ЗОЖ темы. По каким запросом искать цеолиты с определенными техническими параметрами и где в принципе их продают?
Мне вообще-то нужно молекулярное сито для гелия. Выходит у него должны быть совершенно мелкие поры, ведь атом гелия это самая маленькая молекула в природе (у водорода атом меньше, но двухатомная молекула больше чем атом гелия, который молекулы не образует). Так, есть ли такие сита и где брать?
https://en.wikipedia.org/wiki/Roots_blower
Ну, вы тоже даете. Если полный (то есть чтобы без модификаторов) то выдут наверное 500 клавишей, а может и больше. А в реальности, как всегда, надо делать компромиссы при проектировании.
Кстати, как раз сегодня засматриваюсь на A285 с Ryzen 5 и с 12.5" дисплеем. Цена 250€.
Кто-то использовал такой? Отзывы? Надежность такая, как у Т420 или уже похуже будет?
Это не функция клавиатуры, потому что она ничего не знает о контексте. Когда пишу роман, я использую одни слова, конструкции и синтаксис, когда пишу программу, совершенно другие, а примерно когда рисую в GIMP-e третьи.
Уже нет. Если следовать рецепт, то получится какое-то съедобное блюдо. И оно называется кутрабия, потому что автор присвоил ему это имя.
Единственная «ложь» это про турецкую кухню. Но реальные кулинары тоже врут и заблуждаются на каждом шагу.
В смысле прочитать? Если в легких будет воздух с повышенном давлением, то вы элементарно не сможете выдохнуть. Мышцы не хватят. Человек может создать с огромным трудом давление в 0.1 бар. И это на границе физических возможностей. Для нормального дыхания нужна нулевая разница в принципе. Или будут проблемы либо с вдохом либо с выдохом. Поэтому на аквалангах ставят автоматические регуляторы давления, которые поднимают давление с погружением. Почитайте вот: баротравма.
Так не получится. Человек может дышать только воздухом с давлением равным давлении среды. Иначе просто раздуется и лопнет.
Ну это уже точно лишнее. Последовательность нажатий для модификаторов не должна влиять на результат.
А кстати, на снимках которые показали, обозначения на клавишах имеют смысл или поставили их произвольно?
C-50 очень даже ничего. У меня главный рабочий ноутбук работает на AMD A4-1200. Он даже помедленнее будет. Правда у меня 4GB RAM.
Если для вас не имеет значения, так используйте ради бога. Никто вам не мешает.
А меня например такое поведение раздражает.
Повторяю: «она недостаточно хороша». То есть, чтобы можно было стерпеть, systemd должна предоставлять больше чем «работать отлично». «Работать отлично» в случае с системами инициализации, это обязательное условие для всех. Это нормально.
Это не проблема openrc. Это как раз проблема чернодырности systemd. Она поглощает все до чего дотрагивается.
Я же говорю – systemd это система тип черная дыра которая поглощает все до чего доберется. Я ожидаю появления systemd-kernel в скором времени. Это категорически не соответствует идеологию Unix/Linux.
Система systemd идеологически ошибочна и недостаточно хороша, чтобы этому можно было не обращать внимание.
Вы не совсем поняли мою тезу. Я не про авторские права. Сама суть открытого ПО предполагает, что в него входит исходник. Раз мне не дали исходники, они по сути доставку не закончили. И из-за этого я не могу в полной мере использовать товар.
Если с примером на автомобилях: Покупаете вы автомобиль и его дают без фар. С одной стороны этого достаточно чтобы ездить днем. С другой, вам мешают использовать свою покупку в полной мере и вы можете судить производителя.
А то что он был должен поставить фары из-за лицензионного соглашения например с Рено, это их дела и я туда не лезу.
Как-то так.
Десять слоев, это конечно хорошо. Но чтобы переключиться у вас потребуются 4 модификационные клавиша из которых надо нажимать (условно) двоичный код нужного слоя. Не считая саму клавишу, которую хотим нажать.
Да, слои можно менять и последовательно подобно раскладки клавиатуры через одну клавишу. Но это вводить модальность – всегда нужно помнить или смотреть на каком слое находимся сейчас.