Ну, сделал я какие-то эксперименты. С болгарского на английский переводит. Плохо, но даже иногда понятно. С английского на болгарский, ну никак – вставляет какие-то кириллические буквы куда попало и все.
Только я не понял языковые пакеты, это "от" или "к"? Чтобы переводить с немецкого на английский какой пакет надо установить? А с немецкого на болгарский?
Давайте раскрою мысль. Я вас изначально неверно понял.
И все еще юлите. Ладно, пусть будет 1000К на радиаторе и 1500K на нагревателе (КПД 33% кстати). На 1МВт электричества, 2МВт тепло.
Излучатель, 57кВт/м²: На 2МВт, 35м². Квадрат 6х6 метров. Тоже вполне приемлемо. И никакой адамантиум не нужен. На 1500K есть очень много материалы, которые будут работать прекрасно неограниченное время. 1500K это не слишком высокие температуры, особенно когда речь идет о работе в вакууме. (Напоминаю, что 1500К это 1200°C)
Красиво, но субтитры не позволяют насладиться видом полностью. Надо озвучивать красивым голосом. И еще надо какие-то стрелки отмечающие объекты о которых идет речь.
Просто посчитайте массу ракеты на орбите Земли которая нужна чтобы закинуть скромные 100 тонн в пояс астреидов. Это прямо совсем просто.
А давайте. Дано m=100000kg Берем серийный двигатель СПД-290: Тяга 1.5N, мощность 30kW. Берем реактор мощностью в 1МВт и можем питать примерно 30 двигателей. Суммарная тяга, примерно 45N.
Δv = a.t
a = F/m
Δv = F*t/m.
Пусть нам нужна скорость примерно 12км/с (больше второй космической). Двигатель должен работать примерно 100000*12000/45 = 27 000 000с (300 суток)
При этом, удельный импульс у этого двигателя 33000м/с, М1/М2 = е^(Δv/I), выходит, что рабочее тело примерно 32тон. Конечно понадобится больше, потому что надо и останавливаться, но примерно 50 тон должно хватит.
Полет будет продолжаться примерно 2 года.
И это все на компонентах которые или уже производятся серийно или хотя бы активно разрабатываются.
Ой, вы совершенно игнорируете то что вам пишут. Ну совершенно! Все равно разговариваю с телевизором.
Зачем тащить астероид на орбиту Земли??? Зачем? Покажите где я такое писал???
Берем достаточно мощный ионный двигатель с ядерным реактором (кстати можно наверное и сразу ЯРД), летим к астероиду и не по баллистической траектории (у нас двигатель будет все время работать). Копаем металл. Плавим. Делаем жилье. У астероида, а не у Земли. Копаем кремний. Плавим. Делаем фотоэлементы. Если плохие и Солнце далеко – делаем много. Если найдем уран, делаем АЭС. Живем, расширяем город, рожаем детей. Когда поселение разрастется, ну примерно до 100км в радиусе, выселяем часть жителей до соседнего подходящего астероида. Повторяем.
Мне кажется что вы изучали какую-то другую физику. Ничего из того что вы утверждаете что запрещено, на самом деле не запрещено.
Пожалуй, могу согласиться только насчет куполов на Марсе – Да, никакие купола на поверхности Марса не будут. Будут тоннели.
И не из за каких-то запретов, а потому что так будет удобнее и комфортнее.
Она прямо запрещает вам ставить сверх слабые, но эффективные ионные двигатели.
Нет такого и никогда не было. Никаких запретов нет. Если считаете иначе – формулами пожалуйста.
Она прямо запрещает вам делать ракету которая притащит астероид из пояса астероидов.
Я инженер и понимаю как работают вещи. И немного представляю себе как работают разные несложные физические законы. Вы им противоречите. Они такого не прощают.
Я сам инженер и осмелюсь сказать не из последних. Ничего из того о чем я писал не противоречит никаким законам физики.
А если вы такое утверждаете, сами понимаете, аргументация должна быть лучше чем «я инженер, я так вижу».
(который хотя бы теории можно построить при марсианской гравитации. дальше сопромат совсем против)
Я вообще-то не про Марс. Марс, по сути та же дыра как и Земля. Я считаю (и писал много), что человечество надо расселяться в космос, а не на планетах. А в условиях невесомости можно построить очень большие конструкции без больших трудностей. И не одну такую, а сотни и тысячи. Транспорт между ними будет очень дешевый, потому что нет гравитации. Ресурсы можно добывать на астероидах (тоже дешево, потому что нет гравитации). Энергию из Солнца – вечный день, облаков нет, пространство для панелей много и бесплатно, вакуум, это прекрасные условия для металлургии, можно дешево варить такие сплавы которые на Земле стоят очень дорого.
Опять же, оранжереи с растениями для пищи и для регенерации воздуха – сколько влезет.
Стоимостью на все деньги.
Деньги имеют значение только тогда, когда вы можете что-то купить у кого-то. Если сами строите из подножных материалов, деньги вам ну никак не нужны.
Так Земля же тоже «герметичный объем» из за гравитационного колодца. И приточку не поставишь. А вот живут люди, некоторые и хорошо.
У вас проблема в том, что когда говорите «хорошо» вы подразумеваете, «как я привык и как мне хорошо». Но это совершенно неправильная позиция даже в масштабах Земли, нежели в масштабах космоса.
Интел такого не писал. Дался вам этот кварц! Стекло, это бесконечной список рецепт. Что именно Интел разрабатывали из статьи никак не понятно. В нее сплошной маркетинговый бред и пустые, ничего не значащие, псевдо-технические «термины».
Кстати, почему вы считаете, что у кремния и у диоксида кремния коэффициенты теплового расширения равны? Отнюдь. У кремния 5.1Е-6 [1/°С], а у кварца примерно 1Е-6 [1/°С].
А это сколько будет в бейсбольных полях?
А на спутниках Starlink есть камеры? Или для военных будут запускать какие-то другие спутники? Но тогда $70М выглядит слишком мало.
Люди обязательно принесут.
Ну, сделал я какие-то эксперименты. С болгарского на английский переводит. Плохо, но даже иногда понятно. С английского на болгарский, ну никак – вставляет какие-то кириллические буквы куда попало и все.
Ну ладно, ладно придумывайте дальше, чтобы не сдаваться в споре. Русские ведь не сдаются. :D
Только я не понял языковые пакеты, это "от" или "к"? Чтобы переводить с немецкого на английский какой пакет надо установить? А с немецкого на болгарский?
И все еще юлите. Ладно, пусть будет 1000К на радиаторе и 1500K на нагревателе (КПД 33% кстати). На 1МВт электричества, 2МВт тепло.
Излучатель, 57кВт/м²: На 2МВт, 35м². Квадрат 6х6 метров. Тоже вполне приемлемо. И никакой адамантиум не нужен. На 1500K есть очень много материалы, которые будут работать прекрасно неограниченное время. 1500K это не слишком высокие температуры, особенно когда речь идет о работе в вакууме. (Напоминаю, что 1500К это 1200°C)
Красиво, но субтитры не позволяют насладиться видом полностью. Надо озвучивать красивым голосом. И еще надо какие-то стрелки отмечающие объекты о которых идет речь.
Нет конечно, именно 287043 ватт на метр квадратный. Проверьте по формуле (J = σ.T⁴) и спокойно сходите с ума.
Этот проект далеко еще не провалился. Откуда вы это взяли?
При температуре излучателя в 1500К мощность излучения составляет 287кВт/м^2. (Закон Стефана — Больцмана).
Для 1МВт электричества надо рассеять примерно 4МВт тепла (КПД 20% что довольно умерено).
Площадь радиатора: 14 квадратных метров. Примерно квадрат 4х4м, что ну никак не проблема.
Материалы, которые в вакууме выдержат такую температуру бесконечно долго, есть и много.
А давайте. Дано m=100000kg Берем серийный двигатель СПД-290: Тяга 1.5N, мощность 30kW. Берем реактор мощностью в 1МВт и можем питать примерно 30 двигателей. Суммарная тяга, примерно 45N.
Δv = a.t
a = F/m
Δv = F*t/m.
Пусть нам нужна скорость примерно 12км/с (больше второй космической). Двигатель должен работать примерно 100000*12000/45 = 27 000 000с (300 суток)
При этом, удельный импульс у этого двигателя 33000м/с, М1/М2 = е^(Δv/I), выходит, что рабочее тело примерно 32тон. Конечно понадобится больше, потому что надо и останавливаться, но примерно 50 тон должно хватит.
Полет будет продолжаться примерно 2 года.
И это все на компонентах которые или уже производятся серийно или хотя бы активно разрабатываются.
Ой, вы совершенно игнорируете то что вам пишут. Ну совершенно! Все равно разговариваю с телевизором.
Зачем тащить астероид на орбиту Земли??? Зачем? Покажите где я такое писал???
Берем достаточно мощный ионный двигатель с ядерным реактором (кстати можно наверное и сразу ЯРД), летим к астероиду и не по баллистической траектории (у нас двигатель будет все время работать). Копаем металл. Плавим. Делаем жилье. У астероида, а не у Земли. Копаем кремний. Плавим. Делаем фотоэлементы. Если плохие и Солнце далеко – делаем много. Если найдем уран, делаем АЭС. Живем, расширяем город, рожаем детей. Когда поселение разрастется, ну примерно до 100км в радиусе, выселяем часть жителей до соседнего подходящего астероида. Повторяем.
Что здесь запрещено законами природы???
Мне кажется что вы изучали какую-то другую физику. Ничего из того что вы утверждаете что запрещено, на самом деле не запрещено.
Пожалуй, могу согласиться только насчет куполов на Марсе – Да, никакие купола на поверхности Марса не будут. Будут тоннели.
И не из за каких-то запретов, а потому что так будет удобнее и комфортнее.
Нет такого и никогда не было. Никаких запретов нет. Если считаете иначе – формулами пожалуйста.
Нет не запрещает.
Я сам инженер и осмелюсь сказать не из последних. Ничего из того о чем я писал не противоречит никаким законам физики.
А если вы такое утверждаете, сами понимаете, аргументация должна быть лучше чем «я инженер, я так вижу».
Почему с планеты??? Это очень дорого с дна колодца поднимать то, что просто вокруг валяется. Бери-не хочу.
Далеко, да не очень. Раз живешь в космосе ничего уже не слишком далеко. Можно просто там поселиться.
И вообще, у вас слишком ограниченное мышление. Спорить даже скучно.
Я вообще-то не про Марс. Марс, по сути та же дыра как и Земля. Я считаю (и писал много), что человечество надо расселяться в космос, а не на планетах. А в условиях невесомости можно построить очень большие конструкции без больших трудностей. И не одну такую, а сотни и тысячи. Транспорт между ними будет очень дешевый, потому что нет гравитации. Ресурсы можно добывать на астероидах (тоже дешево, потому что нет гравитации). Энергию из Солнца – вечный день, облаков нет, пространство для панелей много и бесплатно, вакуум, это прекрасные условия для металлургии, можно дешево варить такие сплавы которые на Земле стоят очень дорого.
Опять же, оранжереи с растениями для пищи и для регенерации воздуха – сколько влезет.
Деньги имеют значение только тогда, когда вы можете что-то купить у кого-то. Если сами строите из подножных материалов, деньги вам ну никак не нужны.
Так Земля же тоже «герметичный объем» из за гравитационного колодца. И приточку не поставишь. А вот живут люди, некоторые и хорошо.
У вас проблема в том, что когда говорите «хорошо» вы подразумеваете, «как я привык и как мне хорошо». Но это совершенно неправильная позиция даже в масштабах Земли, нежели в масштабах космоса.
Интел такого не писал. Дался вам этот кварц! Стекло, это бесконечной список рецепт. Что именно Интел разрабатывали из статьи никак не понятно. В нее сплошной маркетинговый бред и пустые, ничего не значащие, псевдо-технические «термины».
Кстати, почему вы считаете, что у кремния и у диоксида кремния коэффициенты теплового расширения равны? Отнюдь. У кремния 5.1Е-6 [1/°С], а у кварца примерно 1Е-6 [1/°С].
А давайте терминологию уточним. «Органическое стекло», это стекло или нет?