Обновить
0
Jordan@jordan

Пользователь

3
Подписчики
Отправить сообщение
Отличный вариант — снимаем хату = 25000-30000, подрубаем стрим = 1180 (10мб), принтер лазерный = 3000
и вперед :)
Меня бы, например, устроила существующая сумма в 410$, но у меня нет команды из 10 человек и не подразумевается.
А так, я был бы рад устроить свое рабочее место в Communist Loft.
В оригинале тематические картинки добавляют статье полноты: 5 Ways to Instantly Write Better CSS
Интересно, вы в сантиметрах измеряете длину строк? Первое свойство уже выпадает.
Очень спорное решение.
И мне понравилось. И ZF нравится, пишите больше :)
Процесс отличается, но гораздо большее отличие в том, что там телешоу придумывают, а у нас тупо копируют :)
Статистические методы решают :)
Прямые эфиры можно разделить на 3 типа:
«Прямой эфир», «почти Прямой эфир» и «не Прямой эфир».

Первый — это самый настоящий прямой эфир. Делится на два подвида: вещание на Орбиту (Владивосток, Восточная Сибирь) и на Москву (на Москву более ответственней). Это очень тяжело. Ведь все службы должны быть готовы и все должно работать, в край, за минуту до начала Эфира. Поэтому это очень круто.

Второй — так называемый «хоккейный» вариант. В процессе съемки (например, после первой части передачи) или по окончании её, кассета с программой отправляется в телецентр и пускается в эфир. Как понятно, времени на монтаж практически нет, но если что, есть шанс подкорректировать. Часто так записываются праздничные концерты.

Третий — обычная запись, выдаваемая за Прямой эфир.
Не хватает фотографий — студий, аппаратных и около оных вещей. Могу пощелкать для иллюстраций :)
Актеры среди героев передач далеко не всегда и не везде. Где актеры — это заметно и видно. Про сценарий все верно — есть определенная линия развития темы. Результатами игровых развлекательных ток-шоу тоже могут управлять, но это во благо интереса передачи — интересных, активных, веселых людей стараются протолкнуть как можно дальше, скучных и никаких — выкинуть в первом же туре :)
FinishDown — это будущее!
Удобная вещь, поставил буду пользоваться.
Да. Заинтересовала тема, поискал и наткнулся на свежий пост от разработчиков. Мне нравится их подход к этой теме.
А вот что пишут разработчики Google Chrome:
На данный момент мы не распологаем системой для обработки большого количества открытых вкладок. Число вкладок может расти, бесконечно уменьшаясь по ширине. Это в конечном итоге выглядит плохо, когда табов очень много. Мы решили не использовать существующие способы управления вкладками — выпадающее меню или полосу прокрутки, потому что думаем, что эти методы имеют свои неудобства. В частности, при варианте скроллинга, выбирается минимальная читаемая ширина вкладки и, при переполнение табами, эта ширина может быть ненужно большой для некоторых вкладок. Подход с выпадающим меню не нравится, поскольку он имеет пространственное неудобство (вертикальное сканирование меню против горизонтальных вкладок), что делает его не самым быстрым вариантом. В конце-концов мы хотели бы реализовать систему, при которой доступ к любой вкладке достигался одним кликом.

Согласен, перевод хотелось бы лучше. А сам интерфейс меня никак не напрягает, все устраивает. Единственная путаница была с полями для текста и урла — это исправили.
Я думаю, потенциальным пользователям-качкам — это по-барабану :)
Мне кажется, это просто иллюстрация. И девайс на ней ничего общего с планируемой моделью не имеет.
А мне понравились слова пресс-секретаря главы правительства Дмитрия Пескова:
«Тот сайт, который мы открываем, основан на весьма гибкой структуре. Со временем там могут и будут появляться новые разделы»

И правда, удивительно технологично :)
инвайт плиз
vladimir.yas@gmail.com

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Москва и Московская обл., Россия
Зарегистрирован
Активность