>музыка
Даешь по три зарядки телефона в день!
Потом этот лозунг надоедает и покупаешь малюсенький mp3 плеер за штуку рублей.
>серфинг
Ни минуты без вконтактика!
>календарь/планировщик задач
Ну да, целый 0.001% пользуется.
>чтение
Чтение чего? Из тех немногих кто сейчас читают книги, покупают нормальную на электронных чернилах.
> Для некоторых это уже полноценный рабочий инструмент
Для 0.0001%? Или работой теперь называется жопу в инстаграме демонстрировать?
>Телефон сейчас — не просто телефон.
А тупо бессмысленная игрушка для большинства.
>P.S. Меняю основной телефон не чаще раза в два года.
По причине того что почта, музыка, нафигация, чтение ну и все что вы перечилили тормозить начинает? Ужас.
Иль цифра на телефоне немодная нарисована? Ужас ужас.
У меня один из демонов, написанных на пхп, причем не самый простой был выключен с аптаймом более полугода :) GC того что появился, кажется в 5.3, кстати, тогда еще не было.
В целом вы правы, но не правильно ставите акценты. Нужно думать не о GC, нужно понимать как пхп в целом работает с памятью.
> Написал строчку и рефрешнул страницу в браузере.
Что на счет знать что такое сервер и туда закачать?
>Ну для C++ надо еще компилировать, собирать и прочее
типа нажать f9?
>А со временем начинаешь получать от этого удовольствие?
А кстати да, когда получается сразу найти багу и разгрести гавно по быстрому чувствуешь себя невероятно :D
Есть мнение, что для этих 1% задач пхп лучше не использовать, если хочется чтобы все нормально работало. И явно не 1% а даже меньше и там хватает более серьезных проблем, о которых автор сообщения не указал, поэтому про GC было смешно)
>Когда не надо преобразовывать числа в строки и обратно вручную.
Вот это один из главных минусов PHP. Из-за него получается особо зло***чий бажный гавнокод.
>Или следить за границами массивов и правильным доступом в память.
Да массивы в пхп клевые, офигенные я бы сказал — но не стоит так уж радоваться этой магии, в какойто момент аукнется.
>А через HTML и CSS закодировать интерфейс в большинстве случаев проще, чем на C++
Ну тут вы забыли добавить javascript. и ацкую мешанину технологий и много чего еще «прикольного». На с++ может и больше телодвижений, но если взять всякие либы то на сколько я помню не все так печально, хотя могу тут врать т.к. подзабыл.
Я не спрашивал зачем ушли из С++, спрашивал зачем ушли в PHP, все-таки совсем другая сфера получается и другой подход ))
>Hello world на обоих этих языках написать несложно, а вот вывести табличку с
>разнородными данными из БД и внизу еще строчку «Итого» на PHP будет попроще.
Проще это чутка меньше буков?)
>Самая большая проблема PHP — простота освоения.
Простота в чем? написать hello world? Чем сложнее, например С?
Или вы про то, что язык в котором 100500 фреймворков, cms, подходов в программировании — просто освоить?
>И что было бы на дорогах, если бы ездить разрешили всем желающим без каких либо экзаменов.
Экзамены… ну да, прям таки у всех, какой вы наивный :)
>В идеале, прежде чем разрешать программировать на PHP, надо бы требовать пописать некоторое время на С/С++ (или подобном).
Это как бы чем поможет то? Как бы не стоит писать на PHP так, как писали бы на С…
> и я в ужасе от 80% кода на php.
Ужас возникает от непонимания, потом остается только легкое отвращение, которое не вызвает особых эмоций.
Ну типа страшно только первые лет пять :D
Опять сравнения с Java/C++ и т.д. Там гавнокода не меньше, просто он там обычно настолько непонятен, что все стыдливо думают «ух как круто и сложно тут написано».
Имхо правильнее на текущий момент сравнить с JavaScript. И вот по моему опыту — там все еще печальнее.
В законе явно не перечислены, какие картинки являются пропагандой а какие нет, также нет ничего про смайлики это или не смайлики.
Типа есть только косвенные признаки, что нормально.
>Я как открытый гомофоб против того, чтобы геи ходили по улицам и говорили, что это круто так должно быть и тому подобное.
Законы как раз нужны, чтобы такого вот не было.
Соотвественно закон есть — ему надо следовать, разве нет? Сейчас устроят проверку, экспертизу там и скорее всего никому ничего не будет.
Однако странно, что стольких на GT взволновала эта новость :)
Не знаю технических тонкостей, но в ранних стандартах сим карт не было некоторой защиты и копирование было возможно.
Наверное у немцев до сих пор эти стандарты используются.
>В этом свете прав (и возможностей) опсосы получили много, а обязанности взяли на себя мало
Ну так правила бизнеса, если на чтото тратить денег не обязательно, то тратить не надо, логично.
>Остается ждать у моря погоды нужный закон.
Все нужные законы как бы вроде есть, толкьо странным образом вроде никого не наказывают.
>Вообще есть ещё и рыночный способ — если кто-то реализует у себя все красиво
>и начнет этим переманивать клиентов.
Ну вот как мне кажется, о чем я и писал выше, что красиво это совсем не смски, на которые надо ответить чтобы симку не сперли.
>Просто банки и сотовые точки по-разному работают с паспортом.
>В банке мой паспорт смотрят под ультрафиолетом + делают копию всех страниц.
>У подделки есть разный уровень качества.
>Можно сделать поддельный пасспорт такого качества, которого хватит в будке сотового оператора.
>Но его не хватит в отделении банка.
Так вот и вопрос в том — какого фига операторы не делают также как делает банк, ибо на ту же симку могут быть завязаны банковские услуги. Главная то проблема получается в этом пофигизме, а смски и тд — это уже костыли.
>Микроскопа и нужных навыков у вас нет.
>Как определить, настоящий он или нет?
Как при выдачи кредитов определяют? Кто вообще изза симок будет массово паспорта почти настоящие делать?
Тогда уж можно что покруче с таким паспортом намутить.
>Фишка в том, что бывают ещё и продажные нотариусы.
По доверенности можно понять что это был за нотариус, а далее он как минимум перестает быть нотариусом, ибо это такая нехилая уголовка.
Подделывают нотариально удостоверенные доверенности? А нужны так то именно такие, иначе это просто бумажка.
Если так, то проблемы намного глубже чем восстановление симки злодеями, с такой доверенностью могут многое другое нехорошее понаделать.
>Оператор не может точно определить, настоящий это паспорт, или поддельный.
>Такую экспертизу делают в других органах.
Ему и не надо экспертизу проводить, при получении кредитов же ее не проводят.
Ему лишь нужно явно поддельный не принимать, это уже убьет массовость, а если будет присутствовать качественно поддельный — тут уже явно должны органы усиленно подключиться.
>Кроме того, вариант с доверенностью не от хорошей жизни придумали.
В таком случае это должна быть ноториальнозаверенная доверенность, а не просто бумажка в которой смысла нет.
>А вот описанный в статье вариант работает даже с доверенностью.
>Если доверенность настоящая, то владелец телефона получит смс и перешлет её доверенному лицу.
Куда получит? Он симку восстанавливает.
Получит старенькая бабушка какую-то смску, когда злодей пытается восстановить ее симку и кому-то перешлет за 15 минут, чтобы доверенный человек ее переслал?
Нафиг нужны какие-то странные костыльные решения. То что у немцев так, это еще ни о чем не говорит, они собственно «технически» не впереди нас.
Достаточно того, чтобы при замене симки требовали паспорт и сравнивали его с владельцем, а тех кто так зачем-то не делает анально карали.
Даешь по три зарядки телефона в день!
Потом этот лозунг надоедает и покупаешь малюсенький mp3 плеер за штуку рублей.
>серфинг
Ни минуты без вконтактика!
>календарь/планировщик задач
Ну да, целый 0.001% пользуется.
>чтение
Чтение чего? Из тех немногих кто сейчас читают книги, покупают нормальную на электронных чернилах.
> Для некоторых это уже полноценный рабочий инструмент
Для 0.0001%? Или работой теперь называется жопу в инстаграме демонстрировать?
>Телефон сейчас — не просто телефон.
А тупо бессмысленная игрушка для большинства.
>P.S. Меняю основной телефон не чаще раза в два года.
По причине того что почта, музыка, нафигация, чтение ну и все что вы перечилили тормозить начинает? Ужас.
Иль цифра на телефоне немодная нарисована? Ужас ужас.
В целом вы правы, но не правильно ставите акценты. Нужно думать не о GC, нужно понимать как пхп в целом работает с памятью.
Что на счет знать что такое сервер и туда закачать?
>Ну для C++ надо еще компилировать, собирать и прочее
типа нажать f9?
>А со временем начинаешь получать от этого удовольствие?
А кстати да, когда получается сразу найти багу и разгрести гавно по быстрому чувствуешь себя невероятно :D
Да вы блин серьезно?
Вот это один из главных минусов PHP. Из-за него получается особо зло***чий бажный гавнокод.
>Или следить за границами массивов и правильным доступом в память.
Да массивы в пхп клевые, офигенные я бы сказал — но не стоит так уж радоваться этой магии, в какойто момент аукнется.
>А через HTML и CSS закодировать интерфейс в большинстве случаев проще, чем на C++
Ну тут вы забыли добавить javascript. и ацкую мешанину технологий и много чего еще «прикольного». На с++ может и больше телодвижений, но если взять всякие либы то на сколько я помню не все так печально, хотя могу тут врать т.к. подзабыл.
>Hello world на обоих этих языках написать несложно, а вот вывести табличку с
>разнородными данными из БД и внизу еще строчку «Итого» на PHP будет попроще.
Проще это чутка меньше буков?)
>Самая большая проблема PHP — простота освоения.
Простота в чем? написать hello world? Чем сложнее, например С?
Или вы про то, что язык в котором 100500 фреймворков, cms, подходов в программировании — просто освоить?
>И что было бы на дорогах, если бы ездить разрешили всем желающим без каких либо экзаменов.
Экзамены… ну да, прям таки у всех, какой вы наивный :)
>В идеале, прежде чем разрешать программировать на PHP, надо бы требовать пописать некоторое время на С/С++ (или подобном).
Это как бы чем поможет то? Как бы не стоит писать на PHP так, как писали бы на С…
> и я в ужасе от 80% кода на php.
Ужас возникает от непонимания, потом остается только легкое отвращение, которое не вызвает особых эмоций.
Ну типа страшно только первые лет пять :D
Имхо правильнее на текущий момент сравнить с JavaScript. И вот по моему опыту — там все еще печальнее.
Типа есть только косвенные признаки, что нормально.
>Я как открытый гомофоб против того, чтобы геи ходили по улицам и говорили, что это круто так должно быть и тому подобное.
Законы как раз нужны, чтобы такого вот не было.
Соотвественно закон есть — ему надо следовать, разве нет? Сейчас устроят проверку, экспертизу там и скорее всего никому ничего не будет.
Однако странно, что стольких на GT взволновала эта новость :)
Наверное у немцев до сих пор эти стандарты используются.
Ну так правила бизнеса, если на чтото тратить денег не обязательно, то тратить не надо, логично.
>Остается ждать у моря погоды нужный закон.
Все нужные законы как бы вроде есть, толкьо странным образом вроде никого не наказывают.
>Вообще есть ещё и рыночный способ — если кто-то реализует у себя все красиво
>и начнет этим переманивать клиентов.
Ну вот как мне кажется, о чем я и писал выше, что красиво это совсем не смски, на которые надо ответить чтобы симку не сперли.
>В банке мой паспорт смотрят под ультрафиолетом + делают копию всех страниц.
>У подделки есть разный уровень качества.
>Можно сделать поддельный пасспорт такого качества, которого хватит в будке сотового оператора.
>Но его не хватит в отделении банка.
Так вот и вопрос в том — какого фига операторы не делают также как делает банк, ибо на ту же симку могут быть завязаны банковские услуги. Главная то проблема получается в этом пофигизме, а смски и тд — это уже костыли.
>Как определить, настоящий он или нет?
Как при выдачи кредитов определяют? Кто вообще изза симок будет массово паспорта почти настоящие делать?
Тогда уж можно что покруче с таким паспортом намутить.
>Фишка в том, что бывают ещё и продажные нотариусы.
По доверенности можно понять что это был за нотариус, а далее он как минимум перестает быть нотариусом, ибо это такая нехилая уголовка.
Если так, то проблемы намного глубже чем восстановление симки злодеями, с такой доверенностью могут многое другое нехорошее понаделать.
>Оператор не может точно определить, настоящий это паспорт, или поддельный.
>Такую экспертизу делают в других органах.
Ему и не надо экспертизу проводить, при получении кредитов же ее не проводят.
Ему лишь нужно явно поддельный не принимать, это уже убьет массовость, а если будет присутствовать качественно поддельный — тут уже явно должны органы усиленно подключиться.
>Кроме того, вариант с доверенностью не от хорошей жизни придумали.
В таком случае это должна быть ноториальнозаверенная доверенность, а не просто бумажка в которой смысла нет.
>А вот описанный в статье вариант работает даже с доверенностью.
>Если доверенность настоящая, то владелец телефона получит смс и перешлет её доверенному лицу.
Куда получит? Он симку восстанавливает.
Получит старенькая бабушка какую-то смску, когда злодей пытается восстановить ее симку и кому-то перешлет за 15 минут, чтобы доверенный человек ее переслал?
Достаточно того, чтобы при замене симки требовали паспорт и сравнивали его с владельцем, а тех кто так зачем-то не делает анально карали.