>В статье буквально есть графы «Сбор и приготовление» и «Употребление». Спрашивается, вот кому эта инфа вообще нужна?
Дело сейчас уже совсем не в этом, дело сейчас в том, что ограничительные меры касательно интернета у нас уже конкретно начинают конфликтовать со здравым смыслом. Получается некоторый инцидент, и от того как его разрулят может зависить будущее. Если вдруг на самом деле забанят википедию — значит параноики были правы и все очень печально, а вот если не забанят, значит не так уж все и плохо.
Детям помогаешь? Небось за помощь детям тебе еще и зарплату платят? Омг.
Комментарии про нашу страну пишешь, про наше правительство. Да ты лучше со своим разберись, сделай так чтобы детей не убивали, не бомбили, причем трусливо, пролетая над облаками. Сделай так чтобы они не набивали свои карманы, увеличивая наркотрафик на порядки, например в афгане, от чего так же страдают дети, о которых ты типа заботишься.
Умным людям НЕ свойственно подчеркивать свою исключительность, настоящую исключительность и так все заметят.
Впрочем среди недалеких людей, наверное самовосхваления или огромная дыра в ухе прокатит.
Я вот тут читаю комментарии, ржу и думаю сколько же на GT странных личностей.
>а, умные люди всегда в меньшинстве. Профит бывает только, если умные (но не хитрожопые) становятся лидерами.
Человек считает себя умным меньшинством, хотя что-то ему не прет — ок успокил себя, назвал успешных хитрожопыми.
>Даже с финансовой точки зрения, думаете, много овощей шлёт пожертвования?
Этот вообще не парится — все вокруг овощи, от такого галоперидол вроде помогает?
>Я отдаю голос за Перельмана и в заместители — Вассермана.
Ну этот хоть признал, что живет в своем маленьком мирке.
>Прогибаться под Росх*йнадзор не нужно. Как показывает опыт Лурки и других ресурсов, все равно в итоге найдут за что заблокировать.
Вселенская грусть — человек сравнивает лурк с википедией, это уже клиника.
>Парламентская республика. А на посту Президента — кого угодно. Хоть Жириновского.
Диванные революционеры подтянулись с промытым мозгом, пофиг на все — надо все менять, ниче что потом на диванчике уже врятли получится радостно сидеть?
И все такие возмущенные-возмущенные. Называют большинство овощами и при этом возмущаются когда эти «овощи» не хотят лазить на их любимые лурки.
Когда берешь что-то на халяву (чужие торговые марки) или совсем дешево а потом это кому-то втюхиваешь — это как раз барыжить.
Дело не меняет, даже если втюхиваешь на халяву и зарабатываешь на рекламе.
То что приложения что-то эдакое делали, оправданием тут не будет, как не будет и оправданием что вы лучше вирусописателей.
Ко всему прочему — «совершенно случайно встретил небольшую нишу детских приложений» т.е. вы еще и детям барыжили.
Впрочем и статья выглядит так, как-будто вам стало стыдно ивы решили покаяться.
>Лучше жить без цензуры и при этом иметь электричество, еду и чистую воду.
Как оно связано? Или это шизфорения?
>Наличие недостатков НЕЛЬЗЯ оправдывать наличием достоинств,
>потому что так можно оправдать вообще всё и всегда в сколько-нибудь сложной системе.
Нормальному человеку НЕЛЬЗЯ поддаваться любой пропаганде.
>В России запретили гитхаб? — Ну и что, зато пенсии выросли.
Гитхаб работает, пенсии особо не выросли. вы о чем?
>В России КиселевТВ? — Ну и что, зато страна не развалилась.
В России много всяких ТВ, западные тоже есть — упарывайся чем хочешь.
>В России не очень качественные автомобили? — Ну и что, зато мы на МКС летаем!
Ну если вы боитесь из дома выйти, вы в окно посмотрите. При этом все больше делают у нас и из местных ресурсов.
И что летать на МКС не надо? Главное теплый сортир, пожрать и посрать в интернете?
>И так далее. Причем это такая почти официальная позиция.
Выдохни, бобер.
Если включить логику — то простое разногласие: вы не сможете уступить дорогу пешеходу, т.к. вы его не увидите, если там кто-то стоит.
Да и давайте подумаем о чем шла речь:
Переход без светофора, иначе не было бы вопросов.
Справа нифига не видно, а может фура поломалась, ее так просто не оттолкаешь.
Обычно такие переходы не делают на трасах где можно ехать 100, это обычно город или поселок, а значит ехать надо 60.
Ну и кто тут будет мудаком?
При этом на ютюбе можно увидеть кучу видео, где перед переходом в правом ряду человек тормозит, а в левом дибил пытаясь пролететь сбивает человека.
>1. У нас огромное количество людей которые не могут найти работу из-за разного орда ограничений, например, слабослышащие.
Как это отменяет мои слова?
>2. Не обязательно штрафовать с первой же фотографии и на полую сумму. Можно идти по пониженной,
>но если человек ежедневно месяц паркуется там, где нельзя, то почему бы на место
>не отправить реальный наряд полиции во время их простоя? И выписать полный штраф, он покроет всю работу до.
Сейчас что вам мешает в таком случае задолбать участкового/накать заявку/сделать что-то? Варианты есть, если захотеть.
Тут же уже речи не идет про «50 руб. на телефон»
>3. Создать «социальную экономику», выставлять баллы за нарушения.
>И учитывать их при рассмотрении более серьезных нарушений.
Программа с балами относительно прав уже была, ничего из этого хорошего не вышло. Но прошлые нарушения и сейчас рассматриваются в серьезных случаях.
И как этот пункт пункт вообще относится к моим словам? У меня речь про способы контроля, а тут про следствие контроля.
Фотошоп же и школьник с кучей свободного времени, или вы думаете на разбор фоток посадят экспертов которые будут запариваться?
Тачка есть, газон есть, номер есть — вперед штраф.
Конкретно на этой фотке номер и так еле видно.
С видео, конечно, все несколько сложнее, но и там все возможно, при этом времени на обработку проверяющим оно и требует больше.
Это не будет работать — хотя бы потому, что на одно фото-видео с реальным нарушением пошлют 99 с черными властелинами.
При этом опять же велик риск «ложных срабатываний» а наказать обычного человека за такое будет труднее, чем организацию.
>По закону это допустимо, после перекрёстка если нет очередного повышающего знака —
>я должен сбросить до городской нормы (60), но по факту это наглый развод водителей на деньги.
По факту вы болжны сбросить скорость до нормы, а то по факту вы наглый нарушитель.
>вот едете Вы по трассе 90-100, Вы что, будете перед зеброй тромозить почти до нуля, чтобы убедиться,
>стоит там за припаркованной фурой пешеход или нет?
Вы мед коммисию проходили перед получением прав или купили?
>но по сути без разницы с чем сравнивать
В том то и прикол, что если запустить олдскульно PHP как CGI на Апаче то разница возможно как раз и будет гдето в десять раз.
Ну вот я и удивился — оно так нафига делать)
В заголовке написано — ускоряет в 8 раз. Вот интересно было по сравнению с чем, с голым апачем и php как cgi? Ну так толку так сравнивать. Apc или что-то другое это уже тонкости.
Это вы про кого и про что?
Дело сейчас уже совсем не в этом, дело сейчас в том, что ограничительные меры касательно интернета у нас уже конкретно начинают конфликтовать со здравым смыслом. Получается некоторый инцидент, и от того как его разрулят может зависить будущее. Если вдруг на самом деле забанят википедию — значит параноики были правы и все очень печально, а вот если не забанят, значит не так уж все и плохо.
Комментарии про нашу страну пишешь, про наше правительство. Да ты лучше со своим разберись, сделай так чтобы детей не убивали, не бомбили, причем трусливо, пролетая над облаками. Сделай так чтобы они не набивали свои карманы, увеличивая наркотрафик на порядки, например в афгане, от чего так же страдают дети, о которых ты типа заботишься.
Встретимся в аду, урод.
Впрочем среди недалеких людей, наверное самовосхваления или огромная дыра в ухе прокатит.
Я вот тут читаю комментарии, ржу и думаю сколько же на GT странных личностей.
>а, умные люди всегда в меньшинстве. Профит бывает только, если умные (но не хитрожопые) становятся лидерами.
Человек считает себя умным меньшинством, хотя что-то ему не прет — ок успокил себя, назвал успешных хитрожопыми.
>Даже с финансовой точки зрения, думаете, много овощей шлёт пожертвования?
Этот вообще не парится — все вокруг овощи, от такого галоперидол вроде помогает?
>Я отдаю голос за Перельмана и в заместители — Вассермана.
Ну этот хоть признал, что живет в своем маленьком мирке.
>Прогибаться под Росх*йнадзор не нужно. Как показывает опыт Лурки и других ресурсов, все равно в итоге найдут за что заблокировать.
Вселенская грусть — человек сравнивает лурк с википедией, это уже клиника.
>Парламентская республика. А на посту Президента — кого угодно. Хоть Жириновского.
Диванные революционеры подтянулись с промытым мозгом, пофиг на все — надо все менять, ниче что потом на диванчике уже врятли получится радостно сидеть?
И все такие возмущенные-возмущенные. Называют большинство овощами и при этом возмущаются когда эти «овощи» не хотят лазить на их любимые лурки.
Дело не меняет, даже если втюхиваешь на халяву и зарабатываешь на рекламе.
То что приложения что-то эдакое делали, оправданием тут не будет, как не будет и оправданием что вы лучше вирусописателей.
Ко всему прочему — «совершенно случайно встретил небольшую нишу детских приложений» т.е. вы еще и детям барыжили.
Впрочем и статья выглядит так, как-будто вам стало стыдно ивы решили покаяться.
Как оно связано? Или это шизфорения?
>Наличие недостатков НЕЛЬЗЯ оправдывать наличием достоинств,
>потому что так можно оправдать вообще всё и всегда в сколько-нибудь сложной системе.
Нормальному человеку НЕЛЬЗЯ поддаваться любой пропаганде.
>В России запретили гитхаб? — Ну и что, зато пенсии выросли.
Гитхаб работает, пенсии особо не выросли. вы о чем?
>В России КиселевТВ? — Ну и что, зато страна не развалилась.
В России много всяких ТВ, западные тоже есть — упарывайся чем хочешь.
>В России не очень качественные автомобили? — Ну и что, зато мы на МКС летаем!
Ну если вы боитесь из дома выйти, вы в окно посмотрите. При этом все больше делают у нас и из местных ресурсов.
И что летать на МКС не надо? Главное теплый сортир, пожрать и посрать в интернете?
>И так далее. Причем это такая почти официальная позиция.
Выдохни, бобер.
Да и давайте подумаем о чем шла речь:
Переход без светофора, иначе не было бы вопросов.
Справа нифига не видно, а может фура поломалась, ее так просто не оттолкаешь.
Обычно такие переходы не делают на трасах где можно ехать 100, это обычно город или поселок, а значит ехать надо 60.
Ну и кто тут будет мудаком?
При этом на ютюбе можно увидеть кучу видео, где перед переходом в правом ряду человек тормозит, а в левом дибил пытаясь пролететь сбивает человека.
Как это отменяет мои слова?
>2. Не обязательно штрафовать с первой же фотографии и на полую сумму. Можно идти по пониженной,
>но если человек ежедневно месяц паркуется там, где нельзя, то почему бы на место
>не отправить реальный наряд полиции во время их простоя? И выписать полный штраф, он покроет всю работу до.
Сейчас что вам мешает в таком случае задолбать участкового/накать заявку/сделать что-то? Варианты есть, если захотеть.
Тут же уже речи не идет про «50 руб. на телефон»
>3. Создать «социальную экономику», выставлять баллы за нарушения.
>И учитывать их при рассмотрении более серьезных нарушений.
Программа с балами относительно прав уже была, ничего из этого хорошего не вышло. Но прошлые нарушения и сейчас рассматриваются в серьезных случаях.
И как этот пункт пункт вообще относится к моим словам? У меня речь про способы контроля, а тут про следствие контроля.
Тачка есть, газон есть, номер есть — вперед штраф.
Конкретно на этой фотке номер и так еле видно.
С видео, конечно, все несколько сложнее, но и там все возможно, при этом времени на обработку проверяющим оно и требует больше.
При этом опять же велик риск «ложных срабатываний» а наказать обычного человека за такое будет труднее, чем организацию.
>я должен сбросить до городской нормы (60), но по факту это наглый развод водителей на деньги.
По факту вы болжны сбросить скорость до нормы, а то по факту вы наглый нарушитель.
>вот едете Вы по трассе 90-100, Вы что, будете перед зеброй тромозить почти до нуля, чтобы убедиться,
>стоит там за припаркованной фурой пешеход или нет?
Вы мед коммисию проходили перед получением прав или купили?
В том то и прикол, что если запустить олдскульно PHP как CGI на Апаче то разница возможно как раз и будет гдето в десять раз.
Ну вот я и удивился — оно так нафига делать)
Так я с чего и начал, с чем сравнивают то? А так то писать демона на PHP на нагрузках это не сильно здравая идея.