Первая с «кнопкой снайпера» понравилась, наверное было бы годно в фотошопе что-то мелкое выделять не увеличивая. Интересно есть ли бюджетные мышки с такой кнопкой.
Идея кажется интересной и полезной.
Сумма в 2тыс евро кажется немного непонятной и завышенной.
Является ли эта сумма адекватной — решать вам, исходя из ваших рисков и затрат.
Так субъективно с ходу возникает вопрос, почему так много, наверное стоит все-таки хотя бы примерно ее обосновать, сейчас из статьи ничего не понятно, кто платит за отель, кто платит за квартиру, что вообще входит в эти 2тысячи.
Управление людьми и проектом — тут скорее всего именно разработка большого и сложного проекта, архитектуры. Распределение задач в зависимости от умений команды и всякое такое. Т.е. надо знать как проект работает изнутри, знать всякие технические тонкости. В такой ситуации обычно на ступеньке ниже несколько ведущих программистов.
Тут никак изначально не прыгнуть на верхнюю ступеньку, не пройдя хотя бы пары нижних. С другой стороны если проект не особо большой или сложный, то на верхней ступеньке может стоять менеджер, который в технических тонкостях не разбирается. А на ступеньке ниже его — один ведущий программист, который уже ведет технические стороны проекта. И как раз в такой ситуации ведущему программисту может быть и не интересно становится этим менеджером на ступеньке выше.
На счет около-бюджетных организаций. Уровни называются категориями, к примеру «программист первой категории». Это должность, а есть еще разряды, они есть не только у программистов, вот разряды влияют на зарплату. Обычно вроде каждая категория программиста — соответствует конкретному разряду. Как-то так вроде.
Ну вы конечно правы, но ради справедливости. Те кто называют себя «программистами» временами пишут хуже. У автора очень хороший потенциал как у программиста.
Ваша статья натолкнула меня на решение одной моей задачи, за что вам огромное спасибо :)
Вы зря считаете себя непрограммистом, код очень понятный и выполняет свою задачу, это главное.
Использование settype() кстати по-моему говорит, об очень хорошей базе знаний, тут конечно в PHP возможно лучше бы по-другому сделать, но многие другие бы даже просто не задумались в этом месте.
Я с вами не соглашусь, касательно больших сложных, быстро изменяющихся проектов — часто изменение верстки — это изменение интерфейсов, их поведения и т.п.
Каждый раз при этом приходится переписывать касающиеся их тесты почти целиком. При этом тестов становится очень много, и в них самих уже могут появляться ошибки и неучтенные моменты, а еще и покрытие на 100% всех вероятных случаев обеспечить нереально.
В таком случае Selenium это далеко не панацея, а просто инструмент который отчасти может помочь.
Надо попробовать, зарегистрировался, на первый взгляд довольно миленько.
Но у бумажного блокнота все равно есть непреодолимое пока преимущество.
Листок бумаги можно злобно выдрать, радостно скомкать и с чувством выкинуть :)
Ну это как я вижу основной плюс :)
Ну а так в первый раз быстро зачем-то поставил — вроде работает и дальше, лень что-то переустанавливать, при этом подобные пакеты обычно тоже можно донастроить, если надо.
Опять же тут обычно есть кнопка «включить/выключить все», «добавить хост в один клик» и т.д.
Вообщем наверное главный смысл — это потакание своей лени :))
Да и в любом случае, толку на Windows что-то пытаться настроить 1 в 1 как на рабочем сервере, если на рабочем сервере скорее всего не Windows. Тогда нужен VirtualBox и т.д.
По-моему, еще стоит добавить, что нужно стремится чтобы на сайте количество подобных 404 страниц было минимальным, если такое возможно конечно. А то бывает вот, попадаешь — а там 404 еще и с надписью «страницы такой-то тут нет, но где-то у нас она тут может и есть, вот еще раз поиском воспользуйтесь» :))
Думается мне когда ты миллиардер очень многие, если не все вокруг будут стараться казаться прекрасными и внешне и внутренне и где-нибудь еще :)
Да и девушка довольно милая по-моему, тут фотография не очень удачная, имхо.
>>Исторически сложившиеся имена функций и отсутствие ОО интерфейса
Это бесит только первые пять лет :)
А если серьезно, то когда встречаешь что-то подобное в проекте который нужно доделать — сталкиваешься с необходимостью потратить время, а иногда значительное, на то чтобы разобраться. В результате весь профит пропадает. Все-таки я склоняюсь к использованию базового функционала массивов, если они покрывают весь необходимый функционал.
Повторюсь, я не спорю что статья отличная хорошая или какая-то еще, я лишь написал в ответ на «Пользы от публикации хабрапользователям — НОЛЬ!», что лично мне она принесла пользу. К тому же, как часто бывает на хабре, — возможно в комментарии придут люди, знающие по теме и напишут что-то полезное.
Вот вы, на сколько я понимаю, в этой теме разбираетесь? Ну так может быть лучше вместо гневных комментариев написать что-то полезное по этой теме?
Я предлагаю производить меньше негатива :)
Вот для меня польза была — я узнал о такой штуке, о чем собственно честно и написал.
Да может для кого-то пользы от статьи и немного, и тема может быть не совсем раскрыта, но говорить категорично, что пользы НОЛЬ не совсем верно, по-моему.
Я таким же способом в свое время пользовался, но брал не зубную пасту а свечку, при этом ждать просушки не надо — можно сразу протереть чем-нибудь мягким.
Сумма в 2тыс евро кажется немного непонятной и завышенной.
Является ли эта сумма адекватной — решать вам, исходя из ваших рисков и затрат.
Так субъективно с ходу возникает вопрос, почему так много, наверное стоит все-таки хотя бы примерно ее обосновать, сейчас из статьи ничего не понятно, кто платит за отель, кто платит за квартиру, что вообще входит в эти 2тысячи.
Тут никак изначально не прыгнуть на верхнюю ступеньку, не пройдя хотя бы пары нижних. С другой стороны если проект не особо большой или сложный, то на верхней ступеньке может стоять менеджер, который в технических тонкостях не разбирается. А на ступеньке ниже его — один ведущий программист, который уже ведет технические стороны проекта. И как раз в такой ситуации ведущему программисту может быть и не интересно становится этим менеджером на ступеньке выше.
Вы зря считаете себя непрограммистом, код очень понятный и выполняет свою задачу, это главное.
Использование settype() кстати по-моему говорит, об очень хорошей базе знаний, тут конечно в PHP возможно лучше бы по-другому сделать, но многие другие бы даже просто не задумались в этом месте.
Каждый раз при этом приходится переписывать касающиеся их тесты почти целиком. При этом тестов становится очень много, и в них самих уже могут появляться ошибки и неучтенные моменты, а еще и покрытие на 100% всех вероятных случаев обеспечить нереально.
В таком случае Selenium это далеко не панацея, а просто инструмент который отчасти может помочь.
Но у бумажного блокнота все равно есть непреодолимое пока преимущество.
Листок бумаги можно злобно выдрать, радостно скомкать и с чувством выкинуть :)
Ну а так в первый раз быстро зачем-то поставил — вроде работает и дальше, лень что-то переустанавливать, при этом подобные пакеты обычно тоже можно донастроить, если надо.
Опять же тут обычно есть кнопка «включить/выключить все», «добавить хост в один клик» и т.д.
Вообщем наверное главный смысл — это потакание своей лени :))
Да и в любом случае, толку на Windows что-то пытаться настроить 1 в 1 как на рабочем сервере, если на рабочем сервере скорее всего не Windows. Тогда нужен VirtualBox и т.д.
Да и девушка довольно милая по-моему, тут фотография не очень удачная, имхо.
Это бесит только первые пять лет :)
А если серьезно, то когда встречаешь что-то подобное в проекте который нужно доделать — сталкиваешься с необходимостью потратить время, а иногда значительное, на то чтобы разобраться. В результате весь профит пропадает. Все-таки я склоняюсь к использованию базового функционала массивов, если они покрывают весь необходимый функционал.
Вот вы, на сколько я понимаю, в этой теме разбираетесь? Ну так может быть лучше вместо гневных комментариев написать что-то полезное по этой теме?
Вот для меня польза была — я узнал о такой штуке, о чем собственно честно и написал.
Да может для кого-то пользы от статьи и немного, и тема может быть не совсем раскрыта, но говорить категорично, что пользы НОЛЬ не совсем верно, по-моему.
Спасибо за перевод.