>Чтобы отличить грамотного программиста узкой специализации от фанатика определенного ЯП,
>какие вопросы вы ему зададите?
Если вам нужен грамотный программист зачем вы ищете их именно среди программистов на nodejs?
Какие вопросы я задам, будет зависить от задач, которые он будет выполнять. По ходу разговора я также постараюсь понять что он за человек в целом и чем он вообще занимался, но однозначно я не буду ему задавать дибильных вопросов.
>Или как сервер работает в принципе?
Устраивать экзамен по электротехнике я ему не буду, я ее уже и сам толком не помню.
>потому что при смене задач, росте компании, и смене стека технологий,
>придется всех уволить и нанять других.
Открою вам секрет, в таком случае, эти ваши вопросы вам тоже не помогут.
Вам зачем-то понадобился nodejs программист, он к вам пришел, далее слышит вопросы:
-В чем отличие железяки N от железяки M?
-Как настроить Софт К совместно с софтом Т на железяке Л?
-Как написать алгоритм сортировки трех пятибайт бинарной хрени на ардуино?
Далее он логично говорит:
-Чуваки да я ваще в жизни две строчки написал, так что досвиданья и идите на х.
Многие люди пилящие на java всякие ентерпрайзер за миллионы нефти, использующие проверенные решения как бы тоже особо не запариваются как устроено конкретное железо или в чем на уровне различие каких то двух алгоритмов на уровне процессора, они просто знают что в их окружении делать можно, а что нет и когда. Сейчас сфера разработки стала очень объемной в плане знаний и знать все абсолютно невозможно, и фразы про «архитектура, железо, алгоритмы» устарела. Но скил «уметь учиться» не устареет никогда.
За три месяца вполне себе можно научитья быть немного полезным и понять как развиваться дальше, правда если до этого мозг был научен учиться, т.е. нормально учился в школе, институте. Сейчас же проблема в том, что многие видят в программировании быстрое осуществление всех своих финансовых желаний и только. В целом то не важно умеет человек прогать на с++ или нет, главное чтобы он этого хотел и чтобы с ним можно было общаться. А общения не получится, если уровень его общей интелектуальной подготовки ниже плинтуса. А всякое там кокнретное железо, архитектура, теории аглгоритмов — да оно на практике обычно и не надо почти никому.
«у вас нет перелома, рентген делать не будем» — через несколько месяцев мучении повторный визит к хирургу — «у вас неправильно сросшийся перелом» — какого ...?
Какие вы действия предприняли после этого? Ну например, по идее, можно подать заявление в суд о халатности. Вы это сделали?
два раза заявление потеряли. Какая неожиданность.
Какие вы действия попытались принять чтобы законно наказать виновных людей?
Если вдруг вы ничего не делали, то вот именно об этом я и говорю. Негативный фон «да все равно ничего не изменится». Но фишка вот в чем, раз вы уж на этом сайте пишете, вам тут интересно, вы как минимум обладаете некоторым интеллектом и возможностями, а значит можете изменить хоть что-то к лучшему вокруг себя, ну если захотите конечно.
2) Ну так фактов вы так и не привели никаких, а вот надувать щеки и говорить про знакомых… ну не солидно как-то.
3) Повторюсь, я не наставлял вас на истинный путь или какой-то еще, я лишь выразил свою точку зрения. Если же исходить из принципа — «бессмысленно что-то писать, не поймут, бездарная потеря времени», то интернеты станут совсем грустным и печальным местом, а мне бы этого не хотелось, мне тута нравится.
>давайте закончим бесполезный спор, в любом случае
>и моя точка зрения и ваша создают два разных информационных фона
Не знал что вы со мной спорили, а о чем? Вы убеждали меня в том, что факты проверять не надо? Ну это ваше — «уколоть палец».
> имеют значительную вероятность ошибки в оценке реальности.
Поделитесь метадологией оценки вероятности ошибки?
>мы с вами живём в параллельных вселенных и друг друга не поймём
Для того чтобы что-то понять, надо захотеть что-то понять и захотеть думать, но думать не всегда просто а часто еще и лень.
>а с моей точки зрения достаточно пронаблюдать реакцию того, кто так сделал.
Кого и какую вы реакцию наблюдаете? Читаете в интернетах что все везде плохо и кто-то где-то не прав? Вы реально думаете, что вот этого вот достаточно, а самому найти факты это «уколоть палец иголкой»?
>отвечал на каждый пункт, потом резко дошло
Если моя точка зрения заставила вас задуматься это уже хорошо, значит я не зря потратил время. Цели же доказывать вам что-то конкретное у меня не было, хотелось лишь указать на однобокое и некритичное восприятие некоторых заблуждений.
>Обязательно самолично принимать цианистый калий внутрь, что бы убедится, что он ядовит?
>Мне кажется вполне достаточно пронаблюдать за принимающим или почитать историю таких наблюдений.
Стало интересно, а какие случаи заставили вас о Росатоме думать настолько уверенно негативно?)
>В любой организации есть процент раздолбаев, значительный процент «отработать день и слава богу», и >мааааленький процент действительно ответственных людей, которые понимают что как и зачем. В зависимости от >организации соотношение контингента разное. Может у Росатома есть ещё тот плюс, что у них нет (видимой) цели >получать как можно большие сверхприбыли любыми доступными путями, как у газпрома или сбера, например.
Смешались в кучу кони, люди…
>А на счёт государства — в нашем всё действительно отвратно; в некоторых областях становится лучше, в некоторых >хуже (образование и медицина скатились в состояние «формального присутствия — фактического отсутствия»).
Судя по профилю, вам 23? Вы так много пользовались медицинскими услугами раньше и сейчас для того чтобы судить что скатывается в «формального присутствия — фактического отсутствия»? Вот лично я вижу, что изменения как раз позитивные. Про образование такой же вопрос, вы учились, например в универе 10 лет назад и недавно, есть с чем сравнивать?
>А на счёт государства — в нашем всё действительно отвратно;
Это понятие относительное и субъективное, никто не мешает так пессимистично считать, определяя для себя нечто «в среднем по больнице», а кто-то наоборот будет пытаться мыслить позитивнее. Суть не в этом, вы то написали про конкретную организацию по сути, объявили что там специалисты не очень, ну как бы нехорошо без фактов.
>Это не значит что хуже нет нигде, но давайте не будем равняться на государства, в которых хуже?
Фигня в том, что есть люди которые реально видят проблемы, есть люди, которые проблемы реально решают, а есть люди которые проблем не видят, проблем не решают, а просто создают некий информационный фон определенной направленности, который как раз мешает видеть реальные проблемы.
Ну или вот грубо говоря кейс: некая группа людей постоянно стенает, все плохо, на госслужбе все не очень. Некий умный, но не опытный человек их наслушается и не пойдет туда, и другой не пойдет и третий. Ну и получим то что получим. Собственно есть мнение что не надо уподобляться ни тем ни другим, и если уж хочется на эти темы поговорить, то нужно проверять конкретные факты и знать что хорошо, что плохо, где как и почему.
За всякие "!!bar; ~~anyNum;condition? bar: baz; ~someArray", особенно в составе большого выражения, последующие разработчики могут и покарать.
Вообще странное желание загадить код, лишь бы сократить его размер. Мнимайзер + сжатие и не надо срать себе же в мозг.
Ну вокруг еще и люди живут и много чего другого, а вы только именно про цоды, как будто все остальное не важно. По-моему вы дурак какой-то, давайте закончим разговор.
Вы достаточное время проработали внутри Росатома или другой, сходной по серьезности государственной структуре, на достаточно высокой должности, чтобы утвержать обратное? Или мы тут будем уподобляться всяким не сильно серьезным сайтам, где пытаются убедить себя, ничего не зная, зачем-то, как все плохо именно в нашем государстве?
Изначально человек написал о том, что именно рядом с АЭС располагать цод опасно.
Ну а про хранение инфы в одном физическом месте это какая-то уже банальная очевидность понятная всем, так что парни из Росатома точно в должны быть в курсе и понимать, что для них важно или нет, все-таки уровень отвественности как бы сильно повыше чем у «тындекса» и т.д.
Какие-то шизофренические умозаключения. Т.е. по вашему именно цоды теперь поэтому рядом с АЭС строить не стоит? Ну а то что там вообще-то еще и люди живут, это так, не столь важно?
Какие еще % о чем вы? Сейчас на прям на ютюбе уже есть видео гайд для установки и настройки походу уже чего угодно.
А тут кто-то пишет в минусы «А вы попробуйте настоить Apache, PHP „
Apache+PHP уже звучит как ругательство.
Так то nginx же.
Впрочем для того и другого how to по установке может понять даже пятиклассник, бывали тут случаи.
>какие вопросы вы ему зададите?
Если вам нужен грамотный программист зачем вы ищете их именно среди программистов на nodejs?
Какие вопросы я задам, будет зависить от задач, которые он будет выполнять. По ходу разговора я также постараюсь понять что он за человек в целом и чем он вообще занимался, но однозначно я не буду ему задавать дибильных вопросов.
>Или как сервер работает в принципе?
Устраивать экзамен по электротехнике я ему не буду, я ее уже и сам толком не помню.
>потому что при смене задач, росте компании, и смене стека технологий,
>придется всех уволить и нанять других.
Открою вам секрет, в таком случае, эти ваши вопросы вам тоже не помогут.
Вам зачем-то понадобился nodejs программист, он к вам пришел, далее слышит вопросы:
-В чем отличие железяки N от железяки M?
-Как настроить Софт К совместно с софтом Т на железяке Л?
-Как написать алгоритм сортировки трех пятибайт бинарной хрени на ардуино?
Далее он логично говорит:
-Чуваки да я ваще в жизни две строчки написал, так что досвиданья и идите на х.
Походу у вас даже почти сухой стакан наполовину полон.
Раз в год.
Смысла уже нет, мало у кого уже музыка лежит на винте локального компа.
Какие вы действия предприняли после этого? Ну например, по идее, можно подать заявление в суд о халатности. Вы это сделали?
Какие вы действия попытались принять чтобы законно наказать виновных людей?
Если вдруг вы ничего не делали, то вот именно об этом я и говорю. Негативный фон «да все равно ничего не изменится». Но фишка вот в чем, раз вы уж на этом сайте пишете, вам тут интересно, вы как минимум обладаете некоторым интеллектом и возможностями, а значит можете изменить хоть что-то к лучшему вокруг себя, ну если захотите конечно.
3) Повторюсь, я не наставлял вас на истинный путь или какой-то еще, я лишь выразил свою точку зрения. Если же исходить из принципа — «бессмысленно что-то писать, не поймут, бездарная потеря времени», то интернеты станут совсем грустным и печальным местом, а мне бы этого не хотелось, мне тута нравится.
>давайте закончим бесполезный спор, в любом случае
>и моя точка зрения и ваша создают два разных информационных фона
Не знал что вы со мной спорили, а о чем? Вы убеждали меня в том, что факты проверять не надо? Ну это ваше — «уколоть палец».
> имеют значительную вероятность ошибки в оценке реальности.
Поделитесь метадологией оценки вероятности ошибки?
Для того чтобы что-то понять, надо захотеть что-то понять и захотеть думать, но думать не всегда просто а часто еще и лень.
>а с моей точки зрения достаточно пронаблюдать реакцию того, кто так сделал.
Кого и какую вы реакцию наблюдаете? Читаете в интернетах что все везде плохо и кто-то где-то не прав? Вы реально думаете, что вот этого вот достаточно, а самому найти факты это «уколоть палец иголкой»?
>отвечал на каждый пункт, потом резко дошло
Если моя точка зрения заставила вас задуматься это уже хорошо, значит я не зря потратил время. Цели же доказывать вам что-то конкретное у меня не было, хотелось лишь указать на однобокое и некритичное восприятие некоторых заблуждений.
>Мне кажется вполне достаточно пронаблюдать за принимающим или почитать историю таких наблюдений.
Стало интересно, а какие случаи заставили вас о Росатоме думать настолько уверенно негативно?)
>В любой организации есть процент раздолбаев, значительный процент «отработать день и слава богу», и >мааааленький процент действительно ответственных людей, которые понимают что как и зачем. В зависимости от >организации соотношение контингента разное. Может у Росатома есть ещё тот плюс, что у них нет (видимой) цели >получать как можно большие сверхприбыли любыми доступными путями, как у газпрома или сбера, например.
Смешались в кучу кони, люди…
>А на счёт государства — в нашем всё действительно отвратно; в некоторых областях становится лучше, в некоторых >хуже (образование и медицина скатились в состояние «формального присутствия — фактического отсутствия»).
Судя по профилю, вам 23? Вы так много пользовались медицинскими услугами раньше и сейчас для того чтобы судить что скатывается в «формального присутствия — фактического отсутствия»? Вот лично я вижу, что изменения как раз позитивные. Про образование такой же вопрос, вы учились, например в универе 10 лет назад и недавно, есть с чем сравнивать?
>А на счёт государства — в нашем всё действительно отвратно;
Это понятие относительное и субъективное, никто не мешает так пессимистично считать, определяя для себя нечто «в среднем по больнице», а кто-то наоборот будет пытаться мыслить позитивнее. Суть не в этом, вы то написали про конкретную организацию по сути, объявили что там специалисты не очень, ну как бы нехорошо без фактов.
>Это не значит что хуже нет нигде, но давайте не будем равняться на государства, в которых хуже?
Фигня в том, что есть люди которые реально видят проблемы, есть люди, которые проблемы реально решают, а есть люди которые проблем не видят, проблем не решают, а просто создают некий информационный фон определенной направленности, который как раз мешает видеть реальные проблемы.
Ну или вот грубо говоря кейс: некая группа людей постоянно стенает, все плохо, на госслужбе все не очень. Некий умный, но не опытный человек их наслушается и не пойдет туда, и другой не пойдет и третий. Ну и получим то что получим. Собственно есть мнение что не надо уподобляться ни тем ни другим, и если уж хочется на эти темы поговорить, то нужно проверять конкретные факты и знать что хорошо, что плохо, где как и почему.
Лол, месяц сравнения nodejs со всем подряд.
Ладно я понимаю еще с PHP тут пытались сравнить, но cо Scala…
Вообще странное желание загадить код, лишь бы сократить его размер. Мнимайзер + сжатие и не надо срать себе же в мозг.
Ну а про хранение инфы в одном физическом месте это какая-то уже банальная очевидность понятная всем, так что парни из Росатома точно в должны быть в курсе и понимать, что для них важно или нет, все-таки уровень отвественности как бы сильно повыше чем у «тындекса» и т.д.
А тут кто-то пишет в минусы «А вы попробуйте настоить Apache, PHP „
Так то nginx же.
Впрочем для того и другого how to по установке может понять даже пятиклассник, бывали тут случаи.