Стало интересно, кто из них лопата а кто микроскоп и почему?)
И вы про написали про свободу, подкрепив это мутными примерами, думаете пхп такое как «до сохранения пользовательского состояния в RAM между запросами» вообще вообще не умеет?)
Потому что Бруно скорее всего в целом насрать.
Он знает на каких задачах его язык не очень, и вместо того чтобы горлопанить, как этот переделаный версталь, тихо учит Scala :D
В случае опасной внештатной ситуации на АЭС, на цоды будем всем насрать ибо проблема будет сильно глобальнее.
А вот риски связанные с недостатком энергоснабжения как раз сильно снижается, т.к. по пути меньше связей.
>В последнее время на Западе наблюдается тенденция к снижению использования электроэнергии с АЭС
>для организации электропитания крупных предприятий.
>Россия все же не спешит отказываться от мирного атома и все больше внимания уделяет развитию АЭС
Ну так а в пользу чего снижать то, да и зачем, у нас работают над улучшением безопасности и сокращением отходов и вроде как вполне успешно.
>Всё-таки я не говорю о полном отказе от мышки, а о том, что сейчас навигации с клавиатуры в вебе не уделяется должное внимание.
>а в B2B он заметно, выше чем в открытом интернете
Ну это совсем разные сферы получаются, если касаться вообще интернета в целом, обычных сайтов, обычного серфинга, то там большая часть действий вообще происходит только мышкой. И не уделяется, т.к. по сути нужно очень немногим чтобы тратить на это ресурсы.
>. Ну и мне кажется это вполне очевидным, например, прилипание курсора к сетке или к
>объектам в графических редакторах может заметно облегчить работу.
Причем тут веб, если это специфические приложения, которые конечно могут быть и в виде веб приложений, впрочем у них просто должно быть аналогичное поведение как и у десктоп версий, что очевидно.
> Чтобы увидеть какое поле сейчас активно нужно гораздо меньше напрягаться, чем для того чтобы активировать его с помощью мыши.
Увидеть какое поле сейчас активно проще от того что его активировали не мышью а клавиатурой? А как способ активации влияет на само отображение активации, которое можно сделать любым при желании?
>имелось ввиду что мы можем вводить текст не смотря в то поле, где вводим текст
Ну так то все равно нужно проверить что там такое написал, опечатки там, не та раскладка и всякое другое.
>могут смотреть уже на следующее поле ввода.
Как-то странно, пишу одно, думаю о другом.
Имхо не все так однозначно.
Во-первых если полный отказ от мышки в сторону хоткеев так сильно ускоряет работу, то это скорее всего проблема не в мышке, а в том что интерфейс гавно, и надо хотя бы попробовать автоматизировать большие наборы типовых действий для начала.
Во-вторых учить кого-то пользоваться хоткеями, на пару порядков сложнее, как показывает практика, да и количество ошибок сущетсвенно возрастает.
>Пользователю сложнее сделать ошибку (нужно целиться в кнопку, а не в пиксель).
Непонятное умозаключение.
>Снижение нагрузки на глаза (многие функции можно выполнять вообще не смотря на монитор).
Еще одно непонятно умозаключение, зная наизусть коткеи вы будете смотреть зачем-то в клавиатуру? Или в потолок?
Собственно, имхо, хоткеи это очень хорошо, но как дополнение к хорошему интерфейсу, отказываться же от мышки идея странная.
Ну я эту инфу не с вики брал) когда-то давно раньше считалось вот так, возможно это конечно был и троллинг) однако исторический, фиг уже наверное теперь концы найдешь) Впрочем однако написали «скрипты на Си», типа оговорка по Фрейду)
Ну на самом деле, во времена php3 — php4 бывали холивары на эту тему, старички склонялись, что все началось с перл скриптов, причем этим же и тролили, т.к. в то время php как раз с perl и конкурировал, новички говорили что это не серьезно и про это можно забыть.
Просто фигня в том, что само выражение «простым набором cgi-скриптов, написанных на языке программирования Си.» оно как-то не очень, ну на Си скрипты все-таки не пишут.
ru.wikipedia.org/wiki/PHP
Суть в том, что изначально был набор скриптов, который назывался Personal Home Page и вот он стал попуряным, поэтому потом все переписалось на Си, но это уже был по сути не набор скриптов а интерпретатор шаблонов и назывался он PHP/FI.
На php.net, конечно речь идет уже про PHP/FI, но для истории и говоря именно как о наборе скриптов будет неправильным говорить про Си.
>Самое первое воплощение было простым набором cgi-скриптов, написанных на языке программирования Си.
Не на Си, а на Perl вообще-то, ностальгируют они тут, истории не зная :)
Не совсем понятно, вы решили сделать пазл-головоломку для вконтакта и заработать на ней денег?
Или вы решили по приколу сделать игру, но при этом немало заплатили дизайнеру?
И при этом вы еще что-то пишете про поиск работы.
Как-то все странненько :)
И вы про написали про свободу, подкрепив это мутными примерами, думаете пхп такое как «до сохранения пользовательского состояния в RAM между запросами» вообще вообще не умеет?)
>а просто потому, что удобней, стабильней и проще.
ну или просто потому, что вы знаете nodejs лучше, например?
Он знает на каких задачах его язык не очень, и вместо того чтобы горлопанить, как этот переделаный версталь, тихо учит Scala :D
Потушите уже пукан и пишите код.
Байты радиоактивными станут?)
А вот риски связанные с недостатком энергоснабжения как раз сильно снижается, т.к. по пути меньше связей.
>для организации электропитания крупных предприятий.
>Россия все же не спешит отказываться от мирного атома и все больше внимания уделяет развитию АЭС
Ну так а в пользу чего снижать то, да и зачем, у нас работают над улучшением безопасности и сокращением отходов и вроде как вполне успешно.
>а в B2B он заметно, выше чем в открытом интернете
Ну это совсем разные сферы получаются, если касаться вообще интернета в целом, обычных сайтов, обычного серфинга, то там большая часть действий вообще происходит только мышкой. И не уделяется, т.к. по сути нужно очень немногим чтобы тратить на это ресурсы.
>. Ну и мне кажется это вполне очевидным, например, прилипание курсора к сетке или к
>объектам в графических редакторах может заметно облегчить работу.
Причем тут веб, если это специфические приложения, которые конечно могут быть и в виде веб приложений, впрочем у них просто должно быть аналогичное поведение как и у десктоп версий, что очевидно.
> Чтобы увидеть какое поле сейчас активно нужно гораздо меньше напрягаться, чем для того чтобы активировать его с помощью мыши.
Увидеть какое поле сейчас активно проще от того что его активировали не мышью а клавиатурой? А как способ активации влияет на само отображение активации, которое можно сделать любым при желании?
>имелось ввиду что мы можем вводить текст не смотря в то поле, где вводим текст
Ну так то все равно нужно проверить что там такое написал, опечатки там, не та раскладка и всякое другое.
>могут смотреть уже на следующее поле ввода.
Как-то странно, пишу одно, думаю о другом.
Во-первых если полный отказ от мышки в сторону хоткеев так сильно ускоряет работу, то это скорее всего проблема не в мышке, а в том что интерфейс гавно, и надо хотя бы попробовать автоматизировать большие наборы типовых действий для начала.
Во-вторых учить кого-то пользоваться хоткеями, на пару порядков сложнее, как показывает практика, да и количество ошибок сущетсвенно возрастает.
>Пользователю сложнее сделать ошибку (нужно целиться в кнопку, а не в пиксель).
Непонятное умозаключение.
>Снижение нагрузки на глаза (многие функции можно выполнять вообще не смотря на монитор).
Еще одно непонятно умозаключение, зная наизусть коткеи вы будете смотреть зачем-то в клавиатуру? Или в потолок?
Собственно, имхо, хоткеи это очень хорошо, но как дополнение к хорошему интерфейсу, отказываться же от мышки идея странная.
Просто фигня в том, что само выражение «простым набором cgi-скриптов, написанных на языке программирования Си.» оно как-то не очень, ну на Си скрипты все-таки не пишут.
Суть в том, что изначально был набор скриптов, который назывался Personal Home Page и вот он стал попуряным, поэтому потом все переписалось на Си, но это уже был по сути не набор скриптов а интерпретатор шаблонов и назывался он PHP/FI.
На php.net, конечно речь идет уже про PHP/FI, но для истории и говоря именно как о наборе скриптов будет неправильным говорить про Си.
Не на Си, а на Perl вообще-то, ностальгируют они тут, истории не зная :)
Или вы решили по приколу сделать игру, но при этом немало заплатили дизайнеру?
И при этом вы еще что-то пишете про поиск работы.
Как-то все странненько :)