Ради ухода спайса с улиц блокировать сайты? Настолько же эффективно как блокирование статьи про педофилию в википедии для снижения преступлений на сексуальной почве против несовершеннолетних.
Это не важно, так как это исключительно юридические заморочки (наркомания/токсикомания), в науке используется термин «психоактивные вещества», либо более узкое, например «психостимуляторы» или «триптамины».
Название объекта токсикомании не важно, это будет такая же юридическая клюква как «наркотик», не имеющая определенного смысла.
Гугл умеет индексировать одностраничные сайты на JS (даже с History API), с проблемами пока не сталкивался. Пример — ost.io, полностью написанный на фреймворке Chaplin. Запрос site:ost.io в гугле находит 98 страниц. Сделайте $ curl -A Googlebot http://ost.io/@brunch/brunch и убедитесь, что сервер не отдает никакой отрендеренный html.
С яндексом дела похуже — он пока не умеет.
А что насчет тех, кто благодаря негодяям может рассудочно мыслить, увеличивать производительность своей нервной системы и бороться с негативными психическими процессами?
Наркомания — социальная болезнь, число наркозависимых коррелирует с уровнем социальной напряженности. Какая социальная напряженность была в Китае во время войны, я думаю, вы догадываетесь. Практически во всех странах Старого Света было время, когда опиум был легкодоступен, то есть приобрести его можно было как обычное лекарство, но при этом такого высокого числа наркозависимых как в Китае во время опиумных войн нигде не было.
при приеме героина вырабатывается толерантность, из-за которой нужно повышать дозу, а при повышении дозы растет вероятность остановки дыхания
Нет, при повышении толерантности так же растет и летальная доза. Психоактивность опиоидов обеспечивается за счет взаимодействия молекул вещества с ню/каппа-опиоидными рецепторами, эти же рецепторы также участвуют в регулировки дыхания и могут вызвать его остановку. В случае, когда число рецепторов сокращается в следствии толерантности, величина дозировки, необходимой для остановки дыхания растет пропорционально. То есть, можно сказать, что угнетение дыхательной функции — это один из эффектов опиоидов и этот эффект не может оставаться на том же уровне, когда остальные эффекты ослабляются при той же дозировке.
Так ведь примеси несут опасность именно при инъекционном применении, в остальных вариантах доставки чистота и примеси не играют практически никакой роли (за исключением совсем уж вопиющих случаев типа присутствия битого стекла).
Но ведь Silk Road продавали именно уличный героин.
Не могу знать, не заказывал там и не знаком с людьми заказывавшими там.
К тому же, не забывайте о передозировке.
Передозировка — это следствие именно уличного продукта. Происходит она не по ошибке, а по причине неизвестности концентрации действующего вещества. Например, от дезоморфина передозировок вообще почти не было, несмотря на то, что соотношение LD50 к разовой дозе там ниже чем у героина — просто концентрация известна всегда.
Большинство наркоманов это люди в возрасте до 30 лет судя по статистике.
Разумеется, картина зависимых у нелегальных препаратов — это всегда, в основном, подростки, тогда как у легальных средний возраст намного выше. Наркотики доступны подросткам так как никому больше, подростку легко приобретать наркотики, тогда как зрелым людям намного сложнее.
А еще, к сожалению, в мире до сих пор существует сексуальное рабство. Тяжелые наркотики это один из способов «держать рабов в узде».
Извините, я слабо знаком с этой темой, поэтому прокомментировать не могу.
Отношение ребенка, выросшего в гиперопеке, к родителям не суть важно, даже если он всем сердцем их будет ненавидеть, ему очень сложно психологически будет «пойти против». Ведь одна из основных проблем гиперопеки — отсутствие у ребенка самостоятельности.
Этого может не произойти по многим причинам, самые частые из них: гиперопека (ребенок не может принимать самостоятельные решения, особенно неодобряемые родителями) и асоциальность (у ребенка нет близкого контакта со сверстниками, поэтому они минимально влияют на его выбор).
Но потребление героина в России с конца девяностых выросло уже в 10 раз, значит и количество тяжких преступлений совершаемых потребителями героина должно было значительно увеличиться, иначе получается, что не в потреблении наркотиков была основная причина.
Не рекомендуется принимать психоделики в первый раз в зрелом (>30) возрасте, так как может наложиться на кризис среднего возраста и серьезно ухудшить ваше психоэмоциональное состояние или спровоцировать сильную депрессию.
«создание площадки для анонимной продажи запрещенных препаратов», очевидно, резко снижает порог вхождения (упрощает приобретение), потенциально увеличивая количество героинщиков до N+1
Откуда взялась причинно-следственная связь, что доступность увеличивает число потребителей? Побежите за героином если он начнет продаваться прямо возле вашего дома (максимальная доступность)?
И я не встречал статистики, утверждающей, что потребители героина совершают больше тяжких преступлений, чем люди, не употребляющие героин. Мелкие кражи — еще готов принять на веру, но не убийства.
Мне кажется, что SR пользовались в основном эпизодические потребители, ведь не станет же человек, находящийся в сильной зависимости ждать несколько недель чтобы получить дозу.
Ну сигареты гораздо менее вредны, чем героин. Я думаю—это очевидный факт.
Если сравнивать с уличным героином — да. Чистый героин, как и большинство опиоидов, не вызывает серьезных осложнений при длительном применении, кроме зависимости.
Но наркотики — это плохая вещь
Плохая для кого? Добровольный выбор человека (на SR никого насильно не затаскивали и покупать насильно не заставляли) касательно своей жизни и здоровья — это плохо?
Обычно грибоедовы через неделю едят и то дозу повышают
Откуда такая информация? Психоделики очень сложно употреблять чаще раза в месяц и дело не в толерантности, а в том, что каждый трип — это уйма пережитых ощущений и это сильно психологически изматывает.
Есть проблема: лицензионный контент труднодоступен.
Название объекта токсикомании не важно, это будет такая же юридическая клюква как «наркотик», не имеющая определенного смысла.
site:ost.ioв гугле находит 98 страниц. Сделайте$ curl -A Googlebot http://ost.io/@brunch/brunchи убедитесь, что сервер не отдает никакой отрендеренный html.С яндексом дела похуже — он пока не умеет.
Нет, при повышении толерантности так же растет и летальная доза. Психоактивность опиоидов обеспечивается за счет взаимодействия молекул вещества с ню/каппа-опиоидными рецепторами, эти же рецепторы также участвуют в регулировки дыхания и могут вызвать его остановку. В случае, когда число рецепторов сокращается в следствии толерантности, величина дозировки, необходимой для остановки дыхания растет пропорционально. То есть, можно сказать, что угнетение дыхательной функции — это один из эффектов опиоидов и этот эффект не может оставаться на том же уровне, когда остальные эффекты ослабляются при той же дозировке.
Так ведь примеси несут опасность именно при инъекционном применении, в остальных вариантах доставки чистота и примеси не играют практически никакой роли (за исключением совсем уж вопиющих случаев типа присутствия битого стекла).
Не могу знать, не заказывал там и не знаком с людьми заказывавшими там.
Передозировка — это следствие именно уличного продукта. Происходит она не по ошибке, а по причине неизвестности концентрации действующего вещества. Например, от дезоморфина передозировок вообще почти не было, несмотря на то, что соотношение LD50 к разовой дозе там ниже чем у героина — просто концентрация известна всегда.
Разумеется, картина зависимых у нелегальных препаратов — это всегда, в основном, подростки, тогда как у легальных средний возраст намного выше. Наркотики доступны подросткам так как никому больше, подростку легко приобретать наркотики, тогда как зрелым людям намного сложнее.
Извините, я слабо знаком с этой темой, поэтому прокомментировать не могу.
Откуда взялась причинно-следственная связь, что доступность увеличивает число потребителей? Побежите за героином если он начнет продаваться прямо возле вашего дома (максимальная доступность)?
И я не встречал статистики, утверждающей, что потребители героина совершают больше тяжких преступлений, чем люди, не употребляющие героин. Мелкие кражи — еще готов принять на веру, но не убийства.
Мне кажется, что SR пользовались в основном эпизодические потребители, ведь не станет же человек, находящийся в сильной зависимости ждать несколько недель чтобы получить дозу.
Если сравнивать с уличным героином — да. Чистый героин, как и большинство опиоидов, не вызывает серьезных осложнений при длительном применении, кроме зависимости.
Плохая для кого? Добровольный выбор человека (на SR никого насильно не затаскивали и покупать насильно не заставляли) касательно своей жизни и здоровья — это плохо?
Откуда такая информация? Психоделики очень сложно употреблять чаще раза в месяц и дело не в толерантности, а в том, что каждый трип — это уйма пережитых ощущений и это сильно психологически изматывает.