Тут надо прояснить кое-какие моменты. Там не ядро из 1990-ых, а основной набор команд из 1980-ых. Ну, почему бы и да. Так то и процессоры х86, новенькие и продаваемые в 2024 году тоже имеют основной набор команд из 1980-ых. Это нормально.
Однако, касательно конкретного чипа в этом одноплатнике, то он вероятно разработан и произведён в 2020-ых, то есть совсем не давно и кроме набора команд из 1980-ых в этом чипе должен быть современный функционал, а ядро новое и оптимизированное на скорость и энергоэффективность (по сравнению с теми микроконтроллерами, какие были в 1980-ых). Сейчас такие чипы зачастую используются работы со всякой мелкой периферией, например как контроллер USB 2.0, либо же как недорогой поставщик интерфейсов типа UART, SPI, I2C.
Подскажите, в чём преимущество одноплатника NanoPi Zero2 без видеовыхода на Rockchip RK3528A с ОЗУ 1 ГБ за $18 (или с ОЗУ 2 ГБ за $56) по сравнению с ТВ-приставкой Rockchip RK3528 с видеовыходом HDMI и ОЗУ 4 ГБ, недавно приобретённой мною за 1800 рублей, на которую я установил Линукс Армбиан, основанный на Дебиане ?
Было бы здорово, если бы в в Бэйсике Мискатино реализовали циклы FOR...NEXT, DO...WHILE, DO...UNTIL как в MCS BASIC-52 и чтобы оператор IF привели к традиционному виду IF...THEN.
Давеча игрался с BASIC-52 на китайском микроконтроллере CH552, современном клоне восьмибитного Intel 8051 с 256 байтами ОЗУ. Приятные ощущения, будто вернулся в детство.
Как забавно у них получилось. Я вот давеча тоже вертел в руках другую платку с чипом CH32V003 и думал, а можно ли к ней приделать монитор и клавиатуру. Пришёл к выводу, что теоретически можно, но смысла в этом никакого нет. И выбрал для своих развлечений другой микроконтроллер CH559 от того же производителя микросхем Nanjing Qinheng Microelectronics (на Западе известные как WCH). Пусть он и восьмибитный, но к нему можно подключить обычную современную клавиатуру USB, какие продаются в любом ДНС. Монитор к CH559 тоже нет смысла подключать так же как и к CH32V003. В обоих случаях максимум что хотя бы выглядело бы осмысленным - дисплейчик 400х300 через SPI, как у ардуинок. А Олимекс взяла и выпустила сначала в производство, а затем в продажу вот эту вот RVPC дня непонятно чего. Впрочем меня удивляет даже не сам факт существования такого устройства. Меня бы больше удивило если бы кто-то это купил с серьёзными намереньями.
В этой части я согласен с вами. Действительно, зависит от конкретного приложения. Рассуждаем дальше: невозможно собрать за недорого компьютер, который будет хорошо работать со всеми приложениями. И за дорого не возможно. Может быть возможно за очень дорого, я не проверял такой вариант. Поэтому было решено определиться с конкретным приложением и выбирать компьютер для этого приложения. Этим приложением выступила игра Киберпанк 2077.
>график frame time как забор на даче А вот здесь наши с вами рассуждения расходятся. Вы теоретизируете, а я проверил на практике. Опытным путём было выяснено, что конкретное приложение Киберпанк 2077 оптимизировано для 8 процессорных ядер (16 потоков). Когда я попробовал дать Игре 8 ядер (2 х Е5-2637v2 @ 3,5 ГГц буст до 3,9 ГГЦ, цена как сходить в кино с девушкой), Игра таки выдала 60 фпс, но фреймтайм был скачущий. Но потом случилась магия. Я дал игре 12 ядер ( 2 х E5-2643v2 ) и фреймтайм стал гладеньким как попка косплейщицы.
Но на сколько замедляет. Я не нашёл конкретных данных. Может быть на много, может быть на чуть-чуть. Кто знает?
Я так и не смог разобраться в столь тонких деталях и поступил проще: сравнил производительность в Игре своей сборки всей целиком с производительностью в той же Игре эквивалентной сборки на одном процессоре. Разница в фпс вышла 8%. А разница в цене заметно больше. Однако эти попугаи и проценты меня мало волновали. Моя цель была играть в Киберпанк с лучами в 60 фпс как можно дешевле. Чего собственно и достиг.
Дополнено: Прочитал статью по вашей ссылке. Там про Xeon 5500 из 2009 года и X5690 из 2011-го. Совсем не 2014-й. При том из той же статьи цитирую про X5690: >Как видите, разница составляет всего чуть более 5%! Результат приятно удивительный.
О да, мне часто напоминали про NUMA и даже приводили пруфы какие ужасы были на архитектуре Core2 в нулевых годах. Однако, какое отношение это имеет к архитектуре Ivy Bridge из 2014 года - пока никто толково не объяснил. Кстати, у вас случайно не завалялось актуальной информации?
Разговор ведь про компьютерные игры, так? Так. А я по отношению к играм не программист, а пользователь. Так что я не спрашивал у видеокарты, почему она использует шину не полностью, а просто принял это как данность.
У меня двухпроцессорная система с 2 х E5-2643V2 по 3.5 ГГц, буст до 3.8. Производительность на ядро хромает, но производительность в мультипотоке эквивалентна i5-12400. 8 каналов памяти DDR3 с производительностью эквивалентной 2 каналам DDR5. Там же RTX 3060 ti, нагружающая слот PCI-E 3.0 едва ли на половину. Там же SSD NVME Samsung EVO какие-то циферки, 1 ТБ. Целевая игра Киберпанк 2077. Целевой режим все лучи, 1080р. Залочено на 60 фпс. Компьютер прекрасно справляется. А цена как у хлебушка. Всё правильно купил.
Чувак, ты просто подключил видеокарту через удлинитель. Народ такие вещи массово делает уже лет этак 10 (может быть даже дольше, прост я такое впервые увидел в 2014, а сам сделал в 2018).
Ну это понятно. История человечества как биологического вида состоит из длинной цепочки геноцидов, когда каждый новый вид (или даже раса) людей замещал собой предыдущих. Последний известный прецедент - геноцид тасманийцев европеоидами.
Нынешнее опасение в том что грядет эпоха постхуманизма, когда люди будут замещены разумными машинами. В этом случае замещение = вымирание.
Тут надо прояснить кое-какие моменты. Там не ядро из 1990-ых, а основной набор команд из 1980-ых. Ну, почему бы и да. Так то и процессоры х86, новенькие и продаваемые в 2024 году тоже имеют основной набор команд из 1980-ых. Это нормально.
Однако, касательно конкретного чипа в этом одноплатнике, то он вероятно разработан и произведён в 2020-ых, то есть совсем не давно и кроме набора команд из 1980-ых в этом чипе должен быть современный функционал, а ядро новое и оптимизированное на скорость и энергоэффективность (по сравнению с теми микроконтроллерами, какие были в 1980-ых). Сейчас такие чипы зачастую используются работы со всякой мелкой периферией, например как контроллер USB 2.0, либо же как недорогой поставщик интерфейсов типа UART, SPI, I2C.
Подскажите, в чём преимущество одноплатника NanoPi Zero2 без видеовыхода на Rockchip RK3528A с ОЗУ 1 ГБ за $18 (или с ОЗУ 2 ГБ за $56) по сравнению с ТВ-приставкой Rockchip RK3528 с видеовыходом HDMI и ОЗУ 4 ГБ, недавно приобретённой мною за 1800 рублей, на которую я установил Линукс Армбиан, основанный на Дебиане ?
Было бы здорово, если бы в в Бэйсике Мискатино реализовали циклы FOR...NEXT, DO...WHILE, DO...UNTIL как в MCS BASIC-52 и чтобы оператор IF привели к традиционному виду IF...THEN.
Давеча игрался с BASIC-52 на китайском микроконтроллере CH552, современном клоне восьмибитного Intel 8051 с 256 байтами ОЗУ. Приятные ощущения, будто вернулся в детство.
Как забавно у них получилось.
Я вот давеча тоже вертел в руках другую платку с чипом CH32V003 и думал, а можно ли к ней приделать монитор и клавиатуру. Пришёл к выводу, что теоретически можно, но смысла в этом никакого нет.
И выбрал для своих развлечений другой микроконтроллер CH559 от того же производителя микросхем Nanjing Qinheng Microelectronics (на Западе известные как WCH). Пусть он и восьмибитный, но к нему можно подключить обычную современную клавиатуру USB, какие продаются в любом ДНС.
Монитор к CH559 тоже нет смысла подключать так же как и к CH32V003. В обоих случаях максимум что хотя бы выглядело бы осмысленным - дисплейчик 400х300 через SPI, как у ардуинок.
А Олимекс взяла и выпустила сначала в производство, а затем в продажу вот эту вот RVPC дня непонятно чего. Впрочем меня удивляет даже не сам факт существования такого устройства. Меня бы больше удивило если бы кто-то это купил с серьёзными намереньями.
>от конкретного приложения все зависит
В этой части я согласен с вами. Действительно, зависит от конкретного приложения. Рассуждаем дальше: невозможно собрать за недорого компьютер, который будет хорошо работать со всеми приложениями. И за дорого не возможно. Может быть возможно за очень дорого, я не проверял такой вариант. Поэтому было решено определиться с конкретным приложением и выбирать компьютер для этого приложения. Этим приложением выступила игра Киберпанк 2077.
>график frame time как забор на даче
А вот здесь наши с вами рассуждения расходятся. Вы теоретизируете, а я проверил на практике.
Опытным путём было выяснено, что конкретное приложение Киберпанк 2077 оптимизировано для 8 процессорных ядер (16 потоков). Когда я попробовал дать Игре 8 ядер (2 х Е5-2637v2 @ 3,5 ГГц буст до 3,9 ГГЦ, цена как сходить в кино с девушкой), Игра таки выдала 60 фпс, но фреймтайм был скачущий.
Но потом случилась магия. Я дал игре 12 ядер ( 2 х E5-2643v2 ) и фреймтайм стал гладеньким как попка косплейщицы.
За 10к можно на выбор:
А) Купить подарок маме на день рожденья.
Б) Купить хороший SSD
Г) Много чего ещё, на что хватит соображалки.
>замедляет работу
Но на сколько замедляет. Я не нашёл конкретных данных. Может быть на много, может быть на чуть-чуть. Кто знает?
Я так и не смог разобраться в столь тонких деталях и поступил проще: сравнил производительность в Игре своей сборки всей целиком с производительностью в той же Игре эквивалентной сборки на одном процессоре. Разница в фпс вышла 8%. А разница в цене заметно больше.
Однако эти попугаи и проценты меня мало волновали. Моя цель была играть в Киберпанк с лучами в 60 фпс как можно дешевле. Чего собственно и достиг.
Дополнено: Прочитал статью по вашей ссылке. Там про Xeon 5500 из 2009 года и X5690 из 2011-го. Совсем не 2014-й. При том из той же статьи цитирую про X5690:
>Как видите, разница составляет всего чуть более 5%! Результат приятно удивительный.
Вы про кеш? Нет, не в курсе.
Расскажите, пожалуйста об узком месте кеша 2 х 30 МБ.
О да, мне часто напоминали про NUMA и даже приводили пруфы какие ужасы были на архитектуре Core2 в нулевых годах. Однако, какое отношение это имеет к архитектуре Ivy Bridge из 2014 года - пока никто толково не объяснил.
Кстати, у вас случайно не завалялось актуальной информации?
Разговор ведь про компьютерные игры, так? Так. А я по отношению к играм не программист, а пользователь. Так что я не спрашивал у видеокарты, почему она использует шину не полностью, а просто принял это как данность.
У меня двухпроцессорная система с 2 х E5-2643V2 по 3.5 ГГц, буст до 3.8.
Производительность на ядро хромает, но производительность в мультипотоке эквивалентна i5-12400.
8 каналов памяти DDR3 с производительностью эквивалентной 2 каналам DDR5.
Там же RTX 3060 ti, нагружающая слот PCI-E 3.0 едва ли на половину.
Там же SSD NVME Samsung EVO какие-то циферки, 1 ТБ.
Целевая игра Киберпанк 2077. Целевой режим все лучи, 1080р. Залочено на 60 фпс.
Компьютер прекрасно справляется.
А цена как у хлебушка.
Всё правильно купил.
Кстати да. Я тоже вспомнил про ту визитку с линуксом 5 лет назад. И процессор практически тот же.
что-то на богатом
Чувак, ты просто подключил видеокарту через удлинитель. Народ такие вещи массово делает уже лет этак 10 (может быть даже дольше, прост я такое впервые увидел в 2014, а сам сделал в 2018).
>Текст декларации не опубликован.
Если что-то выглядит как тайный заговор и крякает как тайный заговор то это ...(?)
если бы в СССР изобрели Гугл, то девочки-операционистки вводили бы запросы вместо пользователей.
А что, так можно было?
Надо было и мне написать статью как в 2018 году подключил ноут 2007 года к внешнему монитору.
Ну это понятно. История человечества как биологического вида состоит из длинной цепочки геноцидов, когда каждый новый вид (или даже раса) людей замещал собой предыдущих. Последний известный прецедент - геноцид тасманийцев европеоидами.
Нынешнее опасение в том что грядет эпоха постхуманизма, когда люди будут замещены разумными машинами. В этом случае замещение = вымирание.
Мне пришлось гуглить чтобы понять хотя бы заголовок статьи.
Спасибо за статью.
Понимаю негодование тех, кто недоволен повтором статей. Готов извиниться за себя и за автора.
Однако именно эта копия попала ко мне в рекомендации. Если бы не было этой копии, то я б не получил эту интересную информацию.