Поднять ИСО на пару стопов для современного сенсора - практически незаметно.
Пропробуйте снимите на ISO 1600 на телефоне и на зеркалке и сравните. Неужели не будет разницы, по-вашему? Или дело не в размере сенсора, а в какой-то жирности пикселя? Объясните, пожалуйста, что это такое, впервые встречаюсь с таким термином.
Кстати, света действительно бывает слишком много на телефоне, это правда. Например, когда яркий солнечный день, и хочется сфотографировать что-то с более-менее длинной выдержкой. Человека на фоне фонтана, например. А диафрагму не прикроешь. Наверное, фильтры для этого бывают.
Ну вот они там на Dxomark придумали параметр p-mpix, чтобы показать, какое реальное разрешение дает объектив в сочетании с сенсором конкретного фотоаппарата в наилучшем случае. То есть, если вы накрутите китовыи объектив по моему линку на любую камеру, больше 9 реальных мегапикселей она не выдаст. И программное увеличение резкости потерянные детали не дорисует.
Китовые объективы на кропах, конечно, разные, но в то же время примерно одинаковые. У них задача быть сравнительно лёгкими и дешевыми. Практически у всех у них фокусное расстояние 18-55 mm и диафрагма 1/3.5-1/5.6. Думаю, и резкость у них примерно одинаковая. Я взял китовый как стандарт, который у всех есть.
Или почему вас волнует количество света (и причём здесь размер сенсора?).
Маленький сенсор сильнее шумит на высоких ISO чем большой. Поэтому, чтобы не нужно было ставить высокое ISO, чтобы было меньше шума, маленькому сенсору нужно больше света, чем большому, для того, чтобы получить картинку приемлемого качества.
Мне кажется, всё же при недостаточном количестве света, а его практически всегда недостаточно для маленьких сенсоров, телеконвертер может оказаться полезным.
Конечно, нужно пробовать, чтобы понять, есть ли в этом смысл.
Маленькая линзочка на телефоне скорее всего ещё сильнее, чем китовый объектив, мылит. По крайней мере, у меня такое впечатление складывается. Да и света маленькому сенсору почти всегда мало.
Тоже пользовался трекболом M570 около года-полутора, пока он не сдох. Для офиса или интернет-серфинга—то, что надо. Особенно приятно то, что можно этот шарик крутануть и курсор по инерции улетает в другой угол экрана.
Кстати, покупал более дорогой трекбол Ergo. Что-то Logitech перемудрил с ним, он хуже, по-моему.
Для более точной работы в видеоредакторе мышь всё же лучше.
Некоторое время сидел с беспроводной Logitech, в итоге разорился на проводную игровую HyperX Pulsefire Haste—очень лёгкая и хорошо скользит.
Пропробуйте снимите на ISO 1600 на телефоне и на зеркалке и сравните. Неужели не будет разницы, по-вашему? Или дело не в размере сенсора, а в какой-то жирности пикселя? Объясните, пожалуйста, что это такое, впервые встречаюсь с таким термином.
Кстати, света действительно бывает слишком много на телефоне, это правда. Например, когда яркий солнечный день, и хочется сфотографировать что-то с более-менее длинной выдержкой. Человека на фоне фонтана, например. А диафрагму не прикроешь. Наверное, фильтры для этого бывают.
Ну вот они там на Dxomark придумали параметр p-mpix, чтобы показать, какое реальное разрешение дает объектив в сочетании с сенсором конкретного фотоаппарата в наилучшем случае. То есть, если вы накрутите китовыи объектив по моему линку на любую камеру, больше 9 реальных мегапикселей она не выдаст. И программное увеличение резкости потерянные детали не дорисует.
Китовые объективы на кропах, конечно, разные, но в то же время примерно одинаковые. У них задача быть сравнительно лёгкими и дешевыми. Практически у всех у них фокусное расстояние 18-55 mm и диафрагма 1/3.5-1/5.6. Думаю, и резкость у них примерно одинаковая. Я взял китовый как стандарт, который у всех есть.
Маленький сенсор сильнее шумит на высоких ISO чем большой. Поэтому, чтобы не нужно было ставить высокое ISO, чтобы было меньше шума, маленькому сенсору нужно больше света, чем большому, для того, чтобы получить картинку приемлемого качества.
Поэтому меня волнует количество света.
А что измеряется в мегапикселях?
Спасибо за ответ!
Мне кажется, всё же при недостаточном количестве света, а его практически всегда недостаточно для маленьких сенсоров, телеконвертер может оказаться полезным.
Конечно, нужно пробовать, чтобы понять, есть ли в этом смысл.
Уверен, несмотря на неудобство, вы сможете это перенести. Извините, ещё раз.)
Понял. Редактировать, правда, не получается уже. Не думал, что хабр выкладывает картинки целиком. В общем, извиняюсь.
Цифра 9 взята, например, отсюда: https://www.dxomark.com/Lenses/Canon/EF-S-18-55mm-f-3.5-5.6-IS-II-mounted-on-Canon-EOS-760D__1011
Маленькая линзочка на телефоне скорее всего ещё сильнее, чем китовый объектив, мылит. По крайней мере, у меня такое впечатление складывается. Да и света маленькому сенсору почти всегда мало.
Poco F2 Pro. Отдельный макро объектив на 5 мегапикселей с фокусировкой.
Да нет, нельзя. Это разрешение не совсем честное. Как и на кроповых зеркалках, например, китовая оптика дает около 9 мегапикселей в лучшем случае.
Думал, что к вам)
А что посоветуете из линз, сужающих широкоугольность основного объектива? Чтобы портреты снимать, например.
А что сразу цыгане-то?
По-моему, единственная хорошая экранизация это «Свободное радио Альбемута».
Лунное затмение, 2018 года, с балкона снимал, кроповая зеркалка Canon, объектив 55-250 мм, Lightroom, Photoshop.
Кстати, по поводу софта порекомендовал бы ещё Darktable. Он раньше был только под Линукс, но теперь и под Винду есть.
Вы выложили примеры, набранные разным цветом. В итоге очень сложно сравнить, например, кернинг.
В английском языке очень не хватает слова «успеть». Вместо него существуют только громозкие конструкции из нескольких слов.
А при нажимани кнопок на вертикальной мыши курсор не уползает?
Тоже пользовался трекболом M570 около года-полутора, пока он не сдох. Для офиса или интернет-серфинга—то, что надо. Особенно приятно то, что можно этот шарик крутануть и курсор по инерции улетает в другой угол экрана.
Кстати, покупал более дорогой трекбол Ergo. Что-то Logitech перемудрил с ним, он хуже, по-моему.
Для более точной работы в видеоредакторе мышь всё же лучше.
Некоторое время сидел с беспроводной Logitech, в итоге разорился на проводную игровую HyperX Pulsefire Haste—очень лёгкая и хорошо скользит.
Мне кажется, здесь этот приём доведён до абсурда. Начинает казаться, что этот текст написан роботом для поисковиков (SEO).
Или почти белый стих, если по другому посмотреть.