Health и не нужен для обычного человека, это хаб для всех приложений из этой области: Nike, Moves и прочие, которые кидают туда информацию через HealthKit. Дело в том, что Health нужен вашему лечащему врачу (отсюда и название) — у него будет наиболее полная картина вашего состояния и образа жизни. Поэтому Apple и договорилась с крупнейшими клиниками в США перед стартом. Так что поставьте Moves или что-то в этом духе и не запускайте Health :)
Слоты из лотереи (а там где-то 55 000) пустят под H1B и прочие специализированные. Лучше не продлевать.
За время существования лотереи неоднократно принимались попытки ее отмены, в связи с её критикой относительно частых случаев мошенничества или иммиграции в США людей без необходимого образования и/или знания английского. В случае принятия иммиграционной реформы Border Security, Economic Opportunity, and Immigration Modernization Act, с 2015 года лотерея будет отменена. За счет высвободившихся 55000 иммиграционных виз будет увеличена квота на рабочие визы для высококвалифицированных специалистов.
Вот именно. Говорить о том, что человек использует лишь 10% мозга (подразумевая, что остальные 90% можно удалить без вреда функционированию) — слишком глупо и опрометчиво.
А в вашей ссылке речь идёт про удаление лобных долей. Там же написано, что они отвечают за творческий подход, но согласиться или нет я не могу — не разбираюсь в теме. Тем не менее, если даже и принять за правду, обычной функциональности мозга уже не видать — человек лишился возможности (или желания?) познавать и созидать.
«Всем, кто тут второй день постит пафосную муть про то, как российский компьютер прошёл в Англии тест Тьюринга, и вот прямо завтра то ли по Невскому, то ли по Пикадилли будут ходить умные роботы –
НЕТ.
Вы хоть почитайте про этот компьютер-то. И про тест. «Если более тридцати процентов судей обмануты, то компьютер можно считать разумным». Тьюринг так сказал, якобы. Ну сказал, только не это. Вы думаете, там какая-то математически рассчитанная граница ума, что ли? Ребята, Тьюринг написал буквально следующее: я верю, что через пятьдесят лет машины можно будет программировать так, что люди в тридцати процентов случаев не смогут за пять минут их отличить от человека. Откуда тридцать процентов? Да ниоткуда. Сидел человек и фантазировал.
Посмотрите на скриншоты. Ну какой это искусственный интеллект? Вы чего? Очень удобно сказать, что перед вами, дорогие академики, тринадцатилетний (то есть тупой) украинец (то есть иностранец): он ничего не знает и плохо говорит по-английски. Что его не спроси – он не знает, но он же маленький. Блеск. С таким же успехом можно напоить водкой трёх бомжей и показать им Мэджик Гудди.
Самое обидное, что Тьюринга – человека масштабов Ньютона и Дарвина – знают исключительно за небрежную фразу в середине рядовой статьи. И что на коннектомику, проект «Мозг человека», Neurogrid, машин лёрнинг и цифровую эволюцию – действительно мозговыносящие вещи – всем плевать, а стоит какому-то аниматронному боту запудрить мозги паре престарелых британских академиков – так прямо новая эра началась. Тоже мне, гики.
Потому что игра уже старая, давно есть Witcher 3. Когда Valve выпускали какую-нибудь из своих игр под Linux, то там тоже была огромная скидка и это не означает, что это сделано из-за неплатежеспособности аудитории.
И да, 900 рублей за две игры со всеми дополнениями это дорого? Да вы шутите, наверное.
Не могу уловить ситуацию, когда маньяка-педофила можно поймать по зашифрованной электронной почте. Террористов (с натяжкой, конечно же) еще можно, т.к. им нужно общаться, но маньяк-педофил? Таск-лист ведет, что ли?
Хотя строчками выше вы перечисляете достижения комьюнити вокруг языка (ага, HipHop, оно же HHVM, да и php-fpm до кучи...). Даже такие «кальки», как phing и composer скорее добавляют к экосистеме (задачи и проблемы надо решать), чем отнимают.
А ещё?
Плюс, имхо, PHP одно из бюджетных средств для проверки любой, сколько угодно сумасшедший идеи.
Есть множество других нормальных языков, тот же Python, если нравится динамическая императивщина. На худой конец Ruby [on Rails], но это если любите стрелять в ногу.
Сильно сомневаюсь, что для постройки прототипа нужно использовать самый «навороченный» язык, 10500 боевых серверов и тыщу-три спецов. Вон, у Google c Wave не вышло. Это все равно что просить инженеров формулы-1 сделать самокат. Сделать-то сделают, но вряд ли у среднестатистического человека будет дом, машина и яхта, чтобы оплатить счет.
Верно, но что мешает изучить Python/Scala и уже с их помощью создавать прототипы? Во-первых, там есть генераторы, а во-вторых, обычно намного меньше кода и он более reusable, особенно в функциональном программировании.
Поощрять изучение программирования должен сам программист — это в его компетенции изучать различные парадигмы, пробовать реализации и языки.
Сообщество тоже. Если сообщество говорит, что зачем что-то другое, возьми вордпресс или напиши свой фреймворк, то это плохое сообщество.
Чтоб у вас поменьше «рвало» знайте — *.php когда-нибудь отправится на свалку, что случилось уже со многими языками.
Впрочем, профессию «программист» ждет та же участь. Нельзя же назвать «программированием» голосовое управление бытовой техникой или машиной?
В каком смысле «рвало»? Или вы считаете, что у меня баттхёрт? От чего или кого?
Насчет программирования согласен, я как раз копаю в сторону автоматизации бизнес-процессов, чтобы в т.ч. и кодеры были устранены как класс. Программисты (квалифицированные) пускай занимаются интересными задачами.
А в вашей ссылке речь идёт про удаление лобных долей. Там же написано, что они отвечают за творческий подход, но согласиться или нет я не могу — не разбираюсь в теме. Тем не менее, если даже и принять за правду, обычной функциональности мозга уже не видать — человек лишился возможности (или желания?) познавать и созидать.
Просто подумайте — если вам отрежут половину мозга или даже крошечный участок в 1-2%, то вряд ли вы сможете также хорошо функционировать, не находите?
(проявляется только в комментарии, в исходном варианте все ок)
НЕТ.
Вы хоть почитайте про этот компьютер-то. И про тест. «Если более тридцати процентов судей обмануты, то компьютер можно считать разумным». Тьюринг так сказал, якобы. Ну сказал, только не это. Вы думаете, там какая-то математически рассчитанная граница ума, что ли? Ребята, Тьюринг написал буквально следующее: я верю, что через пятьдесят лет машины можно будет программировать так, что люди в тридцати процентов случаев не смогут за пять минут их отличить от человека. Откуда тридцать процентов? Да ниоткуда. Сидел человек и фантазировал.
Посмотрите на скриншоты. Ну какой это искусственный интеллект? Вы чего? Очень удобно сказать, что перед вами, дорогие академики, тринадцатилетний (то есть тупой) украинец (то есть иностранец): он ничего не знает и плохо говорит по-английски. Что его не спроси – он не знает, но он же маленький. Блеск. С таким же успехом можно напоить водкой трёх бомжей и показать им Мэджик Гудди.
Самое обидное, что Тьюринга – человека масштабов Ньютона и Дарвина – знают исключительно за небрежную фразу в середине рядовой статьи. И что на коннектомику, проект «Мозг человека», Neurogrid, машин лёрнинг и цифровую эволюцию – действительно мозговыносящие вещи – всем плевать, а стоит какому-то аниматронному боту запудрить мозги паре престарелых британских академиков – так прямо новая эра началась. Тоже мне, гики.
upd вот, нашёл вам пруфлинк, страница 442: phil415.pbworks.com/f/TuringComputing.pdf»
vk.com/wall5695154_12414
И да, 900 рублей за две игры со всеми дополнениями это дорого? Да вы шутите, наверное.
Ого, бородатая женщина стала хуже, чем поощряемые общество казни за отличные от принятого мнение и поведение? Вы в порядке вообще?
Спутник.
Хабрахабр.
Вообще ведь разные, только суть в спутниках одинаковая, но это и неудивительно с таким-то названием.
Есть множество других нормальных языков, тот же Python, если нравится динамическая императивщина. На худой конец Ruby [on Rails], но это если любите стрелять в ногу.
Верно, но что мешает изучить Python/Scala и уже с их помощью создавать прототипы? Во-первых, там есть генераторы, а во-вторых, обычно намного меньше кода и он более reusable, особенно в функциональном программировании.
Сообщество тоже. Если сообщество говорит, что зачем что-то другое, возьми вордпресс или напиши свой фреймворк, то это плохое сообщество.
В каком смысле «рвало»? Или вы считаете, что у меня баттхёрт? От чего или кого?
Насчет программирования согласен, я как раз копаю в сторону автоматизации бизнес-процессов, чтобы в т.ч. и кодеры были устранены как класс. Программисты (квалифицированные) пускай занимаются интересными задачами.